[TRIBUNE] Après le PTZ, l’ETZ : l’emprunt à taux zéro
Comment l’État transforme la solidarité en braquage courtois
Il y a des pays où l’on invente des vaccins, des voitures volantes ou des fusées qui se garent en marche arrière sur une barge au milieu de l’océan. La France était de ceux-là, avant… Et puis, il y a la France maintenant : le seul endroit au monde où l’on innove, sans jamais faiblir, dans l’art délicat d’alléger le portefeuille d’autrui.
La dernière trouvaille est exquise. Après le prêt à taux zéro, qui permet aux primo-accédants d’acheter une maison ou un appartement, voilà que sur le même modèle, le Parti socialiste invente l’ETZ : l’emprunt à taux zéro ! Souvenir lointain de l’emprunt « Mauroy » de 1983… Mais l’ancien Premier ministre avait proposé, lui, une rémunération de 10 % l’an. L’État, ce gros enfant prodigue qui casse ses jouets, dépense l’argent de poche de ses voisins et revient toujours vous voir avec son sourire de ministre : « Je peux te piquer combien, pour rendre service à tout le monde ? »
Un élan d'audace fiscale
Le Parti socialiste, dans un élan d’audace fiscale, appelle ça la « justice ». La justice fiscale, s’entend. L’expression a la fraîcheur d’un savon sec. Car s’il doit y avoir « justice », commençons par l’évidence : que l’État rende des comptes sur l’usage de nos sacrifices ! Quand on brûle autant d’argent public comme un paquebot brûle le fioul, on devrait au moins nous offrir le voyage. Mais non : on reste sur le quai, à regarder passer les déficits, tandis que nos enfants paieront les excès d’hier, la bureaucratie d’aujourd’hui et les caprices de demain. Et l’on voudrait que ce prêt forcé soit un « geste patriotique » ! La patrie, c’est beau, surtout quand elle a vos économies dans la poche.
D’ailleurs, une question me ronge — douce ironie métaphysique : cet argent confisqué sous le nom de « prêt » sera-t-il considéré comme « productif » ou « improductif » ? Car s’il est « productif », il doit rapporter. Et s’il est « improductif »… il sera taxé au nom de la « taxe sur le patrimoine improductif » inventée par le MoDem et votée par le même Parti socialiste. Voilà l’élégance ultime poussée à son sommet. L’État s’endette. Pour payer sa dette, il emprunte. Et puis il taxe ceux qui lui ont prêté ! Une merveille de logique, une danse à trois temps entre Bercy, Kafka et Ubu roi.
Pendant ce temps, aucun député — pas un, pas une — ne prononce ces mots d’une subversion inouïe : « faire des économies dans la dépense publique ». Non. La France n’aime pas se serrer la ceinture. Elle préfère venir serrer celle du voisin.
On aurait pu espérer, un jour, un geste neuf : une gestion sobre, une priorité claire, un État qui compte ses sous, qui dépense notre argent avec parcimonie et, en tout cas, justifie de ses dépenses. Mais à Paris, la réalité est un conte pour enfants et le budget une fiction pour adultes crédules. Ils sont une multitude, encore, ces grands enfants, à croire que l’on peut résorber une dette en se fixant un objectif de déficit. Et pour l’amoindrir, à le comparer à la richesse nationale !
Alors, on invente. Encore. Toujours. À croire que dans ce pays béni, l’impôt pousse comme les raisins. Sauf que chez nous, quand la vigne porte trop de raisin, elle se fatigue, a de la peine à les faire mûrir : trop de raisin sacrifie la qualité de la vendange. Le vin en devient aigre et acide. On ajoute du sucre, ou du sirop, pour adoucir la piquette et masquer ses défauts. Alors, pour avoir des raisins sains et murs, de belles vendanges, nous, on taille la vigne. On supprime les gourmands, on limite le nombre de bourgeons, on élève le feuillage pour permettre au soleil de toucher les grappes et on travaille les sols pour permettre le déploiement des racines…
Je regarde tout cela en souriant. Le ciel est vaste, la terre est solide, le vin coule encore dans leurs verres. Jusqu’à quand ?
Yves d'Amécourt
Chef d’entreprise, ingénieur de l’Ecole des Mines d’Alès, ancien élu local de Gironde 2004-2021 (conseiller général, maire, président d’EPCI, conseiller régional).
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
58 commentaires
Les socialistes sont essentiellement des fonctionnaires administratifs ( traitement qui tombe tous les mois sans se faire souci quel que soit le travail réalisé). Ils ont surtout l’habitude de recevoir, pas de produire pour vivre. Donc surtout l’habitude de dépenser… l’argent gagné par les autres. Ils peuvent même se montrer généreux surtout quand eux ne paient rien ou presque pour cela . Donc haro sur ceux qui gagnent bien en prenant des risques. Alors dès qu’ils sont au pouvoir, c’est toujours pour dépenser plus , se servir au passage si possible ( avantages retraites, augmentation d’effectifs,…)et augmenter les impôts des autres.
Vous avez parfaitement identifié les personnages de cet infame parti qui dirige toujours la France à travers ses pontes bien nourris par le système . Ils nous ont mené à la ruine totale . Pas un pour rattraper l’autre sinon de se soutenir à travers des réseaux de renvoi d’ascenseur . De la cooptation voilà leur mode de fonctionnement pour garder les pouvoirs essentiels parce que les français n’en veulent plus !
Un emprunt forcé est tout simplement une confiscation. Un point c’est tout.
C’est une magnifique parabole que vous nous livrez là M. d’Amécourt. Je vais faire comme toujours qu’en j’apprécie, relire pour voir si je n’ai rien raté.
La justice fiscale à gauche c’est : « Ce qui est à toi est à moi et ce qui est à moi est à moi ». « T’as plus de sous que moi, tu dois m’en donner. Mais si J’ai plus de sous que toi, t’as qu’à bosser plus »…
Si amplifier la dette servait à améliorer les services de santé, le niveau scolaire, la sécurité, l’environnement, le pouvoir d’achat et j’en passe, on pourrait se dire que c’est une bonne politique pour les français puisque que ce sont eux qui en profitent et que ce seront les enfants des migrants nous ayant remplacés qui paieront. Mais il y a deux problèmes d’une part tous les domaines cités ci-dessus se dégradent et d’autre part les enfants de migrants élevés à l’assistanat ne voudront pas payer pour les gabegies passées des primo occupants. La dette ne sera donc jamais remboursée, c’est une pyramide de Ponzi qui rappelons le est totalement immorale et illégale et qui devrait être lourdement réprimée par la justice, ah mais oui, je l’avais oubliée dans ma liste des domaines en déliquescence
L’ Etat veut profiter de l’ épargne des français !, pourquoi pas ? Mais avec la certitude du donnant-donnant . Il serait si simple de faire un « emprunt Pinay » garanti sur l’ Or . à moins que la banque de France ne possède plus de réserve d’ or .
Cette démarche budgétaire abscons nous la devons à celui qui la coiffe, le Mozart de la finance, Macron, le premier de cordée. A se demander s’il sait lire un budget. Indépendamment de cette préoccupation, il distribue sans compter, crée des officines sans les financer, la dernière en date sa « labellisation des médias » qui n’est que la partie émergente de son délire, advienne que pourra, le dilettante par excellence, mes inepties sont d’or. Là où un besoin urgent d’économies est à la une des préoccupations, Macron dépense sans compter. Après moi, le déluge. Son projet de budget en témoigne, au point que les parlementaires le tournent en dérision, enfonçant le couteau dans la plaie déjà béante, taxons,taxons, taxons. Le suicide collectif.
Je disais dépenses non financées. Son service militaire de volontaires. Quel financement ? Ce qui sera dépensé pour le faire vivre sera au détriment du réarmement qu’il magnifie pourtant de sa belle voix. Un réarmement qu’il estime indispensable face à « la menace ». Quelle menace ? Celle de ses fantasmes, la Russie à nos portes, ce qu’il instille dans les esprits ? Une Russie qui a mis quatre ans pour conquérir quelques kilomètres alors qu’elle aurait à en franchir quelques milliers pour arriver à nos frontières ? Quel visionnaire, quel chef de guerre.
Non , Macron n’attend pas cette guerre, cette menace. Il la provoque et fait feu de tout bois, il s’agite afin qu’elle naisse avant Mai 2027, ce qui lui permettrait de prolonger sa déconstruction de la France. Il la veut sa guerre, ce faible d’esprit. Le budget? De potentiel carnages ? Des détails sur son chemin.
Et on le garde ??? DESTITUTION!!!!
dans les taxes tout est compris :
La bêtise, l’incompétence, la peur, la razzia, l’incurie, bref la vraie gauche et la fausse droite
Je l’ai déjà écrit.
Je serai partisan d’un emprunt auprès de tous les Français ayant un patrimoine supérieur à un certain montant (1 million par exemple, voire plus ) mais rémunéré à un taux convenable indexé sur l’inflation.
Exemple: Pour une inflation à 1,5%, taux à 1,5 ou 2%.
Si la France emprunte à l’étranger à 4%, cela diminuera la charge de la dette, mais le créancier s’y retrouvera en partie.
Et il y aurait consentement .
Mais un taux à 0% c’est inacceptable car c’est du vol qualifié.
Sortons de l’union européenne et retrouvons la Banque de France, l’Etat empruntera à taux zéro.
Rétablissons les frontières et produisons français pour combattre le déficit et le chômage.
Et surtout, arrêtons de jeter notre argent par les fenêtres, arrosant de façon ridicule le monde entier, entretenant des milliers d’inutiles, notamment dans des « Agences » para-publiques scandaleuses.
Bref, prenons des décisions de bons sens (en souvenons-nous en dans nos votes = on a les élus qu’on a voulus !).
Vous avez la solution ; ne reste plus qu’à convaincre !
Une bonne base pour les candidats à l’élection présidentielle de 2027, çà leur laisse suffisamment de temps pour échafauder une feuille de route, bref un projet qui ne soit pas du n’importe quoi comme d’habitude.
Je ne sais pas pour qui vous votez (mon petit doigt me dit RN) car vous êtes en économie un socialo qui s’ignore. Un emprunt forcé c’est du vol ! Tout un chacun doit être libre de placer son argent comme il l’entend !
Si l’inflation est à 1,5% et que vous rémunérez le créancier à un taux de 1,5%, vous le rémunérez en réalité à 0%. A 2%, sa rémunération nette sera de 0,5%. Pas sûr que le créancier s’y retrouvera et qu’il y aura consentement à moins d’être crédule. Ce qui est sûr c’est que 0% c’est mafieux.
Un emprunt doit rester volontaore et atrayant pour l’epargnant..S’ il est obligatoire quelque soit le patrimoine de l’epargnant..c’est juste un vol.
Ils nous refont l’emprunt russe du siècle dernier ? Le papier était sympa mais sans valeur
Je nomme cela de l’escroquerie. Peu importe la censure mais nos politiques sont des escrocs en bande organisé et formé ainsi dans les grandes école administratives de la République. C’est d’ailleurs l’ADN de la République gauchiste et fainéante depuis qu’elle existe.
Toujours aussi généreux avec l’argent des autres, nos ineffables socialistes-sangsues.
QUEL abruti accepterait « d’ouvrir sa porte » à un étranger … mettrait sa famille dans la cave pendant que « TOUT » serait mis en libre service pour ce « visiteur » … Et qui en plus irait « vider son compte bancaire » pour le donner à ce « visiteur » ? ! …
De retour du distributeur, le « visiteur » prendrait même les clés de la maison et jetterait toute la famille dehors car SA famille est arrivée entre temps ! …
Joyeuse « Fêtes » par avance ! …
La collecte des denrées alimentaires a commencée ce vendredi 28 janvier dans les lieux stratégiques et en même temps les « élus du peuple » se chargent de vos économies » ! …
Ce 28 novembre , on aura compris . Mais je ne donne plus . Ce n’ est pas de la radinerie mais avec tout ce que l’on nous prend c’est rendre service à ces politiques qui vont pouvoir dépenser à tout va ce que nous lui auront permis d’économiser . C’est de l’arnaque cynique .
Je donne directement à un pauvre avec lequel je discute sur ce qui l’a mis à la rue et c’est édifiant ! Je suis solidaire des pauvres pas des politiques qui les ont mis sur la paille en accueillant cette immigration coûteuse . On donne plus d’un milliard pour l’AME et le reste .pour des migrants quand on a des français pauvres qui sont dehors en hiver .
Je connais quelqu’un qui a été bénévole pendant trente ans au secours populaire et qui a avoué à un ami,dont je peux attester l’honnêteté intellectuelle , n’avoir pratiquement jamais fait de courses pendant cette période de bénévolat. Car vous pensez bien que la tentation est grande de vouloir se servir gratis en jouant les bons samaritains avec la générosité des autres. Alors si je dois donner quelques trucs, ce sera directement et je choisirais à qui…
Sport passion Bonjour, entièrement d’accord avec vous et en ce qui me concerne pour la collecte alimentaire vu ceux qui en bénéficient la plupart du temps c’est Niet ! Et si je dois donner des denrées alimentaires ce sera du petit salé aux lentilles,du cassoulet pur porc, de la choucroute avec tous les ingrédients traditionnels et en viande de la saucisse ou du jambon.
Excellente idée. Je l’appliquerai.. au moins, on peut être sûr que nos dons atterireront entre de bonnes mains.
Je confirme.votre propos sur les benevoles..j’ai eu un couple de clients retraites » aises »qui faisaient du benevolat a la banque alimentaire..eux m’avait clairement dit » on est pas payes pour ce qu’on fait,alors la moindre des choses c’est que ca nous nourrisse!!!
je croyais que l on avait toucher le fond…… !!! la on est en dessous du fond….!!!
Mais non nous sommes toujours plus bas avec ce fond de caisse socialo .
NON … NON ! … Ils n’arrêteront JAMAIS de creuser ! …
Ces « élus du peuple » se croient les « zélites de la FRANCE » ! …
CA ne peut que mal finir ! …
ETZ Mafia ?
Je vous en veux ! Je voulais l’écrire mais vous m’avez précédé ! ;)