[TRIBUNE] Après le PTZ, l’ETZ : l’emprunt à taux zéro
Comment l’État transforme la solidarité en braquage courtois
Il y a des pays où l’on invente des vaccins, des voitures volantes ou des fusées qui se garent en marche arrière sur une barge au milieu de l’océan. La France était de ceux-là, avant… Et puis, il y a la France maintenant : le seul endroit au monde où l’on innove, sans jamais faiblir, dans l’art délicat d’alléger le portefeuille d’autrui.
La dernière trouvaille est exquise. Après le prêt à taux zéro, qui permet aux primo-accédants d’acheter une maison ou un appartement, voilà que sur le même modèle, le Parti socialiste invente l’ETZ : l’emprunt à taux zéro ! Souvenir lointain de l’emprunt « Mauroy » de 1983… Mais l’ancien Premier ministre avait proposé, lui, une rémunération de 10 % l’an. L’État, ce gros enfant prodigue qui casse ses jouets, dépense l’argent de poche de ses voisins et revient toujours vous voir avec son sourire de ministre : « Je peux te piquer combien, pour rendre service à tout le monde ? »
Un élan d'audace fiscale
Le Parti socialiste, dans un élan d’audace fiscale, appelle ça la « justice ». La justice fiscale, s’entend. L’expression a la fraîcheur d’un savon sec. Car s’il doit y avoir « justice », commençons par l’évidence : que l’État rende des comptes sur l’usage de nos sacrifices ! Quand on brûle autant d’argent public comme un paquebot brûle le fioul, on devrait au moins nous offrir le voyage. Mais non : on reste sur le quai, à regarder passer les déficits, tandis que nos enfants paieront les excès d’hier, la bureaucratie d’aujourd’hui et les caprices de demain. Et l’on voudrait que ce prêt forcé soit un « geste patriotique » ! La patrie, c’est beau, surtout quand elle a vos économies dans la poche.
D’ailleurs, une question me ronge — douce ironie métaphysique : cet argent confisqué sous le nom de « prêt » sera-t-il considéré comme « productif » ou « improductif » ? Car s’il est « productif », il doit rapporter. Et s’il est « improductif »… il sera taxé au nom de la « taxe sur le patrimoine improductif » inventée par le MoDem et votée par le même Parti socialiste. Voilà l’élégance ultime poussée à son sommet. L’État s’endette. Pour payer sa dette, il emprunte. Et puis il taxe ceux qui lui ont prêté ! Une merveille de logique, une danse à trois temps entre Bercy, Kafka et Ubu roi.
Pendant ce temps, aucun député — pas un, pas une — ne prononce ces mots d’une subversion inouïe : « faire des économies dans la dépense publique ». Non. La France n’aime pas se serrer la ceinture. Elle préfère venir serrer celle du voisin.
On aurait pu espérer, un jour, un geste neuf : une gestion sobre, une priorité claire, un État qui compte ses sous, qui dépense notre argent avec parcimonie et, en tout cas, justifie de ses dépenses. Mais à Paris, la réalité est un conte pour enfants et le budget une fiction pour adultes crédules. Ils sont une multitude, encore, ces grands enfants, à croire que l’on peut résorber une dette en se fixant un objectif de déficit. Et pour l’amoindrir, à le comparer à la richesse nationale !
Alors, on invente. Encore. Toujours. À croire que dans ce pays béni, l’impôt pousse comme les raisins. Sauf que chez nous, quand la vigne porte trop de raisin, elle se fatigue, a de la peine à les faire mûrir : trop de raisin sacrifie la qualité de la vendange. Le vin en devient aigre et acide. On ajoute du sucre, ou du sirop, pour adoucir la piquette et masquer ses défauts. Alors, pour avoir des raisins sains et murs, de belles vendanges, nous, on taille la vigne. On supprime les gourmands, on limite le nombre de bourgeons, on élève le feuillage pour permettre au soleil de toucher les grappes et on travaille les sols pour permettre le déploiement des racines…
Je regarde tout cela en souriant. Le ciel est vaste, la terre est solide, le vin coule encore dans leurs verres. Jusqu’à quand ?
Yves d'Amécourt
Chef d’entreprise, ingénieur de l’Ecole des Mines d’Alès, ancien élu local de Gironde 2004-2021 (conseiller général, maire, président d’EPCI, conseiller régional).
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
58 commentaires
Effectivement en ce moment les mtets habitat sur 15 ans sont environ a 6% les prets personnels entre 15 et 20 % selon les organismes…et le PS fideke a ce qu’il est,un parti d’usuriers,profiteurs veut saisir l’epargne des gens et la remunerer a 0%…!
Un gauchiste c’est quelqu’un qui taxe ma réussite pour financer ses échecs.
Bien vu
Pas tout à fait d’accord.
Les députés ne sont pas consultés sur les dons généreux à l’Ukraine et à d’autres pays.
Il y a des députés qui veulent que les allocations diverses et les soins soient réservées aux français.
Si on compare avec l’emprunt effectué par le RN auprès de ses adhérents, celui-ci a rapporté et il a été remboursé. Les revenus étaient déclarés sur la feuille d’impôts.
Notre pays a un besoin vital de commencer à faire des économies sur le fonctionnement de l’état et des collectivités.
Qu’on ne nous raconte pas les blagues habituelles: ça n’est pas possible.
Si, cela est possible. Simplement les pieds nickelés aux commandes ne le veulent pas pour des raisons électoralistes, et pour remercier leurs obligés.
Les dotations aux collectivités, aux services publics notamment l’audiovisuel, les agences et comités divers sans plus value, le mille feuille administratif, et les subventions royales à des associations peu recommandables pour notre pays, voila quelques pistes.
Si on voulait une tribune qui explique bien l’appauvrissement de la France et du peuple qui la compose, c’est fait. Merci Monsieur d’Amécourt.
« Donne moi ta montre, je te donnerai l’heure »
Il n’y a pas à dire, ils sont constants dans l’effort, les éléphants du PS
Excellent article, hélas.
Ce parti dit « socialiste » est une curiosité : Moins il a d’électeurs, plus il provoque de nuisances !
Et encore, je dis « nuisances » par acceptation de modération personnelle.
Ca se discute, le tout étant que tout le monde y trouve son compte. Il y a environ 15 ans, en Belgique, sont sortis des bons d’état dit ‘Leterme’ à destination des particuliers (du nom du 1er ministre de l’époque). Taux avantageux (pour tout le monde), imposition avantageuse, dette détenue par des nationaux plutôt que par ‘on ne sait qui’, pied-de-nez aux agences de notation et coup de pied au cul des banques. Pourquoi n’a-t-on pas remis ça me direz-vous ? Demandez aux lobbies bancaires.
L’emprunt à taux zéro … remboursable à la Saint Glinglin. Je m’insurge contre cette atteinte à la laïcité par la gauche.
Supprimons les gourmands du gouvernement comme l’a fait Javier MILEI, la TVA et nos Impôts passe dans quelles poches, peut être que certains copient le gouvernement Ukrainien en en détournant une grande partie, les hôpitaux, les ponts, la sécurité ne sont pas des postes ou cet argent à été investi
Excellent article, j’ai bien aimé on supprime les gourmands, combien de ministères à supprimer et combien de fonctionnaires à mettre dehors, j’en revient à Javier MILEI qui a su faire les coupes dans les inutiles du gouvernement Argentin, il a été réélu haut la main
Nous nous copions le VENEZUELA de CHAVEZ héros de MELENCHON et de MADURO, pays qui détient les 1ères réserve mondiales de pétrole brut, mais qui est pillé par les gouvernants, en FRANCE je me demande où est dépensé l’argent de la TVA et de nos impôts, pas dépensé pour les hôpitaux, les ponts, la sécurité… ou comme en Ukraine il est détourné à des fins personnelles ?
On disait autrefois, si tu es honnête, va au PS, mais tu seras seul!
Excellent et tellement vrai !
La gauche et bien les socialistes sont très généreux… avec l’argent des autres. c’est à dire celui pris dans la poche des contribuables, pour ,ne pas dire des assujettis, ou des cotisants! La « justice » sociale des gens de gauche, c’est de faire payer les uns aux profits d’autres tout en étant confortablement payé pour cette activité. Ce stratagème devant permettre d’être réélu grâce aux voix des bénéficiaire qui disent merci à celui qui a ordonné la redistribution. Avec lETZ, les socialistes pensent faire preuve de « générosité » envers celui qu’ils contraignent à prêter « gratuitement » en lui promettant le remboursement ultérieur… Mais, qui peut encore être dupe, à part ceux qui ne veulent pas voir l’entourloupe et ceux qui sont aveuglés par l’idéologie? Cela dit, cela n’engage que moi, on a donc le droit de considérer cet avis comme nul et non avenu. Je pense que les socialistes ont compris que les hausses des taxes, des impôts et la création de nouvelles taxes, on est arrivé à la limite. D’où l’idée d’un ETZ… qui pourrait paraître plus « vendable » à une opinion largement saturée. mais, ce n’est que mon avis!
NB: J’ai 66 ans, je n’ai jamais voté PS ou PC, ni LFI… Le socialisme est au à l’économie ce que le gui est à l’arbre.
Le gui parasite est joli et porte bonheur ..le socialisme est un grand malheur…
@Ray1349
Certes, mais le gui, en se développant fini par avoir raison de l’arbre… Si le gui porte bonheur, ce n’est pas aux arbres.
« Pendant ce temps, aucun député — pas un, pas une — ne prononce ces mots d’une subversion inouïe : « faire des économies dans la dépense publique ». Non. La France n’aime pas se serrer la ceinture. Elle préfère venir serrer celle du voisin. »
Tout est dit, Monsieur d’Amécourt, mais je l’aurait formulé autrement : La France d’en haut n’aime pas se serrer la ceinture, elle préfère serrer celle de la France d’en bas
Dans un pays sain, doté d’un état efficace, d’une « élite » méritant son nom, d’un peuple lucide, de syndicats responsables:
• Nous n’en serions jamais arrivés à un tel niveau de déliquescence généralisée
• Et prenant enfin (tout doucement et à reculons) conscience de l’ampleur du désastre, AVANT de demander des sacrifices au populo cochon de payeur, les « zélites » s’imposeraient a minima, par décence élémentaire, quelques mesures symboliques. Par exemple le blocage pendant au moins 10 ans de toute indexation des indemnités des parlementaires, rémunérations des ministres et autres hauts fonctionnaires. Or en avez-vous vu UN SEUL, quel que soit son bord politique, proposer une mesure de ce genre ?
@Jefthoustra
La France ne se sert pas la ceinture? Mais, de plus en plus de Français sont contraints de le faire! La pauvreté s’étend. Cela vous échappe t’il? Si Coluche disait: « Ce ne sont pas les fins de mois qui sont difficiles, ce sont les 30 derniers jours qui le sont », il était excessif. Ce qui est le propre d’un bouffon, d’autant qu’il y a 40 ans la situation était encore beaucoup meilleure que fin 2025. a Titre perso, pôur faire face aux dépenses courantes, aux impôts et taxes, je suis obligé de puiser dans mes économies… pourtant, je serre la ceinture! Que vous soyez excéder, c’est une chose et c’est légitime, mais ne mettez pas l’absence d’économies de l’Etat sur la France et les Français.