PSG-Inter, gilets jaunes, identitaires : une Justice très élastique
Les peines après le match PSG-Inter contrastent avec le traitement judiciaire des gilets jaunes ou des identitaires.
Après la démonstration de sauvagerie à laquelle le match PSG-Inter a donné lieu, samedi soir et les jours suivants dans Paris et ailleurs, les sanctions stupéfient. Leur faiblesse fait rire ou pleurer, c’est selon. On a revu le cirque des excuses débiles, des juges maternants et du laxisme naïf, jusqu’à la prochaine fois. Pour BV, Aliénor de Pompignan, présente à l’audience, raconte Hugo M., 24 ans, accusé d’avoir attaqué des agents et tenté de s’emparer de l’arme de l’un d’eux. Rien que cela ! Le prévenu est pourtant en situation… irrégulière et sous OQTF depuis 2023. Ça ne l’empêche pas de se livrer à un cambriolage en bande, car il voulait « une enceinte pour écouter de la musique ». Hugo repart libre, avec six mois de sursis et quelques centaines d’euros de dommages et intérêts à verser au propriétaire de la boutique pillée. Déjà, en 2023, après les émeutes qui avaient suivi la mort du jeune Nahel, la clémence de la Justice avait de quoi étonner. À l'audience, nous avions vu à l'œuvre des juges très très compréhensifs.
Pour les émeutes suivant le match du PSG, toutes les condamnations n’ont pas été prononcées mais la légèreté des peines indigne déjà de nombreux Français. Pourtant, la Justice n’est pas toujours faible et laxiste. Les gilets jaunes et les groupes identitaires pourraient en témoigner.
Gilets jaunes : 3.100 condamnations
En 2019, le pouvoir a la main lourde sur ces Français révoltés par les mesures d’un certain Édouard Philippe Premier ministre : hausse du carburant, limitation à 80 kilomètre/heure, désindustrialisation, la France des campagnes et des petites villes manifeste en masse son ras-le-bol entre novembre 2018 et juin 2019. Elle ne veut pas mourir en silence. Résultat, selon un bilan provisoire de la Chancellerie cité par Le Monde : 10.000 gardes à vue, 3.100 condamnations; parmi lesquelles 1.000 peines de prison ferme, 920 peines alternatives à la prison (travaux d’intérêt général…) et 1.240 peines avec sursis. Un peu moins d’une condamnation pour trois gardes à vue, une peine de prison pour dix gardes à vue. Ce mardi 3 juin, le palais de justice de Paris indiquait qu’il avait « traité 253 gardes à vue, dont 15 concernant des mineurs ». Au total, les réjouissances ont occasionné 600 gardes à vue. On verra vite si la Justice est aussi sévère pour les fans du PSG que pour ceux qui défendaient des conditions de vie ruinées par les politiciens mondialistes et sans-frontiéristes si bien représentés par Emmanuel Macron.
À ce sujet — La Justice maternante face aux casseurs du PSG
Quelques épisodes ont montré que la Justice savait pourtant avoir la main dure.
Une Justice à deux vitesses ?
Après le meurtre de Crépol, plusieurs hommes s’étaient rendus, le 18 novembre 2023, à Romans-sur-Isère d’où venait la bande criminelle. Aux cris de « Justice pour Thomas », « L'islam hors d'Europe », « La rue, la France nous appartient », cinq d'entre eux avaient tiré des mortiers d'artifice en direction des forces de l'ordre, un autre avait simplement participé à la marche. Cette fois, le juge avait eu des mots très durs et la main lourde. Dès le 27 novembre, le tribunal de Valence condamnait en première instance ces hommes âgés de 18 à 25 ans pour « participation à un groupement formé en vue de la préparation de violences » ou de « dégradations ». Six d'entre eux écopaient de peines allant de six à dix mois de prison ferme avec mandat de dépôt. Incarcérés dès le jugement de première instance, les six condamnés n’ont été remis en liberté conditionnelle que début janvier 2024. Cinq étaient condamnés pour « violence sur policier ». Ils étaient en outre interdits de séjourner dans la Drôme et de détenir une arme pendant cinq ans. En mai 2024, en appel, les peines seront réduites : les six militants écoperont de six mois, sans mandat de dépôt. Mais ils ne peuvent toujours pas se rendre dans la Drôme, restent inéligibles et n'ont pas le droit de détenir une arme. En février, sept autres interpellés avaient été condamnés à des peines de prison avec sursis.
Il faut citer encore les 73 militants identitaires qui avaient eu l’audace de brandir une banderole sur une mosquée en construction à Poitiers, en octobre 2012. Eux ont eu plus de chance. Cinq d'entre eux avaient été condamnés en première instance pour « provocation à la discrimination raciale ou religieuse » et « dégradation du bien d'autrui en réunion », le 7 décembre 2017, à un an de prison avec sursis : ils ont été blanchis en appel en 2020 sur une question de procédure.
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
68 commentaires
Justice rouge: les Identitaires et autres Gilets Jaunes n’ont ni le bon faciès, ni la bonne culture pour être excusables. Sans commentaire…
nos politiques ne se sont jamais posés la question « pourquoi il y a tant de délinquants? »
Selon que vous soyez de type européen ou « diversitaire » les jugements vous rendront blanc ou noir! on peut décliner une autre variante; selon que vous soyez casseurs gauchistes , à fortiori « diversitaire » ou affublé d’épithètes infamanates comme d’extrême droite, complotiste ou que vous soyez gueux, les jugements vous rendront blanc ou noir! C’est une évidence qui saute aux yeux même si les piliers de la Macronie affirment le contraire! Comment le procureur général Heitz peut-il affirmer que la « justice » n’est pas laxiste quand d’innombrables casseurs ont écopé d’une amende de 500 euros et de la prison avec sursis? il n’a pas hésiter à le faire! Qui peut faire confiance à ce qui tient actuellement de justice en France? Oui, dites-moi qui peut avoir confiance et sur la base de quoi? Par conttre la répression routière va s’accentuer avec 600 voitures radar qui vont être déployées d’ici fin 2025! Retailleau veille à vraiment mettre ses actes à la hauteur de ses paroles de fermeté. Nous allons voir ce que nous allons voir! Le LR Retailleau va faire comme ses prédécesseurs s’acharner sur les gens ordinaires et les rançonner davantage. Pendant ce temps là, le nombre d’OQTF non exécutées ne baissera pas. Le nombre d’Afghan totalement inintégrable va augmenter. Retailleau n’a pas déployé les blidés centaure contre la racaille qui a mis Paris à sac: Retailleau va les déployer contre ceux qui finiront pas protester contre la politique infame de Macron et les fera mâter dans le sang!Retailleau voit venir les choses et, comme Darmanin évoque les reconnaissance faciale… Big Brother est en marche! Il y a 50 ans, les flics n’avaient pas tous les moyens technologiques que Retailleau va déployer, mais la situation sécuritaire n’était pas aussi grave et les flics trouvaient les criminels et les appréhendaient! Il y a 50 ans, les femmes ne craignaient pas de sortir le soir en jupe. Dites-moi ce qui a à ce point foiré? J’ai ma petite idée. Retailleau au lieu de s’attaquer aux racines du problème veut accentuer le traitement cosmétique dans une fuite en avant! Retailleau sait cela mais en allié européiste de Macron, ce que sont tous les LR, sauf de rare exception, il participe à cette fuite en avant diabolique! Ce qui me console, c’est que parmi ceux qui sont subjugués pas Retailleau, il y en aura, qui regretteront amèrement cela! Tant pis pour eux! Quand on se laisse avoir par des discours tenus par quelqu’un qui a toujours été avec les pires bonimenteurs LR, on a ce que l’on mérite ! Donner un chèque en blanc sécuritaire à quelqu’un qui a été du coté des « faiseurs de barrage » s’expose à i=une déconvenue! Tant pis pour ces gens là! Je serai de ceux qui à qui le pouvoir laissera le choix entre la misère et le droit à mourir! La sécu remboursera les transitions de genre et l’aide à mourir! N’est-ce pas formidable? Et le LR participent à ces ignominies…
En France effectivement la justice tire beaucoup trop sur l’élastique et elle est sur une pente savonneuse .
S’il y en a que cela étonne qu’ils mécrivent. Ils ont gagné…
Il ne faut pas oublier que le mouvement des « gilets jaunes » représentait une révolte contre l’État. Le régime progressiste se sentant alors en danger à réagi avec force et violence. Les racailles qui pillent et agressent ne dérangent que la population. Le régime progressiste ne le considère pas comme une menace mais un simple mouvement d’humeur.
Les juges sont les seuls à n’avoir aucun compte à rendre , toutes les autres institutions sont contrôlées , tant que cela durera , ils jugeront idéologiquement ce qui est le cas pour beaucoup . Si on veut aller plus loin , le problème de la France vient de la justice pas entièrement des politiques déjà bien impliqués .
Patience. Au fait, le soit disant Etat français a bien trouvé des qui lui ont permis de survivre…un certain temps.
Ne pas oublier ASE (Aide Sociale à l’Enfance) qui, elle non plus ne subit aucun contrôle, d’où le scandale d’Etat concernat quelques 20 000 enfants remis à leurs soins (sur 270 000) qui ont été prostitués avec, semble-t-il, la complicité voire même la participation active de certains de ses membres ! On est loin, très loin de Betharam dont on nous rebat les oreilles presque tous les jours. Une différence il est vrai, Betharam est catholique tandis que l’ASE est d’Etat… Alors Chut ! Je doute que France Inter ou France TV, France Info en parlent beaucoup ! Même l’AFP triche dans le rapport des faits (Une machette devient un couteau ! Pourquoi pas un canif ou des ciseaux à ongles ? Alors les juges, pensez donc…
Quand sur des médias du « sévice public » entendre M. Rémy Heitz nous démontrer que ce que l’on a vu sur les médias mal intentionnés (regardez du côté du canal 16 pardon 14) , par rapport à la réalité des faits ce qui conduit juges et magistrats à une certaine bienveillance vis à vis des sauvageons (pour certains) , de barbares pour la grande majorité; pour le commun des citoyens des peines inacceptables , pour ce M. Heitz comme sa consoeur Mme Beccuau les peines prononcés en parution immédiate sont à la hauteur des infractions , nous pensons plutôt en terme de « barbarie » , n’avez vous pas vu M. Heitz et Mme Beccuau ces jeunes agresser ce pompier , ou bien encore ce jeune taré démolir le vitrage d’un abri bus et qui de plus comble de l’idiotie caractérisée s’en est vanté sur une vidéo , pour le coup c’est du concret çà . Aussi si les citoyens considèrent la justice comme laxiste , nous ne vivons plus sur la même planète Mesdames & Messieurs procureurs, juges et magistrats en tout genre.
Une partie de la magistrature est trop prise pour avoir le temps de profiter de consultations ophtalmologiques.
Peut-être leur mutuelle est-elle peu généreuse !
@merbor73
Quand Rémy Heitz affirme sur les médias du « sévice public » que le laxisme judiciaire serait une vue de l’esprit de « simple d’esprit », il est mission commandé mais se moque du monde! Il ne peut pas ignorer la réalité vu qu’il est forcément au courant de ce qu’il se passe et qu’il diligente la répression. Le dénommé Heitz est dans le déni total! Comment une agression au mortier de flic réprimé par 500 euros d’amende et quelques mois de sursis ne serait pas l’illustration d’un laxisme total? Qu’il demande aux flics agressés, blessés, ce qu’ils pensent de cette répression? Heitz se fiche du monde? Si quelqu’un lui jette un regard de travers, il saura faire preuve de fermeté en infligeant de la prison ferme avec mandat de dépôt! Mais, le dignitaire de la Macronie est du bon coté du manche. Il ne risque rien dans son bunker!
Cher Marc ,
Vous voudriez nous laisser supposer que Ministère Public et Magistrats s’occupent plus des coupables que des victimes ( qui deviennent coupable de se plaindre) que vous ne l’auriez pas écrit autrement. A croire que la Harangue d’Oswald Baudot écrite en 1968 et adressée à des magistrats en 1974 fait encore recette .
Les gilets jaunes et les identitaires , une population sur laquelle la justice peut cogner sans peur.
PSG-inter , et autres violences (vols, viols , agressions…) , des délinquants intouchables , origine migratoire , religion qui terrorise , risques d’émeutes dans les banlieues et de guerre civile .
La justice a peur et se soumet , les politiciens ont peur et se soumettent , la peur a changé de camp , et depuis longtemps .
La répression brutale à l’ égard des gilets jaunes ou des agriculteurs ne risquait pas de provoquer de soulèvement des banlieues, ce qui est le seul critère qui vaille pour les pleutres qui nous gouvernent.
CE QUI PROUVE, s’il en était besoin, que les juges sont politisés et même à la botte des « dirigeants ». dans un premier temps interdire aux juges d’adhérer à un syndicat. Ils sont là pour appliquer la loi, c’est tout.
La moindre agression contre un policier, un pompier…devrait provoquer une condamnation à 6 mois de prison ferme!
L’immense majorité des Français y est favorable… sauf certains juges qui crachent contre la volonté du peuple !
Une juge doit être neutre et impartiale si elle veut bien faire son métier. A partir du moment où elle est politisée, elle juge mal. Cet « état de droit » a été imposé au peuple sans référendum. Devenu un « gouvernement des juges », il est urgent d’en finir.
La France devient le terrain de jeu (gratuit) de la racaille mondiale