Pologne : Veto du président au financement de la défense de son pays par l’UE
Le président Nawrocki a assuré qu’il n’accepterait jamais de signer une loi impliquant un tel abandon de souveraineté.
On s’y attendait un peu, en Pologne, où le débat sur le financement européen des dépenses de défense fait rage depuis plusieurs semaines. Le programme SAFE (Security Action For Europe/Agir pour la sécurité en Europe) prévoit un emprunt européen de 150 milliards d’euros avec une allocation de 43,7 milliards prévus pour la seule Pologne.
Seulement, ces 43,7 milliards, les patriotes polonais n’en veulent pas. Que ce soit le parti démocrate-chrétien Droit et Justice (PiS), l’alliance des nationalistes chrétiens et des libertariens Confédération, ou le parti royaliste Confédération de la couronne polonaise, la droite polonaise est unie sur ce sujet : la Pologne doit financer seule sa défense nationale, sans passer par la Commission européenne.
L'auteur de ces lignes était lui-même, le matin du 12 mars, au palais présidentiel pour remettre, avec une délégation de l’institut Ordo Iuris, une pétition avec près de 40.000 signatures de Polonais. Cette pétition appelait justement le président Karol Nawrocki à opposer son veto à la loi votée par le Parlement en vue de disposer de ces 43,7 milliards d’euros alloués à la Pologne par Bruxelles.
Souveraineté militaire
Notre institut avait auparavant transmis ses analyses au président Nawrocki pour souligner la cession inacceptable de souveraineté que représentait ce programme SAFE, dans le cadre duquel la France emprunte, de son côté, la somme de 16,2 milliards. Une somme plus modeste par rapport à son budget de défense (57,1 milliards en 2026) et qui permet à Emmanuel Macron d’augmenter le budget des armées, malgré l’incapacité de son gouvernement à faire passer un nouveau budget sans l'utilisation du 49.3.
Dans le cas de la Pologne, qui consacre désormais à sa défense l’équivalent de près de 5 % de son PIB, les 43,7 milliards d’euros qui seraient empruntés en passant par la Commission européenne représentent environ un an de crédits militaires à dépenser d’ici à 2030, et remboursables sur une période de 45 ans.
Le gouvernement de Donald Tusk crie à la trahison après le veto présidentiel annoncé le 12 mars à 20 heures, mais la véritable trahison serait justement de souscrire ce prêt européen.
Il est en effet assorti de conditions qui impliquent un transfert de souveraineté inadmissible du point de vue des principes de la démocratie et de l’État de droit. Le programme SAFE est en effet soumis au même principe de conditionnalité à l’État de droit qui accompagnait le programme « de reprise et de résilience » NextGenerationEU. Une conditionnalité exploitée par la Commission européenne pour bloquer le versement des fonds à la Pologne et favoriser le retour au pouvoir du favori de Bruxelles : Donald Tusk.
Pour la Hongrie de Viktor Orbán, les fonds NextGenerationEU restent bloqués, de même qu’une grande partie des fonds de cohésion, ce qui fait que la Hongrie est devenue, l’année dernière, pour la première fois, contributrice nette au budget de l’UE. Quant au programme SAFE, la Hongrie a obtenu un prêt de 17,4 milliards, mais la Commission européenne en a déjà bloqué le versement, fin janvier, pour faire pression sur les électeurs hongrois. Ceux-ci doivent en effet élire un nouveau Parlement, le 12 avril prochain, et, à Bruxelles, l’on espère que, cette fois, ils voteront mieux que les précédentes.
En Pologne, à droite en tout cas, peu de gens doutent encore que si le pays se met à financer sa défense avec le gigantesque crédit proposé par l’UE, les électeurs s’entendront dire en 2027 que, s’ils veulent continuer à voir l’argent arriver pour se prémunir contre le risque d’une invasion russe, ils ne doivent surtout pas voter pour les partis souverainistes.
Outre le mécanisme de conditionnalité inscrit au considérant 35 du Règlement (UE) 2025/1106 du Conseil du 27 mai 2025 établissant l’instrument « Agir pour la sécurité de l’Europe par le renforcement de l’industrie européenne de la défense » (« instrument SAFE »), ce règlement prévoit que chaque État bénéficiaire devra demander, deux fois par an, le versement de la tranche suivante du crédit et que la Commission européenne pourra suspendre ce versement si la demande de versement est jugée « insatisfaisante ».
Éviter tout chantage
Cela ressemble fort aux « jalons » inscrits dans le programme NextGenerationEU, qui ont donné à la Commission européenne un pouvoir de codécision sur la manière dont les fonds européens étaient dépensés et, donc, sur les budgets votés par les États membres. Mais pour le programme SAFE, ces jalons ne sont pas définis à l’avance et la Commission aura donc tout loisir pour imposer ses conditions en matière de dépenses de défense par les États membres. Et ce, d’autant plus que la suspension des versements par la Commission, qui sera confirmée en dernier ressort par un vote à la majorité qualifiée au Conseil de l’UE, ne dispense pas l’État emprunteur de rembourser les échéances de sa part du crédit contracté par l’UE.
Et la Commission européenne pourra en même temps, comme elle a pris l’habitude de le faire, exercer un pouvoir de chantage pour imposer ses vues politiques (transferts de souveraineté vers Bruxelles) et idéologiques (idéologie du genre et immigrationnisme) aux États qui se seront rendus trop dépendants de Bruxelles pour financer leur défense.
Le président Nawrocki a assuré ses compatriotes, dans son allocution télévisée du 12 mars, qu’il n’accepterait jamais de signer une loi impliquant un tel abandon de souveraineté.
Olivier Bault
Directeur de la communication de l'Institut Ordo Iuris
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
51 commentaires
Hier Charles Gave, chez Bockcote, m’a redonné du courage concernant l’avenir de l’UE.
Encore un magnifique tour de prestidigitation de VDL pour s’arroger(et arroger à la commission européenne), des pouvoirs qu’elle ne devrait pas avoir sur les nations, leur souveraineté et leur gouvernance. l’Europe était une belle idée, mais pas cette Europe est devenue mortifère pour nos pays : PH de Villiers a raison : il faut en sortir au plus vite…
Ce chantage de l’UE est odieux. J’espère que ces deux pays courageux (droite polonaise et Hongrie) vont quitter l’UE et j’espère que nous arriverons à obtenir le frexit.
Simple bon sens d’un président !!
Les polonais, qui ont bien connu les joies du communisme, comprennent parfaitement les projets autocrates du machin. Il est d’ailleurs fort dommage que les français n’aient pas la même expérience, cela serait très utile a bon nombre d’entre eux.
Absolument ! Tusk n’a pas du subir ce totalitarisme ou en a-t- il été un des pions ? Allez savoir ! Tout comme Merkel qui n’était pas une opposante au régime de l’Allemagne de l’Est mais aurait été même approchée, un temps, dans le but de l’ incorporer à la Stasi !
Bravo !
Enfin un homme politique respectable, courageux … les polonais ont bien de la chance !!!…
Mais on ne peut pas tout avoir, nous, nous avons Jupiter , « Dieu » en personne, que demander de plus ?
Où va l’Europe ? Par quels artifices, la commission veut mettre la main sur tout ce qui fait Nation au détriment des droits des habitants de chaque pays qui la constitue ? Les objectifs initiaux ont été remplacés par des marchands et des financiers. Cela devient insupportable et la Pologne a bien le droit de s’opposer au règlement imposé par l’UE dans les financements d’un droit qui doit être régalien. Avec notre président, c’est tout autre chose car il se voit déjà Président de la Commission, un rôle à sa mesure. Nous n’avons pas fini de souffrir.
macron à la tête de la commission européenne , rien que d’imaginer une telle hypothèse possible , c’est déjà se préparer au pire , à l’apocalypse !
Bravo ! Ca ferait presque regretter de ne pas être polonais. Ils veulent des apatrides, comme eux… et bien je crois qu’en ce moment j’accepterais n’importe quelle nationalité pourvu que l’on me propose la liberté, la justice et la paix. Sans langue de bois et en toute bienveillance bien sûr.
Du courage enfin.
« Les caves se rebiffent » a-t-on envie de dire. Mais les caves, ce ne sont pas eux, ces petits pays si l’on peut s’exprimer ainsi, qui osent défier une Europe de plus en plus envahissante. Honte à celui qui dirige la France actuellement. La souveraineté ne se partage pas. Quel que soit le domaine (immigration, élections, énergie, etc…), nous sommes piégés et nous le voyons chaque jour en subissant les injonctions de Bruxelles. Bravo à la Pologne et à la Hongrie qui finalement ont bien compris que le prix à payer serait bien plus cher que le service rendu. Assez de cette maudite Europe. Il est temps de reprendre nos billes si cela est encore possible. Retrait de la France de l’UE au plus vite !
Le président Nawrocki a assuré qu’il n’accepterait jamais de signer une loi impliquant un tel abandon de souveraineté …
VITE un clone de ce gars en FRANCE ! …
Non ! Lui il est en train de monter un duo avec celui qui jouait du piano avec son sexe dans des émissions de TV ! Il ne faisait pas dans la dentelle déjà. Il y en a un des deux qui veut faire chanter l’autre , en l’accompagnant au piano ?
En politique, le courage est une qualité le plus souvent oubliée
Beau resume ; tres clair et qui donne envie de souhaiter l’elimination politique raoide de ce traitre de Tusk .
La France par la main de son président sera probablement la première à vouloir signer une telle loi scélérate. On en serait même à se demander si elle n’est pas issue du cerveau d’un certain E. Macron. Pire que la paix en Ukraine, qui ne semble jamais vouloir arriver, serait une manœuvre abjecte s’il en était ainsi afin de faire avancer notre servitude totale à la perfidie de cette Europe-là. Mais moi qui suis de droite et patriote, je fabule, probablement.
Non non, vous avez juste raison…