[POINT DE VUE] Chute historique de la natalité : cela ne fait que commencer…
Sur les quinze dernières années (entre 2010 et 2025), les naissances ont baissé de 20 %. C’est proprement terrifiant.
Ce sont nos confrères du Figaro qui révèlent ces statistiques terribles : selon les chiffres de l’INSEE, au cours des dix premiers mois de l’année 2025, la natalité française a chuté de 2,3 %. Pourtant, l’année 2024 était déjà un triste record historique, puisque c’était l’année au cours de laquelle il y avait eu le moins de naissances depuis la Seconde Guerre mondiale, avec 660.800 nouveau-nés. Tous les départements sont touchés, sauf La Réunion… et Mayotte, qui accueille en outre, comme on le sait, de nombreux Comoriens dont les familles viennent accoucher sur ce petit coin de France afin de faire bénéficier leurs enfants des largesses du droit du sol. Et ce sont les trois régions qui sont habituellement les plus fécondes (Hauts-de-France, Auvergne-Rhône-Alpes et Île-de-France) qui enregistrent les baisses les plus spectaculaires. Si l’on prend un peu de recul, sur les quinze dernières années (entre 2010 et 2025), les naissances ont baissé de 20 %. C’est proprement terrifiant.
Macron et son réarmement démographique qui fait pschitt...
Emmanuel Macron a eu beau parler de réarmement démographique, il ne s’est rien passé. L’Assemblée nationale a bien lancé une de ces « missions d’information » dont elle a le secret afin de trouver les causes et conséquences de cette spectaculaire dégringolade de la natalité. Elle rendra ses conclusions en janvier. Des sondeurs ont bien été recrutés pour sonder les Français afin de connaître « les déterminants de la natalité, leurs expériences et attentes en matière de parentalité, ainsi que leur perception des politiques publiques qui y sont associées ». Ils cesseront leur campagne de sondage le 4 décembre. Et le Sénat, lui, a bien approuvé, le 24 novembre, la création d’un congé de naissance supplémentaire de deux mois, qui s’ajoute aux congés paternité et maternité. Cela est bel et bon.
À notre tour, risquons quelques hypothèses sur les causes et conséquences de cette dénatalité massive. Les causes sont multiples, bien sûr : égoïsme et consumérisme, angoisse existentielle devant l’état du pays et les perspectives d’avenir au nombre desquelles on peut, si on veut, ranger l’angoisse climatique ou la peur de la guerre mondiale. Et puis, il y a les impôts qui étranglent les parents, l’école qui rend les enfants idiots, le sentiment d’insécurité qui risque de les faire mourir prématurément. Les conséquences sont tout aussi variées, évidemment : d’abord, il y aura la chute de la pyramide de Ponzi des retraites. La retraite par répartition est bâtie pour un pays qui a des enfants en grand nombre, puisque chaque génération doit payer les retraites de la précédente. Et comme les Français ne veulent pas qu’on touche à leurs petits privilèges, ce sont leurs enfants ou leurs petits-enfants qui se saigneront pour payer notre célèbre modèle que le monde entier nous envie.
Il y aura aussi une baisse de la population active, donc la nécessité de baisser nos exigences de PIB ou d’embaucher une main-d’œuvre immigrée sans qualifications ni volonté de s’intégrer. Et puis, si l’on parle de la fameuse « guerre à nos portes », il faudra recruter chaque année, comme le rappelait Georges Michel ce vendredi sur Radio Courtoisie, près de 90.000 jeunes femmes et jeunes gens pour servir dans l’armée, la gendarmerie, la police ou dans le service militaire volontaire*. Un jeune sur six... Demain, probablement, un jeune sur cinq. Avec la perspective, en cas de conflit majeur, que mille d’entre eux meurent tous les jours : en deux ans de guerre, une classe d’âge entière disparaîtrait.
Les temps qui viennent sont bien sombres. Que ceux qui ont des enfants les regardent au fond des yeux, avec tendresse et confiance, comme le plus précieux des trésors. Et faisons tous l’effort de leur offrir un avenir meilleur que celui qu’on nous prépare. Il faudra plus que les coups de menton d'un Emmanuel Macron pour que la France retrouve sa « force d'âme » (pour reprendre les mots du général Mandon) afin d'éviter cet hiver démographique vers lequel nous allons.
*24.000 pour les armées de terre, de l'air et la marine, 13.000 pour la gendarmerie, 6.000 pour la police nationale et, à l'horizon 2035, 50.000 volontaires pour le service militaire annoncé par Emmanuel Macron.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
51 commentaires
No futur , no children !!
Mais puisqu’on vous dit, enfin que l’on constate amèrement que toute une génération, celle née dans les années 1970/1980 a voulu vivre et « profiter » sans faire d’enfants ! Faire des gosses était pour ces gens une charge et un sacrifice insupportable, et cerise sur le gâteau si par extraordinaire la conjointe ou concubine venait malheureusement à tomber enceinte, les pauvre foetus étaient scientifiquement extrait de ces utérus sous couvert de la loi parfaitement détournée de son objectif initial.
Alors ces D’Jeunes désormais parvenus à la cinquantaine, assumez votre choix d’hier car votre retraite est compromise.
bonjour °°°°° dénatalité dîtes-vous !!! chaque année en France , le corps médical détruit 250 000 foetus humains vivants °°°°° sont-ils comptabilisés ? soit un peu plus de 10 000 000 depuis 1975 °°°
Quand sur une sitcom de TF1 on explique que ne pas avoir d’enfants est épanouissant il ne faut pas s’étonner.
C’est très juste de dire que la baisse de la natalité met en danger notre système de retraite. « Les français ne veulent pas qu’on touche à leurs petits privilèges » dites-vous. Vous (en tout cas BV) êtes un peu incohérent car vous défendiez la retraite à 62 ans, voire le retour à 60 ans, et étiez contre la réforme des retraites. Comprenne qui pourra.
Quant à la baisse de la natalité elle-même, inutile d’en faire un sujet politique alors que ça ne l’est pas. On observe cette baisse dans tous les pays développés, quel que soit leur bord politique. Et, malheureusement, aucun gouvernement quel qu’il soit n’a réussi à enrayer cette baisse en dépit d’incitations parfois très fortes (voir Hongrie, Italie, Corée du sud, Russie, Chine et des dizaines d’autres). Non, le problème est sociétal comme vous le précisez aussi: Perte de confiance dans l’avenir, et aussi un peu, peut-être, d’égoïsme….
@Pragma : pour les autres je ne me prononcerais pas, mais pour la Russie vos informations seraient à revoir. V. Poutine à demandé la mise en place d’une politique familiale qui encourage, entre autre, la natalité. La hausse de cette dernière semble porter ses fruits puisque les chiffres sont à la hausse et des couples avec trois enfants sont de plus en plus fréquents.
Hitler n’avait il pas fait la même chôse ??belle réussite ,alors que la durée de vie en Russie est la plus courte de l’Europe ,faire venir des immigrés ?on voit le résultat dans nos quartiers ou ils sont majoritaires ,si vous voulez vivre comme dans les pays Asiatiques ou Arabes ,non mervi
Il vous faudrait actualiser les résultats de vos recherche, notamment concernant la HONGRIE, pays qui a bénéficié de tout un arsenal de lois et mesures fiscales d’encouragement à la procréation, et quelque 25 ans plus tard, M V. ORBAN peut se féliciter d’avoir globalement atteint son objectif ; nul besoin d’immigration dans ce Pays, contrairement à notre pauvre France dont le tissus socio-économique a été détruit par les wookes, les socialos et les LFistes au fil des décennies.
Les temps qui viennent sont bien sombres. Que ceux qui ont des enfants les regardent au fond des yeux, avec tendresse et confiance, comme le plus précieux des trésors. Et faisons tous l’effort de leur offrir un avenir meilleur que celui qu’on nous prépare. MES DEUX FILLES (ADO) IRONT « LOIN » DE CE PAYS … QUI N’EN SERA PLUS UN BIENTÔT.
@furioso : « MES DEUX FILLES (ADO) IRONT « LOIN » DE CE PAYS … » C’est un choix personnel respectable mais qui ne va pas dans le sens de la promotion de la natalité Française : dans ces conditions pourquoi commenter sur ce sujet, pour encourager les exils ?
Pas étonnant, quand on devine ce qui attend nos pauvres enfants!…
A vous lire ce matin sur le thème de la « Dénatalité » , qui est le seul et unique formidable espoir pour la survie de l’Humanité toute entière , cher Arnaud Florac , ma déception est inversement proportionnelle à mon habituelle satisfaction ! En effet , je préfèrerais que ça ne soit ni « terrifiant » , ni « spontané » ……. mais voulu et murement « Réfléchi » . J’en suis désolé et m’en explique : Notre planète « Terre » n’est pas extensible . Ses capacités de renouvellement de ses « Richesses naturelles » ne pourront pas éternellement faire face à une croissance exponentielle de la « Démographie Humaine » , telle qu’actuelle qui double tous les 50 ans environ . Cette Croissance Démographique Humaine , régissant la base de la Croissance Économique Mondiale , est un Système totalement absurde , puisqu’il condamne inévitablement l’Humanité par épuisement des ressources Naturelles . Je propose d’envisager un autre Système basé , non pas sur la Croissance , mais sur l’Équilibre , consistant à adapter notre Démographie (régulation des naissances – vieillissement – etc) aux Capacités de renouvellement des Richesses de notre Terre à nous nourrir TOUS , pour le coup , indéfiniment ! Sans doute et en conséquences , pourrions nous assister , en plus de la « pérennité de l’Humanité » , à un plus juste équilibre de la répartition des richesses naturelles !
@Gabian de Cassidaigne : c’est effectivement une voie des plus raisonnables. Son corollaire est l’obligation de freiner sérieusement (voir supprimer) les « appétits » des financiers dont l’objectif avoué est de réduire la population mondiale et d’accroitre son emprise sur ce qu’il en reste afin d’en tirer le maximum de profit. On s’éloigne, dans ce projet en cours, du bonheur des peuples.
« à un plus juste équilibre de la répartition des richesses naturelles ». Bienvenue en URSS.
L’avortement ne doit pas être une méthode de contraception,je ne suis pas por supprimer ce droit aux femmes,mais essayons d’aider finacierement les personne squi ne peuvent pas assumer les frais d’éduquations,revenons sur l’origine de la creation de la loi,par simone weill,qui limitait la date limite d’avortement,prestation dès le premier enfant,
Les aides financières existent déjà (allocations, 1/2 part pour les impôts etc….). Et les pays qui ont mis en place des incitations financières parfois très fortes n’ont pas vu leur natalité remonter d’un iota. Le problème n’est pas, globalement, financier, même si bien sûr ce peut être le cas pour quelques-uns.
@Pragma : mon commentaire plus haut réponds en partie à votre commentaire.
Voila le premier motif pour lequel tous ces guignols de nos élus députés ou sénateurs devraient occire ce gouvernement et par la même demander le démission de Jupiter.
En effet depuis ces dix ans de reigne de Jupiter le moral des français est au plus bas il faut un électrochoc à notre belle France ,n’allons pas le chercher dans la rue mais dans les urnes .
Avec 3 référendums 1er devons nous rester dans l’Europe ,2 IIème devons nous stopper tout forme d’immigration et supprimer le droit du sol et des engagements fermes avant toute naturalisation. 3 IIème Libération de la société c’est a dire un Etat régalien pour la police ,l’armée ,la Justice et l’ Enseignement et tout le reste doit passer dans le système privé ,plus de fonctionnaire dans tout ce qui touche au travail.
Merci qui ? Hollande, macron et vie. Mais les écolos sont contents. Comme le prêchaient certains stériles d’entre eux : » si les Français faisaient moins d’enfants, on pourrait accueillir davantage d’immigrés « . Si ce n’ est pas un prêche pour le grand remplacement ça, je ne vois pas ce que c’est …
Ne faut il pas compter les avortements qui participent à cette dénatalité ;et qui est le résultat de la défiance en l avenir
bonjour °° 10 000 000 depuis 1975 °°
Dans la mesure où, grâce à l’injection obligatoire, les femmes vont être stériles ou faire des fausses couches à répétition, si on rajoute l’avortement légalisé, ce n’est effectivement pas demain que nous pourrons éviter « cet hiver démographique vers lequel nous allons. »
Et encore, je ne compte pas « les enfants que nous donneront pour sauver la france »!
C’est normal la perspective d’être islamisé dans un délai maximum de 15 ans n’encourage personne, et le désordre politique avec une France à la dérive depuis Mitterrand ne donne pas de perspectives d’avenir et avec celui-là c’est le summum, pire que Hollande ce n’est pas peu dire.
De quelles naissances est-il question ?