Nicolas Sarkozy mis en liberté sous contrôle judiciaire

86 commentaires

1. Voir des personnalités politiques comme N.Sarkozy et M.Le Pen condamnées par la justice est rassurant.
   Cela montre que nul n’est au-dessus des lois.
   Pour autant, encore faut-il que ces peines soient réellement appliquées.

2. La mise en liberté de Sarkozy n’a rien d’étonnant ni d’absolument critiquable. Même si comme tous les délinquants politiques et d’affaires il nie des faits parfaitement établis : Sarkozy a, pour des motifs personnels, claniques, entrainé la France dans une guerre totalement injustifiée contre la Libye; où la France n’avait absolument aucun intérêt, ni économique ni politique. Il existe en effet peu de risques de récidive, car sa carrière politique, à l’échelle nationale, est compromise. L’essentiel est qu’il ait été condamné. Merci aux médias, à la police et à la justice qui ont su faire un peu de ménage au plus haut niveau de l’état. Mais cette condamnation servira-t-elle de leçon à nos gouvernants ?

   • « des faits parfaitement établis » !!!!! même les juges d’exrême gauche ne les ont pas trouvés !!!
     alors donnez les nous, vos faits établis

   • euh pardon, mais TOUT les chefs d’accusation ont été abandonné par la justice…. donc je ne vois pas ce qui vous autorise à prétendre  » des faits parfaitement établis » – Je comprends que vous n’appréciez pas le bonhomme et c’est votre droit, mais depuis quand condamne t on un homme politique pour la politique qu’il a mené ? parceque si c’est ce que vous préconisez il faudrait tous les mettre en taule à un moment ou à un autre –

     • Vous seriez allé faire la guerre en Libye vous? Et pourquoi ?.

     • Bonjour. Sur les quatre chefs de poursuites, trois ont effectivement été abandonnés (recel de détournement de fonds libyens, corruption et financement illégal de campagne). En revanche, la condamnation de Sarkozy du 25/09/2025 est fondée sur la quatrième incrimination portant sur le pacte corruptif noué entre Sarkozy et les Libyens. A ce propos, le tribunal dit que l’enquête a établi l’existence d’une association de malfaiteurs en bande organisée (cf. CP, art. 450-1 et suivants). Ce délit a ceci de particulier qu’il est distinctement punissable des trois premiers précités, quand bien même le but visé n’a-t-il pas été atteint. Ceci dit, on verra bien ce qu’en dira la Cour d’appel en mars 2026.

3. Un ex-président ripoux et une justice injuste, la France va mal, très mal ! C’est elle la victime, pas Sarkozy !

4. Je n’apprécie plus le personnage Sarkozy depuis qu’il a été président et qu’il a trahi son électorat pour briller devant sa jeune femme milliardaire en faisant une politique de gauche et mondialiste … Je ne le lui pardonnerai jamais ! Je crois aussi que Sarkozy a trempé dans nombre de magouilles plus ou moins légales dont celle du financement de sa campagne de 2012 (affaire Bygmalion). Quand on truande (et donc qu’on tente de fausser !) une campagne électorale présidentielle c’est la démocratie et la République que l’on détruit et c’est la France qu’on salit, c’est extrêmement grave et à mes yeux cela lui enlève définitivement toute crédibilité morale et politique.
   Il n’empêche que pour la dernière affaire, celle qui l’a envoyé en prison, il me semble que les juges se soient acharnés sur lui et l’aient condamné sans preuves suffisantes, ce qui est bien sûr scandaleux. En plus ils ont prononcé une exécution provisoire de la peine de prison que rien ne justifiait… Il y a donc ici un véritable déni de justice !
   Je pense néanmoins que lorsque l’on observe avec un peu d’attention les rapports qu’a entretenus Sarkozy avec Kadhafi on ne peut manquer de soupçonner quelques opérations illicites, jusqu’à cette guerre injustifiée qui a vu l’assassinat du dictateur, assassinat bien pratique pour l’empêcher de parler… Restait à le prouver, et les enquêteurs n’y sont pas parvenu.
   Pour autant toute cette campagne médiatique (le Figaro en fait des tonnes !) qui essaie de nous montrer que le Peuple Français est derrière lui est parfaitement ridicule. Ce n’est vraiment pas le cas, les électeurs l’ont rejeté plusieurs fois et seul un très petit nombre d’afficionados continuent à l’aduler, sans doute par habitude…

5. « l’exceptionnelle exécution provisoire » étant tellement pas argumentable, ils ont bien été obligés d’arrêter leurs délires politiques!
   Maintenant, il faut attendre le jugement.

   Mais vu la non neutralité des juges, je m’inquiète un peu.
   Car l’idée que l’on a entré dans la tête des des français, grâce aux médias, que sarkosy leur avait volé leur référendum, est telle ,qu’ils n’ont même pas accepter que le traité de Lisbonne (je suis contre) ait été voté légalement, après accord du Conseil Constitutionnel par une forte majorité de l’assemblée nationale et du sénat, donne ainsi la permission au tribunal de prononcer un jugement purement politique.

   • Les juges ne sont pas neutres, ils sont politisés d’extrême gauche …. quel désastre !

6. Sarkosy ne méritait pas ce procès et sa condamnation car alors combien d’autre sont passé a côté en toutes impunité, ce qui arrive a cet ancien chef d’état comme celui de Marine le Pen peut arriver toutes proportions gardées, a n’importe qui.
   La justice juge en fonction du peuple Français, depuis elle est devenue un état dans l’état.
   Faut pas l’oublier. La justice n’en sort pas grandi, une fois de plus.

   • je suis de votre avis.

   • N’oubliez pas notre éminent « président » du Conseil Constitutionnel, mis en examen pour prise illégale d’intérêts et qui ,grâce à la « justice », a pu passé à travers les gouttes non pas parce qu’il était innocent, mais parce que les juges ont tant fait trainer l’affaire que quand il est passé au tribunal, « il y avait prescription ». Fidèle de Macron, il a été récompensé en obtenant la Présidence de l’Assemblée Nationale où il a si bien servit son patron qu’il a été décroché la timbale en étant nommé au CC. « Selon que vous serez Puissants ou misérables… ».

   • Tout à fait d’accord avec Olaf

7. Sarko le pire ennemi du FN, traitre au peuple français, je n’irai pas pleurer sur son sort pour 20 jours de prison. C’est pas cher payé.

   • 20 jours de prison pur le moment, on en connais un autre qui a fait des faux emplois pas une minute, ne cherchez pas loin il y en a d’autres.

8. Tout ça pour ça !!Mais le but a été atteint HUMILIATION et VENGEANCE !! Elle est belle notre justice politique !!

   • Vous avez bien dit = « justice politique ». Donc aucune justice sur le fond de l’affaire.
     comme pour l’affaire Fillon et pour MLP.
     Le tout est de casser le politique dans l’idée des français, afin qu’ils ne votent pas pour lui/eux mais pour les pourris dont ils font parti.

   • OUI ! tout ça pour ça. La magistrature a voulu l’humilier pour l’avoir traitée de « petites pois ROUGES  » et pourtant ! Comme l’armée, la magistrature devrait avoir un droit de réserve, pas de syndicats et être apolitique. Or, dans ce cas, la justice a fait de la politique DANTON disait : ‘’lorsque la politique ENTRE dans le prétoire, la justice en SORT ‘’

9. On ne peut pas s’empêcher de rire en voyant que, loin d’affaiblir et humilier Sarkozy, la gauche n’a réussi qu’à le renforcer. En en faisant une victime il lui ont permis de démonter sa combativité et il a attiré plus de sympathie que de rejet. Le juges qui l’ont condamné sans preuve sont apparus comme des petits revanchards mesquins tellement peu sûrs d’eux qu’ils ont été obligés de ressortir une condamnation avec application provisoire pour enfin tenir, même pour 20 jours, leur petite revanche. S’ils ne se sont pas ridiculisés, leur « justice » fait de plus en plus peur aux Francais. Ils ne devraient pas oublier que « quand on monte, il faut éviter d’écraser les gens qu’on dépasse, car on les retrouve à la même place quand on redescend »…

   • J’aime beaucoup votre commentaire qui traduit ma pensée.

   • Il s’est renforcé ? Je n’en suis pas sûr même si c’est ce que raconte à plein temps Le Figaro… Et il va devoir refaire de la prison après sa condamnation en appel…

     • heureusement que vous n’êtes pas juges !!!!!!
       vos commentaires font froid dans le dos
       vous êtes LFISTE ?

     • Peut être que les « juges » réussiront à le remettre en prison sans preuve, c’est courant aujourd’hui pour les gens de droite. Il n’empêche que, sans preuve, il est innocent. Et votre haine ne peut en aucun cas servir de justice. l’histoire nous montre qu’elle est un balancier de pendule, quand il va très loin dans un sens, il revient immanquablement aussi loin dans l’autre sens. C’est juste une question de temps…

   • Monsieur. Vous pouvez certes rire, mais Sarkozy ne sortira renforcé (comme vous dites) de cette affaire que dans le seul cas où il serait relaxé au fond en cause d’appel, ce qui est bien entendu possible mais pas certain. Routinière péripétie judiciaire plus de 50.000 fois répétée en France chaque année, sa remise en liberté provisoire d’hier n’est donc en rien un désaveu du jugement du 25/09/2025.
     Son exacte actuelle situation pénale est celle d’un justiciable objet d’une condamnation en 1ère instance à l’encontre duquel il a interjeté appel, recours lui conférant le statut d’un prévenu reconsidéré présumé innocent par le seul fait procédural de son nouveau passage par la case Départ Correctionnelle.

10. c’est pas la meilleure nouvelle du jour! je trouve qu’il y avait bien sa place suite a ses nombreuses trahisons même s’il n’y avait pas les preuves a l’instar de tous nos derniers président comme manu premier qui se serait fait financer ses campagnes présidentielles par mc kinsay et/ou son ex patron banquier , mais aussi quelques ministres et je pense en particulier fabius qui au contraire a été « remercié » en président le conseil constitutionnel et ses 20000€ de salaire

    • vous connaissez bien le droit, assurément
      alors pour votre gouverne : dans un pays évolué, on juge en droit et pour une infraction ou un délit (voir un crime) en matière pénale
      avec votre raisonnement, je jugerais bien que vous devriez être inacrcéré pour au moins 2 mois, ferme, pour des raisonnements qui n’ont rien à voir avec la justice….sauf une justice politique et elle exsite mais ce ne sont pas les mêmes tribunaux et pas les mêmes régles de droit

11. Allez, la voie est ouverte pour Sarko 2027. La prison est un outil majeur, surtout si elle est politique, pour se lancer dans une campagne électorale. Gandhi, Mandela, Lula, etc et aussi les tentatives d’assassinat, songeons à Trump qui a été « bousté » par un tir lors d’un meeting.

    • Et Jésus Christ, n’oubliez pas Jésus Christ ! Je vois bien Sarko en 2027 dans un gigantesque meeting dans le XVIe arrondissement de Paris déclarant à la tribune : « Mon père, pardonnez-leur, ils ne savent pas ce qu’il font ! »

      • Très bon !!

12. Malgré cette condamnation qui a tout l’air d’un jugement politique, N. Sarkozy mériterait la prison pour avoir piétiné un referendum : trahit le peuple et la démocratie est l’un des pires crimes d’un homme d’Etat.

    • Tout à fait d’accord.

    • Il n’a pas piétiné le réferendum.
      Certes, il en a été l’instigateur, mais si le Conseil Constitutionnel avait dit non, ou si l’AN et le Sénat avaient voté Non, ce traité n’aurait pas vu le jour!

    • Et pour ses financements de campagne de l’affaire Bygmalion.

    • EFFONDRANT
      c’est vous qui alimenté une justice politique
      il n’était pas jugé pour toutes ces causes

    • Vous avez tout à fait raison. Mais j’aurai préféré qu’il soit jugé et condamné pour ça plutôt que pour des faits qui n’ont jamais été démontrés malgré 12 ans d’enquête… C’est juste ma conception de la justice. N’oublions pas que si il a remis sur la table, en 2007, la Constitution Européenne rejetée par les Français en 2005, il n’a pu le faire que parce que le Congrès (réunion des deux Chambres) composé des députés et sénateurs, élus par le peuple et censés le représenter, l’ont voté… Une fois encore, les Français ont été trahis par leurs élus.

    • @ Jef
      On n’envoie pas un présumé innocent en prison, sans preuves, au prétexte qu’il aurait dû y aller pour d’autres raisons qui restent encore à prouver.

13. Cette affaire n’est plus celle de Sarkozy mais celle de Gavarino qui a rendu un jugement qui donne toute l’apparence d’une vengeance politico-syndicale si on accepte de considérer que ce n’est qu’une apparence. Qui plus est , les magistrats n’ont pas pu s’empêcher de mêler à cette vengeance une défiance vis a vis du garde des sceaux , autre minable vengeance. Notre système judiciaire est il encore celui d’une democratie ?

    • Vous assimilez à tort cette remise en liberté provisoire à un désaveu du jugement du 25/09/2025 du tribunal correctionnel présidé par Mme Gavarino. Non, cette magistrate n’est pas désavouée car elle n’ est pour rien dans les agissements frauduleux de Sarkozy, seul et plein responsable du pacte de corruption pour lequel il a été condamné à 5 ans de prison ferme, décision dont il a fait appel.

14. Comme quoi les juges çà se défroque facilement…pas besoin de la torture…et des fois que ce libérable pourrait servir à faire peur aux patriotes …

15. Bof bof cinoch et vous aller voir, il a tellement souffert en prison que tout est lavé plus propre que propre pour, en final, nous le reservir comme potentiel futur président.
    Ils sont capables de tout dans ce pays et bien aidé en cela par cnews qui pleurniche tous les jours sur son cas .

    • Que l’esprit des lois ainsi que l’éthique qui devraient animer les « juges » aient disparu, soit. Un retour à un minimum de décence est le bienvenu.
      Mais qu’en est-il de la forfaiture de 2005, qui a directement mené le pays dans la situation désespérée où il se trouve.
      Cette trahison reste impunie, comme d’ailleurs toutes celles qui ont suivi, et elles sont légion…

    • Bonsoir Soleil33. A ce jour, Sarkozy est en l’état d’un justiciable objet d’une condamnation en 1ère instance à 5 ans de prison et à 5 ans de privation de ses droits civiques avec inéligibilité, décision dont il a fait appel. Sa remise en liberté provisoire d’hier ne change absolument rien à cette situation pénale.
      Il en résulte que sauf relaxe au fond ou adoucissement de la peine par la cour d’appel sur son inéligibilité, l’ex chef d’Etat a interdiction de se présenter à une quelconque élection locale ou nationale avant le 25 septembre 2030, soit pas avant l’âge de 75 ans 8 mois. Pour l’instant, il n’a même pas le droit de voter pour le maire de son choix aux prochaines municipales de début 2026.

Commentaires fermés.