Natalité : le démenti des Français au discours « No Kids »
Même si la vie, au fil des années, leur a parfois joué de vilains tours, les parents peuvent témoigner de l’enchantement devant le berceau, de l’émotion qui bouleverse au jour des premiers mots, des premiers pas. Témoigner des rires attendris devant « les mots d’enfant » ; et témoigner de l'émotion, toujours, devant les corps qui se transforment quand on devine l’adulte de demain dans l’enfance qui s’estompe… C’est cela, la vie, cela, la finalité des humains – comme celle de tous les organismes sur cette Terre depuis l’aube des temps : se perpétuer. C’est pourtant ce que notre société, teintée d’égoïsme hédoniste et matérialiste, prétend aujourd’hui contester au nom de la préservation de la planète.
Les Français disent « Yes Kids ! »
Contrairement à ce que la gauche, prétendument écolo, affirme, et contrairement à ce qu’elle tente de faire entrer dans le crâne des plus jeunes, les Français se rangent majoritairement du côté de notre amie Gabrielle Cluzel. Leur credo n’est pas « No Kids » mais bel et bien « Yes Kids » !
Ce sont en effet les conclusions de l’enquête menée par l’Observatoire Hexagone pour le compte du Figaro Magazine. L’étude a été conduite auprès de 1.500 personnes représentatives de la population française âgée de 18 ans et plus. Soit de jeunes adultes, des parents et grands-parents ou non, toutes catégories sociales confondues. Il en ressort que « 93 % des parents jugent que les enfants améliorent leur vie ». Quant aux non-parents, ils sont tout de même 62 % à considérer les enfants comme « une amélioration potentielle de la leur ».
Alors que, pour justifier le refus de la parentalité, on nous présente fréquemment l’argument selon lequel avoir des enfants empêcherait de vivre sa vie, il ressort de cette enquête que les parents « sont quasiment unanimes (93 %) à y voir au moins un aspect positif, en particulier dans des domaines qui ne relèvent pas d’un aspect matériel ». Ainsi, « 80 % d’entre eux considèrent que les enfants ont amélioré leur vie sociale, 74 % la qualité de leurs loisirs et 73 % leur santé mentale », soit « des enjeux fondamentaux dans la vie personnelle aujourd’hui ». Voilà donc qui contredit les propos déclinistes des pseudo-écologistes.
Le frein n’est pas écologique, c’est le pouvoir d’achat…
Plus étonnant, car s’inscrivant en faux, là encore, face à ce qu’on nous présente comme un courant de pensée majoritaire, seuls 17 % des parents estiment que la présence des enfants a constitué un frein à leur vie professionnelle. Il faut toutefois distinguer, ici, entre les hommes et les femmes, 19 % de celles-ci estimant avoir été entravées dans leur parcours, contre 14 % des hommes.
À ce sujet — 37 mesures (insuffisantes) pour relancer la natalité
L’évidence s’impose donc : le frein à la parentalité n’est pas écologique, c’est avant tout le pouvoir d’achat. En majorité, les parents dénoncent ainsi des effets négatifs sur leur vie matérielle : « 47 % considèrent qu’avoir eu des enfants a eu un effet négatif sur leur pouvoir d’achat, en particulier les parents les plus aisés (60 %, contre 48 % de ceux des classes populaires et 38 % des parents aujourd’hui à la retraite). »
Toutefois, on découvre que l’écueil sur lequel buttent les nouvelles générations, c’est l’impossibilité de se projeter dans l’avenir. Si la parentalité, nous dit-on, n’est « pas considérée comme un drame dans la vie des non-parents », elle les inquiète surtout en tant que « saut dans l’inconnu », si bien que « 40 % des non-parents se déclarent incapables d’anticiper un effet concret d’un tel changement sur leur vie professionnelle ».
…et l’absence de maîtrise
Si, majoritairement, parents et non-parents considèrent l’arrivée d’enfants comme une bouffée salutaire dans la vie, source de bonheur, d’amélioration de la santé mentale (sic) et d’espoir dans l’avenir, on retrouve dans les conclusions de cette enquête les bouleversements qui traversent nos sociétés et expliquent pour une grande part la dénatalité.
Dans nos sociétés marquées par l’ultra-confort, l’absence de maîtrise n’est plus tolérable. Alors qu’autrefois, on « faisait avec », c’est-à-dire qu’on s’adaptait aux situations, et singulièrement à l’arrivée inopinée d’un enfant, il n’en est plus question. La maîtrise de la fécondité et la conception même de l’existence dans notre monde occidental ont rendu tout cela obsolète. La possibilité de la maîtrise fait qu’il est impensable de ne pas en disposer en tous domaines. L’incertitude n’est plus possible et la voir pointer son nez est source d’angoisses existentielles.
Paradoxalement, on comprend, à la lecture de cette enquête, combien les enfants constituent, justement, le point d’ancrage qui fait souvent défaut. Ce n’est donc pas un hasard si ce sont les sociétés les plus précaires qui continuent à faire des enfants. On songe à Mère Teresa qui vivait « au milieu d’une mer de pauvreté » et affirmait néanmoins qu’il y avait plus de bonheur dans les bidonvilles de Calcutta que dans nos sociétés d’opulence…
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Popular Posts



































18 commentaires
Vous voulez que les jeunes Françaises fassent des enfants ? Donnez-leur l’espoir que leur vie sera plus belle avec un ou plusieurs enfants que seule. Faîtes parler les vieilles ou les vieux couples qui n’ont pas eu d’enfants. Vous serz surpris par les réponses.
Les gens a qui on n’a pas « bourré le crâne » veulent avoir des enfants ( je préfère cette expression à « faire » des enfants ; trop technologique ). Ne parlant que de ce que je connais, je parle ( écris ) en connaissance… Reste le coût, puisque on est acclimaté à cette réalité. Je suis pour toutes les aides aux parents ( allocations, facilités et non bienveillance envers les No Kids comme on l’a vu à la SNCF ) et aides particulières si besoin. De plus, il faut que la société ne soit pas ostensiblement _ comme on peut le constater _ contre la natalité, et ce, partout dans l’espace public !
Démographie: la solution existe, c’est la Naprotechnologie, rigoureusement laïque, d’un coût dérisoire, et efficace à 90 %. Et si on en parlait ?
J’adore mes enfants mais c’est ruineux, tout le système est pourri pour te faire dépenser un maximum pour leur offrir une enfance normale.
Tous ces commentaires de personnes, certainement très bonnes, mais qui pensent à LEUR bonheur avant celui des enfants… J’ai des enfants et des petits enfants, mais si c’était aujourd’hui, je n’en aurais pas. Pauvres petits! Qu’est ce qui les attend?…
Vous avez, malheureusement raison. Quand on voit l’avenir qu’on nous prépare sur le
plan humain et mondial, les hommes qui deviennent fous et ne demandent qu’à s’éliminer,
ne confortons pas les gouvernants qui rêvent d’avoir beaucoup de … petits soldats !
Tout à fait d’accord avec YAYA ce jour (à 8h12 ..) !
Bonne journée
« Choose France », « No kids » : tout ça sonne un peu british…isnt’it ?
Je n’ai pas d’enfants. Je l’ai longtemps regretté. Mais quand je vois le monde dans lequel vont devoir vivre les petits enfants des gens de ma génération, je ne regrette plus !
Vous avez raison ! Les politiques font tout le contraire de ce qu’il faudrait pour donner
confiance en l’avenir. Ils méritent le NO KIDS par leur bêtise !
Dommage qu’il n’y ait pas un reportage sur la stérilité de plus en plus fréquente des couples et la raison de cette stérilité en hausse! Cela permettrait peut être de remuer un peu le gouvernement afin qu’il prennent des mesures pour cela. =
Recherche des polluants, recherche médicale , et recherche des traitements.
On constate même un problème avec les PMA qui se termines en fausses couches.
Quand rien ne va plus, les enfants restent notre bien le plus doux.
Pauvres enfants!
Je suis à fond pour le YES KIDS s’il est français
Développer les crèches, une véritable politique familiale pour aider des futurs parents
Les enfants notre plus belle richesse, mes enfants, mon petit fils, ma raison de vivre, que du bonheur, là est toute ma richesse; YES KIDS !
Je n’ai pas d’enfants et j’aimerais bien en avoir.
Adoptez ! il y a des milliers d’isolés …