[L’INVITÉ] « Renouons le pacte millénaire entre la famille royale et les Français »
Étienne Lombard reçoit Monseigneur Jean d'Orléans, comte de Paris, pour un tour d'horizon de l'actualité politique.
Alors que, dans le pays, la plupart des voyants sont passés au rouge, que la crise se généralise - touchant la politique, l'économie, le social -, il nous est apparu judicieux de dresser l'état d'une France tourmentée et dans le doute, divisée et inquiète.
Pour un exercice demandant un intérêt passionné pour une nation que l'on aime et sert depuis des siècles, et un regard libre et capable de hauteur, détaché des querelles partisanes et des attaches boutiquières de tous ordres, qui mieux qu'un prince français, que la naissance a fait aîné des Bourbons-Orléans, famille inscrite dans la lignée d'Hugues Capet, Saint Louis et Henri IV ? Celui qui, si la France redevenait une monarchie, pourrait devenir Jean IV, nous montre ici qu'il sait poser sur les crises que nous traversons un regard lucide et sans concession à une quelconque démagogie, mais aussi un éclairage laissant toujours entrevoir un chemin pour un avenir français.
Crise gouvernementale, parlementaire, institutionnelle, mais aussi économique et budgétaire, sociale et sociétale, crise de l'école et des hôpitaux, crise qui sévit en France comme à l'étranger... Oui, tout cela dessine une réalité dont il ne veut pas détourner le regard ni épargner les responsables, mais « l'espérance n'est pas vaine », rappelle le comte de Paris, reprenant le mot de Victor Hugo. Cette crise, aussi profonde et inquiétante qu'elle soit, n'a à ses yeux rien d'une fatalité. Des solutions d'avenir existent. Disponible, désireux de servir, Jean d'Orléans propose enfin de « renouer le pacte millénaire qui a existé entre la famille royale, la France et le peuple français ».
Etienne Lombard
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
80 commentaires
Comme disait Marcel Gauchet (LeSoir 2018), un roi ce n’est pas un manager, pas un patron de start-up qui secoue ses employés…et pour que les français deviennent tous milliardaires! Dans la tradition française, un roi c’est un arbitre.Quelqu’un qui est là pour contraindre les gouvernants à écouter les gouvernés « .
Je suis un peu surpris par la dureté de certains commentaires. Si beaucoup de lecteurs de BV sont démocrates, pour l’avortement ou l’euthanasie, peut être le wokisme, il ne faut pas en faire une généralité et surtout (comme les gens de gauche) en faire une norme…
Chacun peut avoir son point de vue…
Mais je pense que pas mal de lecteurs ne partagent pas ces normes et je crois qu’il faut les respecter…
J’en fais partie
Merci !
@Hyades, je ne pense pas que beaucoup soient pour le wokisme , l »avortement et tout ce qui est nuisible à notre société et décadence
Il n’y a aucun « pacte millénaire » entre ces gens-là et nous ! Vous poussez vraiment le bouchon beaucoup trop loin.
Ah oui ça vous dérange que la France soit Chrétienne depuis des siècles et des siècles, vous préférez sans doute une autre religion ?
Je suis athée et, effectivement, je pense que le christianisme a été la pire chose qui soit arrivée à l’Europe gréco-romaine.
Est il, bien sure que demain le destin de la France sera entre les mains d’un Roi a vie, il est plus probable vue les avancées actuels favorisé par un chef d’état dont sa vocation est après moi le déluge et une gauche qui disparaitra avés avoir favorisé un Califat et un régime basé sur la charia.
Alors oui je préfère une royauté constitutionnel a un Calfat, cherchons une troisième voie possible.
Oui, finalement.
Lorsqu’on reprend l’histoire des républiques françaises, depuis la Révolution, on ne peut pas dire qu’on en fût sortis grandis.
J’ai écouté cette interview hier.
C’est une belle leçon sur les racines chrétiennes et la culture ancestrale de la France.
Beaucoup, surtout les politiciens, et tout particulièrement Macron, feraient bien de s’en inspirer !
Les racines de notre civilisation sont avant tout gréco-romaines, car la seule grande civilisation qui nous a précédé en Europe était celle-là, certainement pas le judaïsme.
Vous me pardonnerez, même si j’ai étudié le grec et le latin, nous sommes monarchistes dans la famille depuis au moins le XIVème siècle !
En quoi un descendant des anciens dirigeants privilégiés par la force, l’asservissement et le droit prétendument divin redeviendrait -il une chance pour la nation française républicaine?
On voit bien à quoi servent les castes royales européennes encore en place : à rien au plan socio-politique ! Absolument à rien ! Sauf le paraitre photographique dans les magazines-photos grand public, ce ne sont que des parasites des finances de ces pays ,
« à quoi servent les castes royales européennes encore en place : à rien » A quoi servent les Présidents des démocraties européennes cornaquées par l’Europe : à rien.
Surtout restez zen, ce n’est pas un roi qui nous pend au nez, c’est un mollah. Battez vous pour que la France reste française et Judéo Chrétienne.
Le terme « judéo-chrétien » ne veut rien dire. La France monarchique était chrétienne, ce qui est une variante datant du second siècle de notre ère du judaïsme antique, mais elle n’a jamais été « judéo » au sens du judaïsme rabbinique. Le judaïsme rabbinique y était à peine toléré, moins que l’islam actuellement par exemple.
C’est l’interview humoristique du dimanche lors de l’apéritif hebdomadaire au « Café du Commerce ».
Orléaniste, le cousin issu de germain de ma grand-mère l’était, il s’appelait Leon Daudet. Mais personne d’autre dans notre famille très étendue, ne l’a été. Cette époque est révolue, elle ne reviendra pas.
Un roi aurait le mérite d’incarner une unité stable.
Lire le livre dYves Marie Adeline « le royalisme en question » qui démontre qu’une monarchie coûterait moins cher.
Petite erreur du journaliste, le Prince Jean n’est pas l’aîné des capéciens.
Certains parmi vos lecteurs les plus assidus sont dérangés par votre tropisme lourdement chrétien. Si en plus vous devenez monarchistes…. Il ne vous restera qu’à céder votre logos « boulevard Voltaire » à des continuateurs laïcs, et y substituer celui d’un pape de votre choix!
« votre tropisme lourdement chrétien. » = si cela vous gêne, pourquoi lisez vous BV?
Moi, en tous cas, je trouve que cela redonne de la fraîcheur et de la légèreté à cette époque lourde, sombre et sans âme.
Il me semble que l’on peut être chrétien et laïc, au sens noble de ce mot.
En effet, être laïc, c’est être tolérant à toute religion , toute idée politique. (c’est d’ailleurs pourquoi je ne voterais jamais pour certains qui affirment de façon agressive leur idéologie religieuse , qui plus est n’est pas dans la culture française, tout en réfutant implicitement la culture chrétienne de la France).
Etre monarchiste (ou souverainiste) n’a rien à voir avec la laïcité, dont le sens a dévié pour beaucoup vers « être athée et gauchiste révolutionnaire façon Robespierre.
Ensuite, pour ma part, je suis chrétienne mais pas catholique. Donc le Pape, je m’en préoccupe au niveau de ses déclarations morales , éthiques et politiques. Pour autant, je trouve normal de laisser aux catholiques le choix de leur Pape.
C’est la première fois que j’entends parler de ‘fraîcheur et de légèreté à propos du christianisme… Vous trouvez que le symbole de cet homme torturé sur cette crois est frais et léger ?
Quant à respecter toutes les religions, c’est un non-sens absolu, la plupart des religions ne sont pas respectables, pas du tout.
la république est foutue, vérolée pas toute une bande de soit disant « politiques » qui ne sont en vérité que des sangsues, la royauté constitutionnelle peut éventuellement limiter les dégâts, sinon revenir a un empire constitutionnel, sous Napoléons dit le petit la France a vécue un essor formidable, cela pourrait être reproduit a notre échelle mais avec des gents digne de confiance comme avec le général ou les ministres n’avaient pas une pile de diplômes mais étaient compétents et servaient la France et pas leurs poches ni leurs égo!
Oui, un gouvernement avec des « gens dignes de confiance , compétents servant la France et par leurs poches et leur ego »
Espérons que nous connaîtrons cela un jour.
Oui, commençons donc par envahir la Belgique, on verra comment ça se passe !
C’est une grosse blague ?
Je refuse de banquer comme les anglais pour des gens qui se sont donnés le mal de naitre comme on dit.
Remarquez, pour ce qui est de « banquer », nous avons de l’entraînement. Alors tant qu’à faire, autant que ce soit pour des patriotes que pour des gredins.
Entendu d’accord.
Et cela ne vous fait rien de « banquer » pour payer le bunker de macron premier?
Notre système républicain ne fonctionne pas très bien. Mais des rois qui se succèdent de père en fils, ça n’a aucun sens. BV devrait réaliser que beaucoup de ses lecteurs sont favorables à la liberté d’avorter et indifférents aux velléités des descendants des rois.
« BV devrait réaliser que beaucoup de ses lecteurs sont favorables à la liberté d’avorter ». J’aimerais bien connaître vos sources…
Une monarchie à l’Anglaise où le sceptre se transmet de père en fils, certainement pas, imaginez une dynastie Hollande ou pire Macron.