[LES INVITÉS] « On ne peut pas faire d’identité chrétienne sans la foi ! »
Débat passionnant entre l'essayiste et l'homme d'Eglise, tous deux engagés pour l'identité chrétienne de la France.
Cette semaine, Marc Baudriller nous invite à un débat de haut vol avec deux invités de marque : l'abbé Mathieu Raffray et Éric Zemmour. À l'occasion de la sortie du livre du premier La messe n'est pas dite, Pour un sursaut judéo-chrétien, Boulevard Voltaire les confronte sur le passé et l'avenir du catholicisme en France. D'accord sur l'identité chrétienne de la France, ils s'opposent et débattent en toute liberté sur l'essence du christianisme : culture ? identité ? foi ? Instrumentalisation politique de la religion ? Entre l'homme d'Eglise et l'essayiste politique, un dialogue stimulant à regarder absolument pour aborder les défis de l'avenir pris entre déchristianisation, islamisation et l'espoir d'un renouveau catholique chez les jeunes générations.
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
76 commentaires
Les principe popularisés par le CHrist dans la foi chrétienne ne nécessitent pas la foi pour être appliqués. C’est le ciment d’un vivre ensemble au delà des croyance. Des règles de vie de toute société.
Napoléon voyait dans la religion le « ciment de la société ». M. Zemmour poursuit les idées de ce personnage.
Napoléon a donné au judaïsme un ordonnancement. Il les a élevé tout en les contrôlant. Pour le judaïsme, c’est profitable. Mais le christianisme n’est pas une religion comme les autres. Pour M. L’abbé, c’est la vérité religieuse. Alors, ce serait réducteur d’ordonnancer la religion catholique comme Napoléon l’a fait du judaïsme. Diviser pour mieux régner, c’est la laïcité telle qu’elle est comprise aujourd’hui. Un Etat sans religion est il encore un Etat? La religion est la pierre d’achoppement de l’humanisme. Elle est un principe fondamental de l’humain… qui lui est insupportable! « Cachez ce sein que je ne saurais voir! »
Pour un athe peut-être. Parce qu’elle revele ine croyance en quelque chose.Avec la foi chretinne, c’est different. Et Monieur Zemmour le dit tred bien. » Heureux celui pour qui je ne suis pax une occasion de chute » c’est a dire heureux celui qui ne se refermera pas sur lui meme en voyant cette réalité de la presence de Dieu parmi les hommes
Souvenirs, souvenirs… un ami , avocat de l’évêque de Nancy dans les années 80,se voyait interpeller ainsi par son mandant « dites- moi , maître, pour quelles raisons, vos enfants ne poursuivent-ils pas leurs études dans un établissement catholique ? « La réponse jaillit , immédiate : « pour ne pas perdre la foi, Monseigneur ! »
Débat intéressant, chacun doit rester à sa place, même si je cautionne à100 % les arguments de monsieur l’abbé RAFFRAY
J’ai eu peu de mal … avec le père. Je pense qu’il aurait pu d’abord se rejouir. C’est fort ce que Mr Zemmour a ecrit Mais on a l’impression que ca gene l’eglise enfin du moins ces gens d’eglise qui savent… Je suis d’accord avec Mr Zemmour: c’est peut-être par la decouverte des traditions et oeuvres chrétiennes que certains se rapprocheront du Seigneur. Je trouve formidable et courageux de le dire dans une France qu’on veut dechristianiser. J’ai eu aussi du msl avec Mgf Rougier dans Causeur. Ca manquait de simplicité. Oui Mr Zemmour nous interpelle et ca fait du bien. Apres si il y a des erreurs… laissez lui le temps de faire une rencontre. J’espere qu’ils prient pour ca.