La Macronie en croisade contre l’UE et le porno : on aura tout vu !
L’étalage des vices républicains est autrement plus obscène que trois sites porno bloqués.
La nouvelle a fait le tour de la France : depuis hier, trois des plus importants sites Internet pornographiques ne sont plus accessibles dans notre pays. Ce mercredi, YouPorn, RedTube et PornHub ont bloqué leurs sites aux utilisateurs français. Assez comiquement, cette nouvelle a provoqué une augmentation de 1.000 % des abonnements aux VPN, ces logiciels qui permettent aux utilisateurs de se localiser fallacieusement dans un autre pays. En d’autres termes, quand les Français s’intéressent au respect de leur vie privée et de leur adresse IP…c’est pour se palucher.
« On l'a fait ! »
On aurait tort d’en rire, parce que l’on n’a pas fini de rigoler, grâce à Jean-Noël Barrot, ministre des Affaires étrangères de son état et auteur de deux posts magnifiques, sur X. Remettons d’abord un peu de contexte autour de cette information : lesdits sites porno n’ont pas fermé leurs portes aux Français pour de bêtes raisons morales, mais simplement parce que le gouvernement leur demandait de vérifier, à l’aide d’une pièce d’identité, que leurs utilisateurs étaient majeurs. C’est ce que réclame, en effet, la loi SREN, portée par le ministre en question. Mais revenons-en aux deux messages du courageux macroniste, jusqu’ici connu pour une consternante parodie de la série Bref. Voici : « Des sites pornographiques préfèrent quitter la France plutôt que de protéger nos enfants en vérifiant l’âge de leurs utilisateurs, comme la loi SREN que j’ai portée le leur impose ? Bon débarras ! » Et encore : « La Commission européenne a tenté de nous dissuader. Des propriétaires de sites pornographiques ont cherché à nous intimider. Beaucoup en ont douté. Mais on l'a fait ! »
« On l’a fait. » « Bon débarras. » Ces deux salves d’un courage incroyable hésitent entre la fierté sans motif (comme pour l’euthanasie ou la constitutionnalisation de l’IVG, par exemple) et le puritanisme aigre. Le porno n’est certes pas un joli monde. C’est un sous-genre qui est sorti des bas-fonds avec Gorge profonde (1972, Linda Lovelace dans le rôle principal) et a peu à peu coupé (mais pas tout à fait) ses liens avec le banditisme et la prostitution. Merci, Mai 68. Aujourd’hui, la pornographie constitue l’ordinaire de l’éducation sexuelle des adolescents, avec toutes les conséquences associées sur le développement de l’affectivité, entre autres. Pourtant, le monde qui entoure Emmanuel Macron n’est pas connu pour ses mœurs de rosière : c’est uniquement une affaire de flicage des citoyens ordinaires, car n’importe quel ado sait aujourd’hui utiliser un VPN gratuit.
Barrot contre Bruxelles ? La bonne blague...
Et que dire de cette pique contre la Commission européenne ? M. Barrot pressent-il confusément que les gens en ont ras le bol de la dictature de Bruxelles ? Peut-être. Ce serait un bien vilain calcul électoral. « Protéger nos enfants » : les macronistes aiment bien cette formule mais n’ont que rarement des enfants, vous avez remarqué ? Bref, rien ne va, dans cette histoire.
Il est certain, comme le disait Soljenitsyne - encore une fois visionnaire -, qu’on asservit bien plus sûrement une civilisation avec la pornographie qu’avec des miradors. Mais il est tout aussi certain que montrer ses muscles sur un tel sujet, en se prenant pour un père la morale, alors qu’on cherche seulement à brimer les libertés publiques relève d’une autre forme de pornographie : un exhibitionnisme de la vertu, destiné à cacher des vices plus immondes encore. Au même moment, les casseurs du match PSG-Inter sont libres, les Natifs risquent du ferme pour une banderole anti-Aya Nakamura, on vient de commander des véhicules de police pour verbaliser un peu plus les braves gens et on découvre que 100.000 Afghans, venus tout droit du Mordor pour nous faire découvrir la compatibilité de leur culture avec la nôtre, se sont installés chez nous, ces dernières années. Alors, franchement, ce n’est pas avec trois sites porno bloqués qu’il y a de quoi faire le malin. L’étalage des vices républicains est autrement plus obscène.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
44 commentaires
Evolution de la société française sous régime macronien.
A la base, l’hypocrisie fondamentale d’une caste dominante qui, sous prétexte de « bien-pensance » et d’émancipation, sème volontairement une confusion mentale, psychologique dans les esprits. Confusion qui conduit à toutes les dérives imaginables sous couvert de lois et d’interdits menaçants. « En même temps ».
Tout commence à la naissance de la vie. Au départ, une famille, un homme une femme. Sous prétexte d’exigence d’un enfant, la science a mis à disposition une méthode destinée à aider la formation de la vie, la PMA . Ce qui était un bienfait pour ces familles en difficultés.
Mais ladite famille, sous prétexte d’émancipation, de progressisme, soutenue en cela par les premiers déjantés, à été déconsidérée, ringardisée par un développement soutenu de l’individualisme, du narcissisme. Chacun pour soi. Les couples se sont formés sous de nouvelles formes administrativement admises, au terme générique, « homosexualité ». Le bébé exigé a nécessité une autre approche de sa conception. La GPA, une délégation de procréation, naissance d’un commerce de l’enfant sans qu’il soit formellement reconnu par la caste mais toutefois officialisé par la Justice. Une forme de renaissance d’un esclavage par exploitation des faiblesses sociales de certains au profit de nantis.
La vie a pris forme. Elle s’est révélée parfois encombrante sous exigences d’un climat social défavorable. Dans un premier temps, l’IVG est venue en secours raisonnable des mères en difficultés, loi VEIL. Le progressisme macronien a poussé le bouchon jusqu’à « rendre service », l’IVG est devenue incontestable par sa constitutionnalité. Ouverture à une promiscuité sans retenues, la délivrance disponible à souhait.
L’enfant vient au monde. Père et mère lui dévoilent qu’il est « garçon » ou « fille ». Mais la société macronienne ne l’entend pas de cette oreille. Elle entre en action. Garçon ? Fille ? Que nini. Le genre est à décréter par l’enfant. L’enseignement mis en place en milieu scolaire lui apprend sournoisement qu’il peut choisir, à sa convenance, garçon, fille, indéterminé. On peut comprendre que dans l’esprit de cet enfant prenne naissance la confusion la plus totale. Père et mère si religieusement écoutés sont remis en cause. Pourquoi les respecter ? Youpi ! A nous la vie sous toutes ses formes. Jusqu’à nous joindre à ces fêtes où l’on détruit, incendie, massacre. Les barbares se forment, entrent en scène.
Mais cet enseignement a donné des idées, non concrétisées. Les sites pornographiques s’offrent généreusement, en compensation. Un ersatz dans l’attente d’opportunités pratiques. Mais non, là aussi la macronie juge en lieu et place de la famille. L’enfant doit être privé de ce succédané. Les sites X deviennent interdits. L’enfant restera-t-il bras croisés ? Utopie. Le « sous-le-manteau » prendra naissance, les vidéos passeront de mains en mains. Et possiblement, certains adultes aideront à ce commerce.
Enfin, la fin de vie se présente avec ses aléas. La caste offre la possibilité de « l’aide à mourir « sous conditions mais assortie du délit d’entrave à l’aide à mourir. Ce qui conduira le patient à se dire « Je souffre, je gêne, je pèse, je coûte. Ils ne me retiendront pas, c’est certain. Je suis donc de trop. Partons ». La vision humaniste de la caste.
Devons-nous être satisfaits de la démarche macronienne ?
» un exhibitionnisme de la vertu, destiné à cacher des vices plus immondes encore. » Parfaitement résumé.
C’est une trouvaille de l’illuminé Barrot qui ferait mieux d’user son temps à la libération de Boualem Sensal , mais là il faut du muscle .
Et dans les écoles on enseigne des cours d’éducation sexuelle , par des « drag queen » , comment faire une fellation et autres pratiques ….
Ukraine , euthanasie , porno rien à faire , les français ne se laissent pas distraire . Ils pensent toujours dette de 3300 milliards , insécurité , pouvoir d’achat et invasion migratoire .
Le Mordor !!! Bien trouvé ! Mais qui sera notre Aragorn ?
C’est sans doute un mauvais calcul que cette interdiction dans le projet d’asservissement des citoyens de l’UE et de la mondialisation, l’ addiction a la pornographie étant un bon outil l’abrutissement de la population.
Plus c’est gros et mieux ça passe. Les Français (pas tous, heureusement) sont traités comme ils le méritent et on leur fait croire n’importe quoi. Le théâtre des guignols bat son plein et tout le monde est béat et saute de joie. Vive la France, terre d’asile…de fous!…
Marlène Schiappa et Benjamin Griveaux qui doivent ricaner…
Pauvre Jean-Noël, il n’a trouvé que ça à faire dans notre France en perdition ? Il est encore pire que son père qui n’a jamais travaillé et a toujours vécu aux crochets de la république et des contribuables !
C’est sur que c’est une priorité, encore une fois hors sol
Affligeant JN Barrot, nous en avons l’habitude, mais votre fin de commentaire, est autrement pus grave. J’adhère totalement à votre conclusion.
Le ministre qui exprime son combat contre la pornographie sur X… Il n’y avait que l’excellent Barrot pour le faire. Vite Jean-Noël ! Une autre comme ça, tu nous fais trop rigoler.
Je rigole avec vous Joel B !
Moi, je ne rigole plus. J’ai les lèvres gercées!…
Et à côté de ça, nos services de police et de gendarmerie vont voir une explosion de la fréquentation de sites de (pédo) pornographie qui prolifèrent – et pas que sur le dark web – mais aussi une explosion du piratage des données privées (il ne faut jamais donner une pièce d’identité en ligne). Alors, là, chapeau Barrot ! Quand un État commence à tout contrôler (traque aux « fake news » sur les réseaux sociaux, fermeture de chaînes télé, de sites pornographiques, service public à la botte du pouvoir, et encore quoi d’autre demain ?) il faut se poser des questions…
Quand les « macroniste » interdisent quelque-chose pour notre bien, il est certain que cela cache une censure beaucoup plus étendue. Les réseaux sociaux sont une source d’information non contrôlée et cela est gênant pour un pouvoir qui filtre l’information.