Le film Sacré-Cœur dézingué dans La Croix : une raison supplémentaire d’aller le voir
Quand dans un média (supposé) catholique, l'on déplore le succès d'un film catholique...
La Croix dénonce le Sacré-Cœur. Si l’on s’en tient aux mots, la phrase est déjà antithétique. Aurait-on idée d'écrire que Notre-Dame des Sept douleurs n’est pas d’accord avec l’Immaculée Conception ? Mais elle résume assez bien, à elle seule, le travail de sape et d’autodestruction, depuis des dizaines d’années, du titre de presse supposé catholique qui a pris ce nom.
La Croix après Mediapart
Il ne s’agit pas d’un article, à proprement parler, mais de la tribune d’un « collectif catholique » qui, bien qu’appelé P.A.I.X, a décidé de déclarer la guerre à un film. Ce collectif, qui ne compte qu’une poignées d’illustres inconnus, publie habituellement dans les colonnes de Mediapart. Le choix de La Croix, cette fois, s’explique par la cible visée : il s’agit de dissuader les catholiques d’aller voir ce film. Dans tout le maelström que charrient les salles de cinéma françaises, c’est cette modeste production bien innocente qui a été choisie pour être mise à l’index. Que lui reproche-t-on, au fond ? Vous ne le saurez pas, la tribune n’en dit rien. Les seuls arguments avancés ont trait aux soutiens du film : Vincent Bolloré, Pierre-Édouard Stérin, CNews, etc. « Ne participons pas, à travers ce film, à renforcer le lien entre extrême droite et catholicisme », exhortent les signataires.
Rappelons, pourtant, que Canal+ finance de nombreux films, notamment produits par France 2, et curieusement, personne ne leur a jamais fait grief de l’origine des fonds nauséabonds. Là, l’argent n’a pas d’odeur.
Ce petit miracle cinématographique - documentaire à petit budget sur une sainte du XVIIe siècle exhalant des odeurs de sacristie et alternant analyses d’ecclésiastiques et témoignages de convertis sur fond de scènes de la passion… aucune recette facile de blockbuster, c’est le moins que l’on puisse dire - les irrite, les met en rage et les désespère : 250.000 entrées, à ce jour. Toutes les tentatives de censure, de la RATP/SNCF à la mairie de Marseille, n’ont conduit qu’à un effet Streisand tout à fait contre-productif pour les initiateurs. Mais le soutien financier ou médiatique de la sphère Bolloré ou Stérin n’est pas la seule cause de cette détestation.
Catholicisme populaire
De son effigie, frappée sur les drapeaux bleu-blanc-rouge des poilus pendant la Grande Guerre - sans doute ce que cette tribune appelle du « national catholicisme » - à la basilique parisienne, faussement présentée comme une provocation anti-communarde, le Sacré-Cœur a toujours été haï par la gauche.
Puis il y a ces dévotions populaires séculaires, honnies elles aussi, mises en valeur dans le documentaire : les visitandines de Nantes, qui confectionnent traditionnellement, à partir d’un petit bout de feutrine, ce que l’on appelle « la sauvegarde du Sacré-Cœur de Jésus », croulent sous les commandes - au point qu’elles peinent à les honorer - depuis leur bref passage dans le film de Steven et Sabrina Gunnell.
Le but de cette tribune est simple : éviter à toute force que les Français raccrochent les wagons de la transmission, auquel ce film participe presque malgré lui.
La transmission, c’est le thème de trois livres majeurs parus presque en même temps à l’automne, différents mais complémentaires : Populicide, de Philippe de Villiers (Fayard), La messe n’est pas dite, d’Éric Zemmour (Fayard), et Vers une église sans peuple ? , de Yann Raison du Cleuziou (Le Cerf). Tous montrent que le fil de l’héritage spirituel français a été rompu par l’éradication sourde, lente mais bien réelle des fêtes et des ferveurs populaires. « La pratique a souvent précédé la foi, la première induisant la seconde ou la réveillant dans certains cas », affirmait le sociologue Jacques Maître. Pascal lui-même disait que les gestes étaient le commencement de la foi. Mais le chemin se prend aussi à rebours : faire disparaître les manifestations de dévotion incarnée, c’est éteindre la foi. Ce retour des calvaires, des pèlerinages locaux, ces baptêmes en nombre et, à présent, cet engouement massif pour ce film « pieusard » ont de quoi effrayer le collectif P.A.I.X. Le pire cauchemar, pour eux, serait qu'in fine, leur bête noire ait raison… Si, en effet, la messe n’était pas dite ? Si le catholicisme français n’avait pas dit son dernier mot ?
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 17/11/2025 à 10:59.
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
154 commentaires
La gauchisme s’est infiltré partout. A force de matraquage médiatique tous azimuts, les cerveaux des français et des européens sont infectés. C’est exactement le cas des français qui disent « il y a plus de catastrophes naturelles qu’avant » ou « il fait beaucoup plus chaud qu’avant »… ce n’est pas un avis objectif qu’ils énoncent mais un avis édicté à force de propagande lancinante qui les a imprégnés année après année, jusqu’à faire qu’ils la répètent comme des perroquets. Il ne se passera rien en France car la gauche ira jusqu’au bout de son idéologie et on voit que le RN et LR sont maintenant devenus des partis de gauche. On finira dans le caniveau et peut-être qu’à ce moment là surgira un Milei mais la seule certitude que je peux avancer c’est que la situation va continuer à empirer dans les années qui viennent et qu’il faudra aller très loin dans la déchéance pour que les français réagissent. Le problème est qu’il sera peut être trop tard…Nous serons tous injectés, contrôlés, sans liberté et sans propriété ni même celle de notre corps.
Pas besoin d’être » infecté », pour constater qu’il fait en France plus chaud qu’il y a 30 ans. Les canicules sont plus fréquentes en été et la neige plus rare en hiver, du moins dans la région. Nier l’évidence et toujours croire en ses convictions et ses dogmes ne mènent pas bien loin .
Merci d’illustrer à la perfection mon propos en reprenant le récit autorisé sans la moindre pondération. Vous êtes certain que c’est moi le plus dogmatique ?
Vous ne croyez pas que Jésus Christ était gauchiste et a bien contribué à la déchéance de l’empire romain et avant lui à celle de l’Etat juif?
la croix contaminé par les gauchistes et les freres la truelle le journal devrait s appeler la truelle
Ce serait un joli nom, incitant à se mettre utilement et actuellement au travail, plutôt que mettre en avant un terrible objet de torture passé inaccessible au commun des mortels.
Ah c’est ça…votre propos est élitiste ; « non accessible au commun des mortels ».
A part la bible, je ne vois pas pourquoi un magazine parle de dieu! La religion c’est déjà l’histoire, ensuite les valeurs et le plus important la foi. La gauche c’est le grand remplacement que même Mélenchon a dit que c’était vrai. Que cherchent ces faux chrétiens de la croix en fait? Que nos églises deviennent des mosquées? Que tous les européens deviennent musulmans? Je ne sais pas de quelle religion sont les journalistes mais ils sont tout sauf chrétiens!
La croix ne survit que grâce aux subventions prises sur nos impots c’est l’autre similitude avec libération,l’humanité ou le monde et puis il y a les petites memées a la campagne abonnées depuis 20 ans ,quand ce » journal » était vraiment catholique et que leur gentil curé leur prevonisait son achat à la messe du dimanche en leur promettant acheter une place au paradis…
Le propos de Blaise Pascal sur le geste m’a toujours semblé un aveu de faiblesse, tout comme le célèbre pari.
pas de faiblesse mais d’humilité, première étape pour comprendre le message chrétien
Longtemps rester dans l’ombre du secret de polichinelle, l’appartenance de certaines rédactions de journaux et revues Chrétiennes à une idéologie gauchiste apparaît, présentement, en plein jour.
Le Christ n’était certainement pas d’extrême droite. Les nationalistes juifs contemporains lui ont fait chèrement payé.
Je vois (enfin ce n’est pas la première fois que je le vois). Vous passez les commentaires en revue et y apportez la correction. Je ne sais comment vous remercier de corriger de nos lacunes.
Ce « canard déchainé » est comme beaucoup de ses confrères :infecté et pourri par le bobosocialisme.
La foi oui, Rome :Non
La Croix est un journal subventionné comme les autres.
La Croix est devenu un journal anti… chrétiens ! bouffé par le wokisme et la gauche !
Madame ce film existe et chacun est libre de le critiquer ne vous en déplaise. Je suis allé le voir et j’y trouve un cathechisme infantilisant et un très mauvais plaidoyer pour le Christianisme et pour une majorité de Catholiques. Le courant de ce film est animé par une minorité Catholique traditionaliste de la communauté de l’Emanuel notamment. Ces gens sont en quasi dissidence étant donné qu’ils ne reconnaissent pas mon Baptême Chrétien Catholique.
Les français catholiques de culture et même beaucoup de pratiquants ne comprennent pas les courants chrétiens dont vous parlez. Ils aspirent juste à ce que leur culture et la religion catholique ne disparaissent pas absorbées par le nombre dans une autre religion. Alors quand on voit qu’au sein même du catholicisme il n’y a que des querelles de clocher portées au grand jour et que tout est bon pour les réactiver de l’intérieur…je dirais comme JD VANCE « le danger est à l’intérieur, pas à l’extérieur ».
je crois que vous n’avez pas bien compris. Ces gens se fichent éperdument du fond. Il n’ont d’ailleurs pas vu le film. Il critique un film Bolloré-chrétien c’est tout.
Patgic a vu le film et il critique le fond du film. Il semble avoir très bien compris. Il critique le fond du film, mais vous ne voulez pas l’entendre. Pour vous ce film est soutenu par Bolloré donc bien , et critiqué par La croix donc encore mieux.
Beaucoup de chrétiens, amoureux du Christ, sont exaspérés par des dogmes idiots dont le Christ n’a jamais parlé, et pour cause tellement ils sont loin de son enseignement.
Patgic a raison de dénoncer une tendance à l’infantilisation dans la religion chrétienne : on présente aux ouailles un conte de fée ( une gourmandise pour les petits enfants , mais déjà difficile à digérer pot les adolescents ) plutôt qu’un enseignement philosophique pour adultes.
Pas de quoi avoir peur de l’influence de « La Croix », car vu le nombre d’églises désertées je ne pense pas qu’il y ait beaucoup de lecteurs concernant ce journal. Cependant, je ne suis pas catholique et pourtant je défends ce type de film car c’est quand même une ode à notre culture judéo-chrétienne quelque part et je ne comprends absolument pas comment un journal digne de ce nom puisse faire de la propagande à ce point. D’ailleurs, ceux qui ont rédigé la critique contre ce film devraient se rappeler qu’on est jamais trahi que par les siens et que Jésus en a été un parfait exemple car vendu par un de ses apôtres et conspué par les religieux de son époque pour finir crucifié sur une « Croix », comme le nom de ce torchon prétendant être un journal. A leur place j’aurais honte de l’usurpation qu’ils ont faite de ce nom pour leur journal.
Combien de temps ce journal va-t-il supporter de s’appeler La Croix ? Je prévois très prochainement un changement de nom.
Je propose « Le croisant ».
Ce Journal scie la croix sur laquelle il est assis.
C’est curieux cette haine de la gauche envers Bolloré , alors qu’il n’y a jamais de critique envers Arnaud et Pinault, par exemple, milliardaires ET catholiques également.
Oui. On a découvert V. Bolloré à l’occasion de son audition par la Commission parlementaire. c’est vraiment quelqu’un de très très bien;
» A qui veut régénérer une société en décadence on prescrit avec raison de la ramener à ses racines !
(Pape Léon XIII)
Oui revenons d’urgence à la racine: l’enseignement du Christ.
Laissons tomber les dogmes qui ont poussé des siècles après, comme l’immaculée conception, et tuent la parole du Christ.