Guerre au Moyen-Orient : un sous-officier français tué. Vers l’engrenage ?
Faut-il craindre de nouvelles attaques visant nos intérêts, nos militaires au Moyen-Orient ?
Ce vendredi matin, la France apprenait que l’adjudant-chef Frion, du 7e bataillon de chasseurs alpins, stationné à Varces (Isère), a été tué, jeudi soir, par une frappe de drones dans la région d’Erbil, au Kurdistan irakien (région autonome du nord de l'Irak). Six autres militaires français ont été blessés.
Toujours ce vendredi, sans revendiquer explicitement cette attaque, la milice irakienne chiite pro-iranienne Ashab al-Kahf a déclaré, sur Telegram : « Après l'arrivée du porte-avions français dans la zone d'opérations du Commandement central américain et son engagement dans les opérations, nous annonçons à partir de cette nuit que tous les intérêts français en Irak et dans la région seront pris pour cible. » On ne peut être plus clair. Alors, deux questions viennent immédiatement à l’esprit, après ces premiers morts et blessés français depuis que la guerre a été déclenchée par les États-Unis d’Amérique et Israël : que font des militaires français en Irak et y a-t-il un risque pour que la France soit entraînée dans un engrenage guerrier ?
Des militaires français en Irak
En effet, les Français le savent peu, mais nos armées sont engagées depuis 2014 dans cette région du Moyen-Orient, notamment en Irak, au sein d'une opération internationale anti-djihadiste baptisée Inherent Resolve (OIR), sous l’égide des Américains. Le volet français de cette opération s’appelle Chammal, du nom d’un vent du nord qui souffle sur l’Irak. Elle s’appuie juridiquement sur la résolution 2249 prise par le Conseil de sécurité des Nations unies en 2015. Cette opération a pour but d’apporter soutien et conseil militaires aux forces irakiennes engagées contre Daech. Au total, ce sont environ six cents de nos militaires qui sont déployés dans la zone. Ils ne mènent pas de combat au sol mais apportent un soutien aérien aux Forces de sécurité irakiennes avec nos Rafale basés, notamment, aux Émirats arabes unis. On se souvient que, dans le cadre de cette opération, le 3 janvier dernier, des avions de chasse français et britanniques avaient bombardé un dépôt d’armes et d’explosifs de Daech au nord de Palmyre, en Syrie. Le second pilier de cette opération est une mission de conseil, de formation et d’entraînement des forces irakiennes. L’adjudant-chef Frion et les six autres militaires français blessés, selon les informations officielles communiquées par le ministère des Armées, conduisaient des actions de formation au profit de plusieurs unités irakiennes (en l’occurrence kurdes), en appui de la lutte contre le terrorisme.
Beaucoup de questions, peu de réponses
À l’heure où nous écrivons, nous sommes sans doute loin d’avoir les réponses aux nombreuses questions qui se posent après cette attaque mortelle dans une région où la situation est déjà très compliquée. (Faut-il rappeler que plus de 50 % de la population irakienne est chiite ?) Qui a vraiment frappé ? Qui était visé : les soldats français ou bien plus largement la coalition internationale basée à Erbil, voire les Kurdes ? Quel serait, alors, l’effet recherché de cette attaque ? Si les Français étaient spécifiquement visés, s’agit-il d’inciter la France à se retirer de la région ? Région au sens large : voir l'article d'Arnaud Florac du 1er mars dernier. On notera, d’ailleurs, qu’après cette attaque, qui a aussi touché les infrastructures du contingent italien, Rome a annoncé le retrait « temporaire » de ses 141 militaires déployés sur la base multinational d’Erbil. Le communiqué du groupe Ashab al-Kahf qui menace les intérêts français dans la zone augure-t-il de nouvelles frappes dans la région ? Tout cela reste encore confus.
Du reste, vendredi après-midi, Emmanuel Macron, lors de sa conférence de presse à l’occasion d’une énième visite à Paris du président ukrainien, est resté très prudent, dans sa déclaration : « Dès l’annonce de cette attaque, j’ai demandé à nos armées une analyse consolidée des faits, de leurs circonstances, et nous aurons dans les proches heures la totalité - je l’espère - de ces informations. » On peut, d'ailleurs, se demander si la sécurité de nos militaires, censés conduire des actions de formation et non de combat, était bien assurée. Dernière question, la principale, peut-être : faut-il craindre que la France ne soit entraînée dans un engrenage guerrier ? De prime abord, non. Emmanuel Macron a, en effet, rappelé le rôle défensif de nos troupes dans la région : que ce soit les forces participant à l’opération Chammal ou le groupe aéronaval autour du Charles-de-Gaulle déployé en Méditerranée orientale depuis quelques jours. Mais l'avenir nous le dira.
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
76 commentaires
Les français découvrent en effet cette opération extérieure en Irak dénommée « Chammal ». Il faut craindre évidemment des attaques sur nos militaires au Moyen Orient.
La question fondamentale, monsieur Michel est : la France a t’elle une politique arabe, une politique au moyen-Orient?
Manifestement non. Comme en tout. La France sous Macron navigue à la godille, s’efforçant médiocrement « de faire semblant ». Le porte avions de Gaulle, pourquoi faire? Notre présence ici et là: avec quelle mission? Quel intérêt pour notre sécurité, notre prospérité ? Mystère. Le macronisme n’a pas de ligne politique nationale. Le vide sous les gesticulations de l’écervelé de l’Elysée. Tout en macronie n’est qu’apparence, esbroufe et descente aux enfers. On le sait, mais encore, mesdames et messieurs pour qui nous avons voté ?
Quand j’entends des expressions telles » cette guerre n’est pas la nôtre » je prends mon stylo pour écrire que cette guerre est peut-être la nôtre et je me réfère à l’idée que l’arrestation de mon voisin n’est pas mon arrestation, puis celle d’un autre ne me concerne pas non plus et ainsi de suite, je ne bouge pas, mais un jour on vient aussi pour moi, et je n’ai plus de voisins…Ce n’est pas de moi mais cette idée est très bonne.
Vous allez dans le sens de Macron qui veut se mêler de tout pour « briller » sur la scène
internationale et qu’on parle de lui … La guerre nous rattrapera et on l’aura bien cherché !
La phrase de la milice iranienne sonne à mes oreilles comme une vraie déclaration de guerre. Il y a – à mon sens – trois solutions: riposter, ne rien faire ou partir. On peut aussi se demander à quoi sert ce porte-avion, faire beau, permettre de jouer au matamore?
Je souscris à l’analyse de ce jour signée Patrick SINCLAIR ci dessous à 10h26. !
Bonne journée
Depuis de nombreuses années on fait la guerre contre le terrorisme islamiste , sur notre sol ou il tue , et à l’extérieur au Moyen Orient , l’Amérique et Israel ont déclenché une opération militaire contre l’Iran , théocratie musulmane terroriste .
Nous sommes en présence d’une guerre religieuse contre l’islam , mais il ne faut pas le dire .
L’Amérique et Israel se méfient de l’Europe ou les musulmans sont très nombreux dans la population , suite à l’immigration massive et à la natalité , et la France est le pays de l’UE ou il y a le plus de musulmans dans la population .
Avec Respect……….. mais c est quand meme un militaire qui a fait proféssion avec les risque encourues…………Pour rappel 30 000 appeles du contingent on laisser la vie en Algérie 10 morts par jour…..c était de simple citoyens ; pas de discours des dirigeants et de comme pleurnichements comme aujourd hui………Pour rapel le type qui nous set de président a demander la répetance a leurs assassins………….CQFD
La mort de ce brave, n’a pas perturbé notre « chef de guerre » qui a vite oublier pour s’amuser et faire bombance avec son copain zélinsky. Notre caporal de carnaval ne songe même pas à une frappe de représailles contre les islam/istes, nous voilà revenu en 83, après le drakkar quand le quai d’Orsay prévenait le hezbollah d’une frappe de représailles après le Drakkar.
IL est choquant de voir toute l’empathie pour la famille et les amis de Monsieur Frion qui marque les propos de Macron lors de sa conférence de presse. Pas plus d’ailleurs que sur l’armée française dont il est le chef ainsi qu’il le rappelle souvent sans en connaître le moindre mot. Cela en dit long sur l’homme.
Voir les accords de défense passés avec les pays du Moyen Orient , dans l’euphorie des contrats commerciaux .
Accords passé à la seule initiative de notre Président , sans débat au Parlement .
Curieux que vous ne soyez pas au courant de l’article 52 de la Constitution énonçant « Le Président de la République négocie et ratifie les traités ». Voyez l’article 53 et dites-moi si les accords de défense que vous évoquez « …ne peuvent être ratifiés ou approuvés qu’en vertu d’une loi ». S’il y a lieu, on en reparlera.
Article 53
Les traités de paix, les traités de commerce, les traités ou accords relatifs à l’organisation internationale, ceux qui engagent les finances de l’Etat, ceux qui modifient des dispositions de nature législative, ceux qui sont relatifs à l’état des personnes, ceux qui comportent cession, échange ou adjonction de territoire, ne peuvent être ratifiés ou approuvés qu’en vertu d’une loi.
Ils ne prennent effet qu’après avoir été ratifiés ou approuvés.
Un accord de défense concerne-t-il la paix ?
Un accord de défense engage-t-il les finances de l’Etat ?
Accord passé par Sarkozy
En termes militaire, celui de « vengeance » est apparemment banni : un « gros mot » en quelque sorte…Remarquons tout de même qu’il n’a, nulle part et à aucun moment, été évoqué de coercition à l’encontre des assassins de l’adjudant-chef Frion, ne serait-ce même que pour tenter de protéger ses compagnons d’arme à l’avenir. La France restera-t-elle, une fois de plus, les bras ballants ?
En termes militaires, le terme d’assassins aussi est banni ! Quand on s’expose sur un terrain
de guerre, même si c’est pour une mission pacifique, on ne doit pas s’étonner des dommages
collatéraux, comme on dit, le risque zéro n’existe pas ! mais si votre expression « les bras ballants »
veut dire qu’il faut entrer en guerre, demandons l’avis des français d’abord !
Les stratèges américains ont négligé trois éléments avant leur intervention en Iran :
1 – L’apparition des drones sur le champ de bataille ukrainien , arme par chère , à l’utilisation simple , et trés efficace . La logique capitaliste veut du toujours plus compliqué et surtout du toujours plus cher .
2 – La nature du régime politique iranien , une théocratie musulmane , un système politique totalitaire dans une religion . On peut éliminer un système politique totalitaire (nazisme fascisme communisme) on n’élimine pas une religion datant du 7 em siècle et comportant plus d’un milliard de fidèles sur la planète . On tue une famille régnante dans un pays, et c’est terminé; quand on tue un guide suprême musulman , il en apparait un autre, et ainsi de suite à l’infini.
3 – Le guide suprême iranien a accumulé une fortune personnelle de plusieurs milliards de dollars , cette fortune est en Occident , biens immobiliers , institutions financières . Avant de tuer un ennemi on commence par le ruiner , et là on ne fait rien .
Une partie de la fortune des mollas est investi a dubai dans l’immobilier et les banques iraniennes qui ont pignon sur rue a Dubai
Et aussi en Occident , banques Suisses , immobilier , à Londres en particulier ou j’ai entendu qu’un appartement des barbus sanguinaires, était voisin de l’ambassade d’Israël , problème de voisinage ?
La mort de l’adjudant-chef Arnaud Frion est dramatique. Mais il faut expliquer pourquoi l’Iran a attaqué les parties française et italienne de l’ensemble constituant la base multinationale d’Erbil, dans le Kurdistan irakien.
Le 29 janvier 2026, sur insistance de l’Italie, les 27 ministres des affaires étrangères du conseil de l’UE ont décidé de classer les Gardiens de la Révolution iraniens comme organisation terroriste, alors que jusque là l’UE avait toujours catégoriquement refusé de suivre la même décision de classement terroriste prise par Trump en avril 2019 lors de son premier mandat.
Le 1er février 2026, réponse du berger à la bergère, l’Iran a désigné terroristes toutes les forces armées de l’Union européenne. Rien de surprenant dans ça. On devait s’attendre en toute logique à ce retour…
Le 28 février a vu le déclenchement de la massive guerre aérienne américano-israélienne contre l’Iran.
Dès le 1er mars 2026, l’ensemble du complexe multinational militaire d’Erbil a subi l’attaque de dizaines de drones iraniens. La raison en est que ce complexe sert de principale base d’entraînement et de projection des Peshmergas kurdes dont les Etats-Unis comptent se servir pour mener une guerre intérieure en Iran et déstabiliser ce pays avec les Kurdes iraniens.
A tort ou à raison, les Iraniens considèrent que la France et l’Italie sont des belligérants en ce qu’avec leur partenaire les USA ils forment, équipent, arment et guident les Kurdes pour renverser la République islamique.
C’est dans ce contexte que des attaques au drone se sont produits ces derniers jours à Erbil contre l’Italie qui a évacué sa base pour mettre son personnel en sécurité, et contre la France, se soldant par la mort du malheureux adjudant-chef Arnaud Frion et six autres blessés dans notre détachement. Ces frappes étaient parfaitement prévisibles, mais visiblement rien n’a été fait pour les prévenir ni pour protéger nos militaires.
Au total, cette perte dans nos rangs est le résultat direct de la prise de position de Macron et son exécutif, sans laquelle nous ne serions pas bombardés. Pour ma part, je considère que cette guerre américano-israélienne n’est pas la nôtre.
Si cette guerre vise à empêcher l’Iran d’avoir la bombe atomique, si, c’est la nôtre. Les fous qui dirigent l’Iran n’hésiterons pas une seconde à s’en servir s’ils l’ont. Et vous pensez que leur folie nous épargnera?…
Archi faux. Comme tous les gens influencés par la propagande Trump-Netanyahou, vous croyez que l’Iran cherchait à se doter de l’arme atomique. C’est exactement le contraire de la vérité. Trump a décidé de frapper alors que depuis mars 2025, il était dûment informé par Tulsi Gabbard, la directrice du Directorate of National Intelligence (DNI) qui chapeaute les 27 agences civiles et militaires de renseignement militaire américain (CIA, NSA, etc..), que l’Iran ne représente aucune menace, qu’il ne développe aucune arme nucléaire, et que l’ayatollah Khamenei a interdit tout programme atomique militaire depuis 2003, année de sa suspension. (cf. son rapport annuel sur les menaces contre les USA)
Lors de son audition d’avril 2025 au Congrès, la directrice de la communauté du renseignement US a confirmé sous serment l’absence de toute recherche nucléaire militaire en Iran. Vous pouvez trouver ce rapport déclassifié sur le site gouvernemental officiel de la DNI aux USA, et s’intitulant « Annual Threat Assessment of the U.S. Intelligence Community ».
À riri, donc il n’y a pas d’installations de centrifugeuses, pas uranium purifié, pas de vecteur capable de nous l’envoyer.
A RIRI.06
Alors pourquoi en étaient ils à 20% d’enrichissement d’uranium quand 5% suffisent pour les applications civiles?…
REPONSE RIRI.06 à WASP
Je ne suis ni observateur géopolitique, ni général de plateau, et encore moins Madame Irma lisant dans le marc de café. Aussi pour les informations précises et factuelles concernant l’Iran, ses activités atomiques et militaires, veuillez vous reporter au Rapport annuel déclassifié sur les menaces de mars 2025 à Trump, émanant de la Direction Nationale du Renseignement (DNI) américain laquelle centralise et fait la synthèse des travaux des 27 agences de renseignement civiles et militaires US sur l’ABSENCE de programme nucléaire militaire iranien et de menaces. Désolé mais je ne peux pas inventer que les Iraniens ont la bombe atomique…juste pour vous faire plaisir.
Plutôt que de parler de bombe atomique, moi je sens plutôt une forte odeur
de pétrôle …
La République islamique d’Iran indique dans sa constitution qu’elle veut la destruction de « entité sioniste » par tous les moyens , et ensuite elle veut la destruction de l’Occident . il faut donc l’empêcher d’avoir la bombe atomique .
Passons à la géographie , quelle distance entre l’Iran et les Etats Unis ? quelle distance entre l’Iran et l’UE ?
Et enfin terminons par les populations présentent en UE et aux Etats Unis , en pourcentage , dix fois plus de musulmans dans la population française que dans la population des Etats Unis , de nombreux petits soldats musulmans se baladent dans nos rues , on appelait cela jadis une cinquième colonne . ils dictent nos lois intérieures et ils dictent notre politique extérieure .
Cette guerre est bien la notre , et les Etats Unis et Israel , font le « salle boulot » à notre place .
Réponse RIRI.06 à Patrick Sinclair
Comme vous m’affirmez avec une belle assurance que l’Iran stipule dans sa constitution qu’elle veut la destruction de « l’entité sioniste » puis de l’Occident, alors vous devriez être capable de m’indiquer le ou les articles énonçant cela…parce que, sauf erreur ou omission, votre allégation est tout simplement fausse et inventée.
Réponse RIRI.06 à Gafaroun
Pour fabriquer une bombe atomique à fission (type Little Boy d’Hiroshima) qui soit opérationnelle, il faut enrichir l’Uranium235 à un taux minimal de 90 % et si possible à 92-93 % pour garantir un bon résultat.
Je vais me fendre d’une tirade car vraiment, entendre nos généraux « has been » et autres débateurs traîner leur fond de caleçon sur les plateaux télé français (celà complète la retraite) je me gausse. Ils sont d’un antitrumpiste aussi fort que leur imbécilité.
Un peu d’histoire militaire en France leur rabaisserait le caquet quand on voit ce qui a été fait dans le monde depuis 60 ans et l’état de notre armée aujourd’hui.
Quant à l’anti trumpisme généralisé ils n’ont pas compris que ce n;est surtout pas aux français que Trp et Neta.. allaient livrer leurs plans de guerre ni accepter un remplaçant aux Mollahs téléguidé par la France et l’Europe .
Alors les petits « je sais Tout sur Tout »un peu de modestie, rentrez chez vous et laissez les vrais libérateurs opérer. J’en serais fort aise.
Ces intervenants sur plateau télé sont des anciens çi ou çà qui n’y sont plus, comme moi, une fois parti de mon boulot de fonctionnaire municipal au courant des règlements et des idées des édiles, au courant de l’administration qui m’utilise, au contact du Maire et du Conseil, pour leur faire signer mes courriers, deux ans après mon départ à la retraite, je ne me voyais pas sur un plateau télé pour évoquer des règlements communaux et des nouvelles instructions, lois, etc… Et donc, l’ex-ambassadeur, l’ancien chef de département industriel ou administratif, l’ex-chef d’Etat Major auprès de L’Otan ou des trucs du genre, je me dis qu’il faut se méfier, ils n’y sont plus, il n’ont plus accès, et s’ils étaient en fonction ( au fait, pourquoi dire du mon général à un gars qui n’est plus général ? Sarko est toujours monsieur le président ?), ils ne viendraient pas raconter des propos délicats à la télé.
L’armée française a toujours été commandée par des ex depuis 1870. En 1914 les français étaient prêts pour la guerre de 1870 et en 1939,Gamelin,major de promo avait soigneusement préparé celle de 14-18. Depuis 10 ans, on a des petits gars qui bricolent des merveilles avec des drones et qui les pilotent avec une précision incroyable. Comment se fait il que les grands dépensiers au pouvoir n’ont pas développé des petits intercepteurs suicides ou armés pilotés en fpv ? Ces drones à bas coût pourraient aisément détruire les deltas iraniens si lents.
Si je comprends bien, dès qu’on est à la retraite, on est has been, on n’est plus au
courant de rien, on n’a plus le droit à la parole, on n’est bon qu’à sucrer les fraises ?
Désolé, mais dans les temps anciens (plus civilisés que le nôtre), c’était le contraire,
les plus âgés étaient écoutés et vénérés, ils représentaient une sagesse qu’aujourd’hui
on a perdue ! Les jeunes fous sont aux manettes … Bonne chance les terriens !
Ce qui se passe au Moyen-Orient n’est pas un jeu, cette une guerre avec toutes les conséquences dramatiques que cela engendre, est ce que Mr Macron va bientôt prendre conscience de c’est état de fait, il est plus que temps que ce triste personnage se réveille et évite de faire n’importe quoi, à vouloir jouer le va-t-en-guerre il risque de nous entrainer dans un conflit qui pour l’instant ne nous concerne pas directement, américains et israéliens ne nous ont rien demandé, ils savent ce qu’ils font dans un contexte particulièrement compliqué.