Face aux frappes américano-israéliennes : la vision millénariste des mollahs
Pour le nouveau guide suprême, la vengeance reste une priorité.
La mort en Irak de l’adjudant-chef Arnaud Frion, du fait d’une frappe délibérée1 de drones d’un groupe terroriste2 proche des mollahs iraniens sur une base française au Kurdistan irakien, relance le sujet de la stratégie du gouvernement iranien face aux frappes après maintenant deux semaines de guerre. Ce groupe terroriste ferait ainsi partie des « proxys » du gouvernement iranien en Irak aux côtés, par exemple, des « Kataeb Hezbollah », ou brigade du parti de Dieu, appelée aussi « Hezbollah irakien ».
Le discours de l’ayatollah Mojtaba Khamenei
Dans un discours lu par une journaliste iranienne le jeudi 12 octobre, le nouveau guide suprême de la révolution islamique, choisi par un comité d’experts religieux, que personne ne peut encore voir - sans doute parce qu’il a été blessé -, fait l’inventaire des ennemis de la République islamique et déclare : « La vengeance reste l’une de nos priorités. » Parmi les ennemis de l’Iran, on compte bien entendu les « deux satans américain et israélien » mais aussi les chefs d’État des différents pays arabes du golfe Arabo-persique et les Occidentaux qui sont « complices des Américains et des Israéliens » par leur simple présence dans la région. Vivant, blessé ou mort, le nouveau guide suprême a, dans ce discours, tracé les principes de la stratégie de la république islamique. Forte d’un nombre inconnu de missiles et de drones, cette dernière souhaite ainsi, non seulement viser les avions, navires ou bases des Américains et Israéliens qui l’ont visée depuis deux semaines mais aussi s’en prendre à leurs alliés arabes et occidentaux. Parmi les alliés occidentaux, ont été cités non seulement les Français mais aussi les Italiens dans le Kurdistan irakien.
Les Britanniques ont également été visés au travers de l’action de deux drones du Hezbollah libanais sur l’une de leurs deux bases de Chypre. Cette attaque a suscité l’intervention du porte-avions Charles-de-Gaulle, de huit frégates française et de cinq frégates européennes. En outre, l’OTAN a également été ciblée par l’Iran à travers la Turquie. L’OTAN, d’ailleurs, s'est chargée de la défense antiaérienne de la Turquie et a abattu les drones et les missiles iraniens avec ses propres moyens sans pour autant faire fonctionner l’article 5 selon lequel l’Alliance atlantique pourrait réagir conjointement contre la république islamique. Parmi les pays arabes du golfe Persique ont été atteints l’ensemble de ceux avec lesquels des pays occidentaux ont des traités d’assistance militaire. Ainsi, au premier rang, ce sont bien naturellement les Émirats arabes unis qui ont subi la plupart de ces attaques, même si de nombreux missiles et drones ont été abattus avant d’arriver sur les objectifs civils et militaires assignés par le gouvernement iranien.
La réunification de l’islam
Derrière ces attaques contre les émirats du Golfe et l’Arabie saoudite se profile une stratégie religieuse visant à unifier l’islam sous l’étendard chiite. Depuis sa défaite lors de la bataille de Kerbala le 10 octobre 680, l’armée chiite, commandée par le petit-fils du prophète Hussein ibn Ali, dut laisser l’armée omeyyade restaurer le califat de Damas. Ce fut l’émir Yazid Ier qui décapita en personne le petit-fils du prophète Mahomet et infligea une défaite historique aux schismatiques chiites. Cette ville de Kerbala, située dans l’Irak contemporain, pays créé par Churchill en 1921 à l’instar de la Transjordanie, abrite, depuis, le mausolée d’Al-Hussein, dont on connaît l’existence depuis l’année 977, et ce, à l’endroit même où il fut exécuté. Najaf, également en Irak, constitue le deuxième site saint de l’islam chiite, même si Jérusalem (Al-Qod) et La Mecque sont des lieux saints communs aux deux islams sunnites et chiites.
Contrairement au monde arabe, la Perse ne fut jamais conquise durablement par l’Empire ottoman et resta indépendante durant toute l’époque contemporaine, au contraire des émirats du Golfe qui, après la domination turque, subirent la domination et l’occupation occidentale, notamment française (Syrie et Liban) et surtout britannique (Irak, Palestine et Jordanie). L’Arabie saoudite, créée par le sultan Ibn Saoud, demanda, en février 1945, la protection du président Roosevelt lors du traité de Quincy signé sur le croiseur américain éponyme en échange de son pétrole.
Dès 1979, le gouvernement des ayatollahs voulut remettre en cause la pérennité de cette situation, notamment en voulant « effacer Israël de la carte » et en exterminant tous les Juifs de Palestine. Quant aux États-Unis d’Amérique, ils devinrent le « grand satan » dont l’influence devait être combattue et extirpée de cette région sainte. L’arrivée de soldats américains durant la première guerre du Golfe en 1990-1991 ne facilita pas cette politique, après huit ans de guerre contre l’Irak de Saddam Hussein, au terme de laquelle les deux belligérants perdirent quelque 500.000 hommes (300.000 Iraniens et 200.000 Irakiens).
Vont-ils réussir ?
Ainsi, malgré des bombardements constants des deux aviations « les meilleures du monde », depuis maintenant quatorze jours, les mollahs ne perdent pas l’espoir, dans une philosophie suicidaire et millénariste, de vouloir à tout prix changer le monde, quitte à le transformer en champ de ruines dont pourrait surgir « l’imam caché » qui reviendrait restaurer l’unité de l’islam sous la férule chiite, vengeant ainsi dans le sang, non seulement la défaite de Kerbala, mais aussi la présence des « croisés chrétiens » et des impies sunnites qui se vautrent dans le matérialisme et sont devenus les ennemis du « vrai islam » en ayant permis aux juifs et aux chrétiens de souiller les lieux saints de l’islam. Certes, la population iranienne s’est révoltée contre ses mollahs, en janvier, mais l’importance numérique de ses pertes en a calmé, du moins pour l’instant, les ardeurs révolutionnaires. Seule une excellente synchronisation entre les planificateurs américains et israéliens avec les « résistants de l’intérieur » à ce régime pourra venir à bout de ses objectifs morbides. On en reparlera dans deux semaines, quelles que puissent être les menaces sur le détroit d’Ormuz notamment. En attendant, ce samedi 14 mars, les chefs du régime des mollahs célèbrent au milieu de leurs affidés la future reconquête de Jérusalem (fête d’al-Qods)… Leurs dernières festivités, peut-être ? Entre deux bombardements.
1) Qui a aussi blessé six autres soldats du 7e BCA (bataillon de chasseurs alpins) de Varces chargés d’instruire l’armée irakienne à la contre-insurrection.
2) Le groupe terroriste Ashab al-Kahf (les gens de la caverne) fut créé en 2019 par l’Iran en Irak pour lutter contre les intérêts américains dans ce pays. Ce groupe chiite tire son nom des « sept Dormants d’Éphèse » se rapportant à la 18e sourate du 9e verset du Coran.
Vincent Arbarétier
Ancien officier, docteur en sciences politiques, expert géopolitique et militaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
66 commentaires
Toute personne qui s’adonne à des activités terroristes doit s’attendre à recevoir un jour le juste retour du bâton. Donc tout gouvernement ou groupe islamiste radical doit être éliminé pour assurer la paix mondiale, car ils chercheront toujours à s’imposer, à étendre leur religion, où qu’ils soient.
Ce n’est pas être pro-mollahs que de constater en toute objectivité que les attaques iraniennes aux drones et missiles sur les bases britanniques (appartenant souverainement au Royaume-Uni) à Chypre et contre celles de l’OTAN en Turquie n’ont rien d’illogique, et s’expliquent facilement. Contrairement à ce que prétendent les USA, les occidentaux (dont Macron) et Israël, ces tirs qui n’ont causé aucune perte humaine ne sont ni illégales ni contraires aux lois de la guerre .
J’ajoute que les Iraniens ne me paraissent pas « suicidaires » mais plutôt avoir très bien réfléchi leur stratégie, tout en acceptant des sacrifices que nos sociétés occidentales ne peuvent pas supporter. C’est la n-ième agression USA-Israel et ils savent que s’ils ne gagnent pas, ils seront détruits
Primo chacun vit comme il veut chez lui…secundo faut pas critiquer les juifs alors ne critiquez pas les autres religions. Ils veulent découper l’Iran comme ils veulent découper la Russie pour s’approprier toutes les richesses de la planète vers l’occident mais le karma est a guetter ou il faut répondre comme en Ukraine et maintenant en Iran. L’ayatollah a encaisse sous ses yeux la mort de son pere, de sa femme, de son enfants des 180 petits filles de 6 a 12 ans ainsi que leurs parents avec une double frappe, il me semble qu’il ait toutes les raisons d’être énervé. Par ailleurs c’ est l’Iran qui a ete attaque, il est en légitime défense comme tout le monde le serine quand il s’agit de l’Ukraine…il s’agit de la guerre mentale des journalistes propagandistes.
Il est curieux de voir que les fanatiques religieux d’Iran soient « comme cul et chemise » avec la Chine dont le régime n’est guère favorable à l’Islam (c’est le moins qu’on puisse dire), mais elle achète son pétrole donc le mollah de service lui pardonne. Le Mollah met donc l’argent au dessus des préceptes de sa religion, Satan est décidément partout chez lui.
Tout le monde a des intérêts, meme la Chine. Macron a envoye son porte-avions justement pour préserver ses « intérêts »…..
Il s’agit d’un pays de 85 millions de musulmans, même si quelques étudiantes souhaitent être libérées du port du voile symbole religieux (soumission aux principes présentés comme divins) sociologique (hiérarchie dans l’humanité) et politique (devoir de conquête imposé à tout musulman, les femmes étant chargées de porter le symbole des étendards de l’armée de conquête). La très grande majorité de ces musulmans craint de déplaire aux représentants d’Allah sur la terre et d’être punis après leur mort.
Ils sont musulmans, ils resteront musulmans. Ils souffrent, cela fait partie du prix à payer pour gagner le paradis d’Allah.
Les Palestiniens musulmans vivent le même drame : enfermement psychologique, haine viscérale d’Israël entretenue par les livres sacrés et les prédications religieuses, refus de la modernité, pauvreté, misère, mais foi dans le Paradis et espoir de mourir en martyrs.
L’Iran n’est pas transformable de l’extérieur. Uniquement de l’intérieur.
Cela demandera encore quelques siècles…
Vous êtes optimiste. Lorsqu’un organisme est trop rigide, il ne peut se transformer, uniquement se briser.
Le SHAH n’était pas parfait mais, dès 1963 les femmes ont eu le droit de VOTER, elles ne portaient pas le voile.
Le français était obligatoire l’armée devait passer par ST CYR. A don départ, Komenei avait promis que les iraniens auraient la liberté d’expression et tant d’autre promesses, que les biens confisqués seraient rendu au peuple …… PAROLE… parole … parole…. c’est dans la poche de MOYTABA… 113 MILLIARDS +++ le patrimoine acheté à Londres, Paris !….. PAROLE… parole … parole….
Nous ne connaîtrons jamais la véritable histoire. On peut toutefois affirmer sans risque de se tromper que la conquête arabo-musulmane du VIIe siècle a conduit à l’islamisation de l’Iran. Donc, depuis seulement environ 1400 ans.
La vengeance, avec le massacre, est consubstantielle à l’islam, pas à la chrétienté.
Cela dit, Macron aurait pu réagir au nom de la France, pour punir et non pas « venger », mais comme il ne s’agit « que » d’un Français, il s’en fout…
De toutes façons, nous sommes maintenant catalogués comme cobelligérants par l’Iran, donc il faut s’attendre dans quelques jours à des réactions de type « faible au fort » (même si l’Iran n’est pas plus faible que la France), c’est à dire à des actes de terrorisme sur notre sol. Ce ne serait pas la première fois de la part du pays des mollahs…
Le soldat Francais n’avait rien a faire la bas alors que nous ne sommes pas en guerre. Macron cherche désespérément la sienne pour faire du Xelinsky en 2027….
On n’entend plus ceux qui pépiaient dans les médias pour ricaner avec la situation actuelle en Iran et les » armes de destruction massives » imaginées pour l’Irak et une répétition de ce mensonge. ici, on est bien dans l’arsenal à grande échelle. Et oui, quand on ne sait pas de quoi on parle….
La religion, quand elle devient abjecte elle tue la démocratie. France prend garde tu es sur la mauvaise pente.
Il y a bien longtemps que la religion n’existe plus beaucoup en France et ne tue rien du tout… sauf les religions importées par des barbares encore à l’époque moyenâgeuse.
Rien d’étonnant à ce que la gauche se prosterne devant l’Islam, ils ont en commun
l’idéologie. Or, tout être sensé sait qu’il y a un monde entre l’idéologie et le réel. L’histoire nous l’a prouvé avec Sartre, de Beauvoir, Foucault, etc.qui ont adulé Staline et le communisme, Pol Pot et les khmers rouges, et récemment Mélenchon qui encensait Maduro.
L’idéologie, refusant la vérité, est donc incapable de se remettre en cause, ce qui est un manque criant d’intelligence.
Il suffit de suivre un débat télévisé avec ces idéologues de plateau pour voir que, quand on les mer en face de leurs contradictions, ils perdent pied car et s’accrochent à leurs chimères car ils n’ont pas d’arguments pour étayer leur thèse.
Vous oubliez la nouvelle rligion, l’écologie, en pleine expansion et les mains libres pour imposer son idéologie. Elle tuera au moins l’industrie française.
RAPPEL : le SHAH est tombé par la pression de la gôche et les communistes. Nous avons hébergé à Neaufle le Château KOMENEI, et toute la gôche comme les philosophes SARTRE – Michel FOUCAULT – le journaliste JULY sont venus se prosterner devant celui présenté par ces grands naïfs comme un Saint Homme – le GANDHI arabe qui, promettait aux Iraniens la liberté d’expression, le bonheur et ……….. ils ont eu l’ENFER depuis 47 ans ! F U E R A !
Effectivement honte sur la gauche de l’époque qui était pourtant moins nuisible que la gauche actuelle !
Haine et vengeance depuis 1400 ans qu’ils n’ont que ça dans la tête et ils n’auront jamais la paix , l’amour et le pardon du prochain n’est pas de leur monde mais celui de satan. Le monde de Dieu Amour ils en ont la haine et le dégout.
Il a dû bien se marrer en son for intérieur, le « Saint Homme », devant ces minables qui se prosternaient.
Le Shah policier, oui il collait beaucoup d’opposants dans le meilleur des cas en prison. Les US qui étaient maitres a bord dans l’Iran de l’époque n’a pas supporte que le matou cherche a s’émanciper de son maitre et il y a eu un « changement de régime » deja a cet époque orchestre par les US. Aujourd’hui c’est le karma……..