Face aux frappes américano-israéliennes : la vision millénariste des mollahs
Pour le nouveau guide suprême, la vengeance reste une priorité.
La mort en Irak de l’adjudant-chef Arnaud Frion, du fait d’une frappe délibérée1 de drones d’un groupe terroriste2 proche des mollahs iraniens sur une base française au Kurdistan irakien, relance le sujet de la stratégie du gouvernement iranien face aux frappes après maintenant deux semaines de guerre. Ce groupe terroriste ferait ainsi partie des « proxys » du gouvernement iranien en Irak aux côtés, par exemple, des « Kataeb Hezbollah », ou brigade du parti de Dieu, appelée aussi « Hezbollah irakien ».
Le discours de l’ayatollah Mojtaba Khamenei
Dans un discours lu par une journaliste iranienne le jeudi 12 octobre, le nouveau guide suprême de la révolution islamique, choisi par un comité d’experts religieux, que personne ne peut encore voir - sans doute parce qu’il a été blessé -, fait l’inventaire des ennemis de la République islamique et déclare : « La vengeance reste l’une de nos priorités. » Parmi les ennemis de l’Iran, on compte bien entendu les « deux satans américain et israélien » mais aussi les chefs d’État des différents pays arabes du golfe Arabo-persique et les Occidentaux qui sont « complices des Américains et des Israéliens » par leur simple présence dans la région. Vivant, blessé ou mort, le nouveau guide suprême a, dans ce discours, tracé les principes de la stratégie de la république islamique. Forte d’un nombre inconnu de missiles et de drones, cette dernière souhaite ainsi, non seulement viser les avions, navires ou bases des Américains et Israéliens qui l’ont visée depuis deux semaines mais aussi s’en prendre à leurs alliés arabes et occidentaux. Parmi les alliés occidentaux, ont été cités non seulement les Français mais aussi les Italiens dans le Kurdistan irakien.
Les Britanniques ont également été visés au travers de l’action de deux drones du Hezbollah libanais sur l’une de leurs deux bases de Chypre. Cette attaque a suscité l’intervention du porte-avions Charles-de-Gaulle, de huit frégates française et de cinq frégates européennes. En outre, l’OTAN a également été ciblée par l’Iran à travers la Turquie. L’OTAN, d’ailleurs, s'est chargée de la défense antiaérienne de la Turquie et a abattu les drones et les missiles iraniens avec ses propres moyens sans pour autant faire fonctionner l’article 5 selon lequel l’Alliance atlantique pourrait réagir conjointement contre la république islamique. Parmi les pays arabes du golfe Persique ont été atteints l’ensemble de ceux avec lesquels des pays occidentaux ont des traités d’assistance militaire. Ainsi, au premier rang, ce sont bien naturellement les Émirats arabes unis qui ont subi la plupart de ces attaques, même si de nombreux missiles et drones ont été abattus avant d’arriver sur les objectifs civils et militaires assignés par le gouvernement iranien.
La réunification de l’islam
Derrière ces attaques contre les émirats du Golfe et l’Arabie saoudite se profile une stratégie religieuse visant à unifier l’islam sous l’étendard chiite. Depuis sa défaite lors de la bataille de Kerbala le 10 octobre 680, l’armée chiite, commandée par le petit-fils du prophète Hussein ibn Ali, dut laisser l’armée omeyyade restaurer le califat de Damas. Ce fut l’émir Yazid Ier qui décapita en personne le petit-fils du prophète Mahomet et infligea une défaite historique aux schismatiques chiites. Cette ville de Kerbala, située dans l’Irak contemporain, pays créé par Churchill en 1921 à l’instar de la Transjordanie, abrite, depuis, le mausolée d’Al-Hussein, dont on connaît l’existence depuis l’année 977, et ce, à l’endroit même où il fut exécuté. Najaf, également en Irak, constitue le deuxième site saint de l’islam chiite, même si Jérusalem (Al-Qod) et La Mecque sont des lieux saints communs aux deux islams sunnites et chiites.
Contrairement au monde arabe, la Perse ne fut jamais conquise durablement par l’Empire ottoman et resta indépendante durant toute l’époque contemporaine, au contraire des émirats du Golfe qui, après la domination turque, subirent la domination et l’occupation occidentale, notamment française (Syrie et Liban) et surtout britannique (Irak, Palestine et Jordanie). L’Arabie saoudite, créée par le sultan Ibn Saoud, demanda, en février 1945, la protection du président Roosevelt lors du traité de Quincy signé sur le croiseur américain éponyme en échange de son pétrole.
Dès 1979, le gouvernement des ayatollahs voulut remettre en cause la pérennité de cette situation, notamment en voulant « effacer Israël de la carte » et en exterminant tous les Juifs de Palestine. Quant aux États-Unis d’Amérique, ils devinrent le « grand satan » dont l’influence devait être combattue et extirpée de cette région sainte. L’arrivée de soldats américains durant la première guerre du Golfe en 1990-1991 ne facilita pas cette politique, après huit ans de guerre contre l’Irak de Saddam Hussein, au terme de laquelle les deux belligérants perdirent quelque 500.000 hommes (300.000 Iraniens et 200.000 Irakiens).
Vont-ils réussir ?
Ainsi, malgré des bombardements constants des deux aviations « les meilleures du monde », depuis maintenant quatorze jours, les mollahs ne perdent pas l’espoir, dans une philosophie suicidaire et millénariste, de vouloir à tout prix changer le monde, quitte à le transformer en champ de ruines dont pourrait surgir « l’imam caché » qui reviendrait restaurer l’unité de l’islam sous la férule chiite, vengeant ainsi dans le sang, non seulement la défaite de Kerbala, mais aussi la présence des « croisés chrétiens » et des impies sunnites qui se vautrent dans le matérialisme et sont devenus les ennemis du « vrai islam » en ayant permis aux juifs et aux chrétiens de souiller les lieux saints de l’islam. Certes, la population iranienne s’est révoltée contre ses mollahs, en janvier, mais l’importance numérique de ses pertes en a calmé, du moins pour l’instant, les ardeurs révolutionnaires. Seule une excellente synchronisation entre les planificateurs américains et israéliens avec les « résistants de l’intérieur » à ce régime pourra venir à bout de ses objectifs morbides. On en reparlera dans deux semaines, quelles que puissent être les menaces sur le détroit d’Ormuz notamment. En attendant, ce samedi 14 mars, les chefs du régime des mollahs célèbrent au milieu de leurs affidés la future reconquête de Jérusalem (fête d’al-Qods)… Leurs dernières festivités, peut-être ? Entre deux bombardements.
1) Qui a aussi blessé six autres soldats du 7e BCA (bataillon de chasseurs alpins) de Varces chargés d’instruire l’armée irakienne à la contre-insurrection.
2) Le groupe terroriste Ashab al-Kahf (les gens de la caverne) fut créé en 2019 par l’Iran en Irak pour lutter contre les intérêts américains dans ce pays. Ce groupe chiite tire son nom des « sept Dormants d’Éphèse » se rapportant à la 18e sourate du 9e verset du Coran.
Vincent Arbarétier
Ancien officier, docteur en sciences politiques, expert géopolitique et militaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
66 commentaires
Est on sûr qu’ils sont les seuls à avoir une vision millénariste,
Cette guerre sera éternelle, hélas.
Certes, je ne suis pas « Ancien officier, docteur en sciences politiques, expert géopolitique et militaire », mais =
1 —« Forte d’un nombre inconnu de missiles et de drones, la république islamique souhaite ainsi, non seulement viser les avions, navires ou bases des Américains et Israéliens qui l’ont visée depuis deux semaines mais aussi s’en prendre à leurs alliés arabes et occidentaux »
Il me parait évident qu’un pays qui est bombardé par d’autres tente de se protéger, de protéger sa population et faire en sorte que ses ennemis quittent son pays.
2—« les mollahs ne perdent pas l’espoir, dans une philosophie suicidaire et millénariste, de vouloir à tout prix changer le monde, quitte à le transformer en champ de ruines »
Quitte à transformer son pays en champ de ruine ? Qui est ce qui transforme aussi bien Gaza que l’Iran, et l’Irak en champ de ruines ? Eux ou certains pays dont on ne peut pas écrire le nom si on veut que notre commentaire ne soit pas modéré ?
En tant que chrétienne j’ai du mal avec ces inventions de valeurs.
La vision occidentale du monde est manichéenne. Et nos élites font bien ce qu’il faut pour nous faire aimer ou haïr qui elles désirent… La population, toujours dans la même proportion qu’a démontrée Milgram en 1973, c’est à dire les 2/3, suit toujours l’autorité sans s’interroger.
ils ne vont pas se rendre ils veulent se faire passer pour des martyrs come adolf
C’est dans leur ADN et leur méthode : ils se font passer pour des victimes, la gôche naïve leur ouvre les bras, ensuite ils vous frappent dans le dos ! Français réveillez-vous !
Ben ils n(ont qu’à suivre l’exemple. Ça fera des vacances pour la planète.
un moustachu dans les années 40 rêvait d’un reich millénaire, on connait la suite
Oui! L’Allemagne plus forte et patronne de l’Europe.
Un nouvel « expert » médiatrique débarque a BV pour nous faire la morale. Moi j’y voir d’abord une guerre que les experts vont perdre.
j’avoue que je l’espère.
La « démocratie » est en Iran, comme dans quasiment toute cette zone, un mot « satanique » ! …
Les israéliens veulent imposer des « préceptes » qui n’ont JAMAIS eu une once infime à pouvoir s’installer des ces communautés incapables de « rester en paix » avec les autres ne serait ce que quelques jours de suite ! …
Croyez vous qu’une famille de guépards seront des « voisins sympathiques » à vie pour une troupe de gazelles ? ! …
Régimes dictatoriaux (rectification faite)
Une fois installés, difficile de les déloger.
C’est aussi le résultat et la responsabilité des occidentaux, méconnaissant l’islam, d’avoir permis ces régimes dictatoriales de s’installer en tuant les chefs laïcs certes dictateurs (Irak, Libye, Syrie) mais qui avaient permis une certaine stabilité du Moyen-Orient me semble t-il.
Bien d’accord
Oui, l’occident n’a réussi qu’à apporter le chaos. Il ne faut pas se lasser de le répéter. Une vétéran américaine d’Iran a déclaré ceci il y a peu : »Il y a 20 ans, j’ai participé à une guerre contre le terrorisme. Et aujourd’hui, je dois me rendre à l’évidence : j’étais le terroriste ».
Le journal « Times of India » donne des informations objectives sur le conflit. Leurs vidéos sont intéressantes aussi. Al Jazeera constitue aussi une source plus objective qu’on aurait pu l’imaginer a priori. Il est indispensable de disposer d’informations objectives avant de se lancer dans des analyses.
Merci de partager votre soutien aux islamistes.
C’est leur religion, pas la nôtre, mais ils sont dans leur pays, et nous n’avons rien à y faire;
Il faudrait d’abord protéger notre pais et notre religion dans notre pays, avant de s’occuper de ce qui se passe ailleurs.
C’est une spécialité.
Dites plutôt que Times of India fournit un éclairage différent ce qui déjà très bien. Un information « objective » cela n’existe pas.
Personnellement je regarde Fox News, CNN et (un peu) la BBC. J’ai découvert égalemente I24 chaine d’info Israélienne Francophone qui suit la guerre en direct. Il est que les malheureux sont au premières loges…
Il faut faire tomber le régime des Mollahs c’est une nécessité absolue, ils pratiquent une politique contre les Iraniens faites de violence, tortures et assassinats nombreux Quelques jours avant l’intervention américaine, ces fanatiques ont assassiné plus de TRENTE MILLE personnes qui manifestaient dans les rues de Téhéran, beaucoup furent torturées avant leur meurtre.
Derrière la fumée des dissemblances civilisationnnelles, il y a un item de même farine idéologique entre la stratégie iranienne des mollahs et celle de la France insoumise : pousser le peuple à l’exacerbation révolutionnaire dans une exaltation libératrice. Peu importe le prix payé, le sang versé et surtout, instrumentaliser le prolétariat à son profit. Agiter avant de s’en servir. Revient le mot de St Just : » Ne comprenez-vous pas que si je vous coupe la tête, c’est pour votre bien. » Ces amis criminels du peuple n’ont pas leur pareil pour le vider de son sang. Chez les mollahs, le permis de tuer se fait au nom de la république islamiste, qui ne lésine pas sur sa finalité millénariste. Chez nous la phalange insoumise, qui s’est déconnectée du peuple, se veut son fer de lance. D’un côté comme d’un autre, l’espérance d’un big-bang doit générer la naissance explosive, planétaire et universelle de l’homme nouveau. On a tort de penser que la foi n’est pas en partage de turbans chez nos mollahs hexagonaux. Les uns le portent sur la tête, les autres à l’intérieur. Ils se déclinent en noir ou blanc au Levant, ici ils sont rouges et verts. Les observateurs de la vie politique auront remarqué avec quelle immense tristesse a été saluée en France la décapitation des mollahs. Ce sont des alliés perdus. Ils avaient la main large et généreuse. Ils alimentaient le débat aux portes de Sciences-po. Ils agitaient le drapeau du Hamas. Ils espéraient rayer Israël de la carte. Hélas, leur petite forteresse iranienne a pris l’eau, le château de sable est leur dernière carte faillie. On ne voit pas à ce jour que la situation se retourne, elle peut seulement perdurer par une guérilla désespérée qui n’aura qu’un temps. Se dessineront les nouveaux contours du Proche-Orient, dont on peut regretter que la France ne soit pas partie prenante en restant figée à la pleutrerie présidentielle. A la fin, comme on dit, il faut que le coeur se brise ou se bronze.
On voit mal comment éviter l’enlisement. Et plus pleuvront les bombes aériennes plus il y aura de morts civiles, et la haine ne fera que monter. A long terme rien ne sera résolu. L’économie mondiale souffre, d’une ampleur peut-être non prévue au Pentagone, et le problème de Trump qui dépense dix milliards par semaine est d’arrêter cette action de guerre sans but stratégique (renverser un régime est-il un but militaire?) sans perdre la face au regard de ses concitoyens. (Au regard du monde, et des Européens en particulier, il peut se passer de s’en soucier, car on ne se soucie pas de ceux qui n’agissent pas). Trump a joué très gros ; peut-être trop gros. L’Iran sera toujours soutenu par la Russie et la Chine, cette dernière ayant un fort besoin de son pétrole ; Israël sortira plus exposé de cette guerre quand les USA seront partis, d’autant qu’il existe un courant américain notable qui considère que la Maison-Blanche – quel qu’en soit l’occupant – est trop soumise aux intérêts des gouvernements israéliens.
Ach , c’etait presque boen jusqu’a l’erreur absolue : l’Iran ne fournit que 13 % du petrole consomme par la Chine qui s’approvisionne pour 78 % aupres des monarchies petrolieres du golfe …Et donc qui viennent d’arreter toute livraison d’armes aux mollahs !
Et ce n’est pas Trump qui a declenche cette guerre mais Nettanyahu …
« plus pleuvront les bombes aériennes plus il y aura de morts civiles, et la haine ne fera que monter. A long terme rien ne sera résolu. » = tout est dit.
De fait, je ne vois pas en quoi il est notre devoir d’en rajouter en y envoyant nos militaires.
Israël mène une guerre juste et existentielle pour l’occident et le reste du Monde contre ces barbares sanguinaires.
Que ces Mollahs aillent en enfer.
Il est fort possible que les iraniens et autres populations de pays ayant subit les bombes occidentales parlent de nous comme vous, vous parlez d’eux. Qui sont vraiment les barbares sanguinaires ? Il faudrait demander aux petites filles de Minab.
Et qui vous dit que ce ne sont pas ces monstres qui se sont charges de ce massacre ? A Sarajevo , on avait bien accuse les Serbes d’avoir bombarde le marche central …pour reconnaitre dix ans plus tard qu’il s’agissaiynt de ces chers musulmans bosniaques.
La cause de l’erreur est connue, une faute dans le renseignement US. Ce n’est pas un objectif militaire, aucun intérêt pour les USA. A moins que des officiels iraniens ne se trouvaient sur place : méthode courante du Hamas.
Knyr, vous avez entièrement raison, l’Occident a été du mauvais côté.
Je suis de votre avis. N’oublions aps qu’il a été retouvé un gros morceau du missile qui a tué ces pauvres petites filles, et ce missile était… américain.
Comme vous je pense que « les iraniens et autres populations de pays ayant subit les bombes occidentales parlent de nous comme @ALDO MACRONE et d’autres, parlent d’eux »
Bravo Aldo, bien parlé!
Mais non ILS iront au paradis voyons.
L’alternative est simple. Si le régime tombe en Iran, ce sera la guerre civile et le chaos (comme en Libye, en Irak, en Syrie, la vie y sera pire qu’avant) et les USA exploiteront les ressources pour leur propre compte ; ou bien, le régime iranien survie et se réformera petit à petit, se rajeunira, se démocratisera à sa façon et sans copier l’occident, s’il n’est pas sans cesse attaqué. Je n’en finis plus de m’étonner qu’après les précédents cités plus haut, les gens en France croient que les USA et Israel veulent apporter la démocratie en Iran… On leur refait chaque fois le même coup, et ça passe crème.
Et s’ils voulaient aussi et surtout éviter que l’Iran ne supprime tout simplement Israël de la carte ?
Une Palestine musulmane du Jourdain à la mer …
Et vous etes donc intellectuellement complices de la repression de ce regime car jamais une dictature et une theocratie ne se sont assouplies d’elle-memes . Cuba est elle devenue une democratie ? Non , les iraniens ne veulent pas d’une demicratie corrompue a l’occidentale mais du retour de leur Roi !
Un agent iranien à Paris…
« ça passe crème. » = oui, lorsque l’on lit les réponses à votre commentaire.
je suis presque certaine qu’ils vont me mettre moi aussi dans la case d’agent iranien, alors que ce n’est pas du tout le cas, moi la chrétienne européenne!
Le régime iranien des barbus se réformer? Mort de rire devant un tel angélisme.
vous êtes un peu naïf lorsque vous dites que la seconde alternative sera que si le régime survie » il se réformera petit à petit » !!!! le régime des Mollahs ne se réformera jamais, çà fait 40 ans qu’ils le démontrent et que nous les occidentaux subissons leurs actions terroristes – Je n’en finis pas de m’étonner que vous ayez encore cette illusion !
De la pure propagande déguisée sous une analyse de cours préparatoire. Nous sommes dans la désinformation très politiquement correcte. Il est tellement facile d’avoir accès à des analyses moins partisanes, de grande qualité et qui n’oublient pas de parler des points qui gênent l’occident. BV fait de l’idéologie malheureusement. Moi qui y était venu grâce au courage de Grabrielle Cluzel lors du covid, je ne m’y reconnais plus.
Il est vrai qu’on ne parle guère ici de la vision du Shah et de sa Savak qui était moins millénariste que celle des Mollahs. Mais ça, bien sûr, c’était une époque durant laquelle USA et Israël étaient comme chez eux en Iran. Le pétrole y coulait alors à flot dans le bon sens.
« Moi qui y était venu grâce au courage de Gabrielle Cluzel lors du covid, je ne m’y reconnais plus. » = moi aussi. Je n me reconnais plus dans cette idéologie politico-religieuse et je me dis que si cela continue ainsi, je me désabonnerai.
je comprends bien ce que vous dites, néanmoins je pars toujours du principe que » nobody is perfect » d’une part et que d’autre part que l’idéologie à laquelle vous vous référée n’est d’une part pas présente partout, et surtout je serais curieuse que vous me citiez quel média y échappe !