Face aux accusations de Radio France, les médias du groupe Bolloré contre-attaquent
Cette fois, la querelle est sous les projecteurs : peut-on être un média public et partisan ? Évidemment non !
La réponse de Pascal Praud au cadre de Radio France rappelle l’ouverture de Cyrano de Bergerac :
« — Allons, quel est celui qui veut ouvrir la liste ?
Vous, Monsieur ? Non ! Vous ? Non ! Le premier duelliste,
Je l’expédie avec les honneurs qu’on lui doit !
— Que tous ceux qui veulent mourir lèvent le doigt ».
Le premier duelliste fut Vincent Meslet. Le directeur éditorial de Radio France a défouraillé sans frein dans Le Parisien de ce samedi 13 septembre. Déstabilisé par l’affaire Cohen-Legrand, ces deux éditorialistes de France Inter pincés par le mensuel L’Incorrect le doigt dans la connivence et la manipulation médiatique au profit du PS, il est monté au créneau pour défendre la vaste, coûteuse et très orientée maison ronde. « Généralement nous ne répliquons pas, mais cela va changer », a grondé Vincent Meslet, remonté. « Nous ne laisserons pas un concurrent nous déstabiliser », menaçait le cadre matamore, pressé de s’en prendre au groupe Bolloré, qui détient Europe 1 et CNews. Un groupe qu’il voit comme « la négation du pluralisme », « la négation du métier de journaliste, puisqu’il considère que faire du journalisme, c’est faire de la politique ». L’attaque touche donc l’ensemble des journalistes du groupe Canal+, de CNews, Europe 1 et de la presse propriété de Bolloré (JDD, JDNews, Capital…).
« Ces gens deviennent fous »
Dès lors, le patron de l'entreprise publique a franchi le Rubicon qui sépare les habituelles piques entre dirigeants de médias concurrents de l’attaque frontale à la dignité de la totalité des journalistes du groupe Canal+. Pas d’amalgame, comme on dit ! La réplique était prévisible, elle ne s’est pas fait attendre et Pascal Praud, ce lundi matin, a la lunette et le propos saignants. Dans son billet éditorial de 9h05, sur CNews et Europe 1, il attaque l'interview « lunaire » d’un « apparatchik du service public que personne ne connaissait avant-hier », clouant au pilori « un dirigeant aux abois qui perd ses nerfs ». L’occasion est belle : « Vous avez un dirigeant du service public payé par nos impôts qui attaque directement CNews, un de ses concurrents, en disant "C'est nos pires adversaires" », s'indigne Praud. Le journaliste vedette du groupe Bolloré a les idées claires : « Ou il démissionne, où il est viré [...] Vincent Meslet doit être viré », estime-t-il, avant d’en appeler directement au ministre de la Culture : « J'espère que Rachida Dati va dire quelque chose. C'est inadmissible, ces gens ont perdu le sens commun [...] ces gens deviennent fous. »
Les couteaux sont donc sortis. Sur le marché des médias d'information, la lutte est a priori inégale. Le groupe Radio France fait figure de Goliath, face à CNews et Europe 1. Radio France, c’est 4.621 salariés, fin 2023, 623 millions d’euros reçus généreusement de l’État, donc des mains des Français, pour alimenter pas moins de sept antennes (France Inter, France Info, Ici (ex-France Bleu), France Culture, France Musique, FIP et Mouv'). Il faut que ce géant public, qui compte la première radio de France par son audience (France Inter), ait le sentiment d’avoir des pieds d’argile pour attaquer ainsi ouvertement un concurrent et ses salariés, tentant au passage de décrédibiliser une partie de la profession. La dynamique d’audience de CNews et d’Europe 1, qui ne coûtent pas un sou au contribuable, inquiète, en haut lieu, sans doute pas sans raison.
Scandale
Il faut aussi que les assauts répétés de Pascal Praud (et d’autres, parmi lesquels BV) contre l’évidente absence de neutralité des antennes de Radio France fasse mouche : impossible, désormais, de jouer les durs d’oreille. Secouée par des salariés furieux, atteints et déstabilisés, la direction de Radio France est sortie sous la mitraille.
Mais pouvait-on imaginer pire défense ? Vincent Meslet aurait été plus crédible s’il avait courageusement été au-devant des médias témoigner des dérapages inacceptables de ses antennes. Oui, nous prenons de force l’argent des contribuables, notamment ceux de droite, et certains de nos salariés assument de faire campagne pour le PS à Paris. Oui, nous sommes financés par tous les Français, y compris ceux qui votent à droite, et ils peuvent constater chaque jour à quel point nous les méprisons. Oui, la ligne de France Inter, en particulier, assume de s’adresser aux bobos des grandes villes en méprisant les autres, ceux qui pensent différemment et sont contraints de la financer.
Toute défense est impossible. Les dirigeants du service public auront beau tenter de salir la concurrence, l’ancrage à gauche de nos médias publics (Radio France et France Télévisions) est un scandale. Tous les médias de France ont le choix de leur ligne éditoriale, c’est la liberté de la presse, mais le service public devrait respecter une neutralité maladive, par respect envers ceux qui le financent. Il affiche plutôt un engagement partisan maladif. Le déni de propagande est un scandale. La captation de l’argent des Français par l’impôt pour cette entreprise est un scandale. L’affaire Cohen-Legrand est un scandale. La défense de Vincent Meslet est inacceptable, il faut le dire. L’affaire a au moins le mérite de placer sous les projecteurs, une nouvelle fois, la déviance problématique du service public audiovisuel devenu obèse et manipulatoire. En s'exposant, Vincent Meslet a ouvert la boîte de Pandore. Les suivants réfléchiront sans doute à deux fois...
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 18/09/2025 à 18:39.
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
114 commentaires
Vivement la privatisation. Au moins, chaque média défendra sa ligne, mais avec l’argent de ceux qui les suivront.
Exactement, ça devient urgent, car pas normal pour payer pour se faire insulter
J’en ai marre d’être le « Nicolas qui paye » pour ces donneurs de leçon qui vivent avec mes impôts, c’est TOUT et c’est simple : plus jamais d’audio visuel de service public, plus « d’odieux visuel de sévice public » , ni de « privilège rouge », Merci pour ces paroles de Gilbert GOLDNADEL
Je ne peux qu’être d’accord avec vous
On devrait faire une radio ou chaines tv à la carte , prendre un abonnement pour voir les chaines publics, ainsi ceux qui veulent regarder ça ou écouter le groupe france inter le feraient à leurs frais, car moi j’en ai marre de payer pour des trucs que je ne regarde ni écoute pas ….
En plus pour nous taper toujours dessus ça va un moment
Depuis longtemps la gauche n’a plus d’idées; il ne lui reste que la haine. Cette haine est d’autant plus féroce que la gauche sent et sait qu’elle perd pied. M. Meslet montre le vrai visage de cette gauche haineuse (et nous ne pouvons pas citer ici les insultes ordurières que ce triste sire a envoyées au groupe Bolloré). Ce qu’on appelle pompeusement et faussement le « camp du bien » va perdre ses postes clés qui lui permettent diriger le pays sans électeurs ni élus.
La gauche ne tremble pas. Elle sait très bien qu’elle est la préférée du club des » biens pensants ». Un certain Barnier ( LR) vient de confier au centriste Lecornu: » vaut mieux faire alliance avec le PS que le RN » Alors…
Cette gauche pourrie et ces biens pensants nauséabonds sont à vomir….
Qui écoute encore ces menteurs patentés payés par nos impôts sinon des bobos de Gôoche..! Merci à ceux qui nous informent de leurs sources intentions et de la dérive de ce qui doit nous informer nous servir et pas nous tromper Leurs manipulations étaient déjà évidemment identifiées comme scélérates à m’ensemble des auditeurs Maintenant il s’avère que par leurs émissions leur antenne sert sourdement la propagande. Puisqu’il ressort que ces émissions sont nocives elles doivent être déprogrammées et leurs journalistes suspendus et virés de tous les services audio du pays. Finies aussi les grasses subventions qui sont détrônées pour le prosélytisme politique..
Les deux » journalistes » demandent les » rush » par voie d’huissier au prétexte de coupures et de montage…ou parcequ’ils ont peur d’un deuxième volet,ou d’un troisième de leurs propos déplacés et veulent museler l’incorrect?…
Par contre pour les reportages bien orientés et à charge d’E Lucet là ils sont d’accord bien sur, moi pas du tout, je me souviens du seul reportage sur les malades du Lévothyrox, de la nouvelle formule imposée sans que les malades dont je fais partie , furent informés, 6 mois de calvaire, je ne comprenais pas pourquoi, comme des millions qui prenaient ce traitement, et le reportage à charge contre les malades et non pas contre Merck !!! A la limite que nos malaises et tout effet secondaire, c’était « dans la tête » et j’en passe alors que l’excipient avait changé pour plaire à la patientèle chinoise !!!!
Ce fut la première et dernière fois que je voyais ses reportages, écœurée à vie par de tels procédés et dire qu’elle est payée 25.000 euros par mois pour faire « ça »
Privatisation, interdiction de toutes subventions et vive la concurrence. Ca vaut pour toute la culture, la SNCF et les transports, les HLM et le logement, l’environnement. Fermeture des ministères de tutelle. fin de l’état profond PS.
Merci Mr BOLLORE de porter notre parole de conservateurs et chrétiens
Force est de constater que vous rallier…le plus grand nombre…et qu’enfin la gauche tremble, enfin, enfin…
Toujours pareil avec la gauche, extrême ou pas : démocratie, débat, égalitarisme, justice, on en a plein la bouche qu’on ouvre grand, et lorsque on en vient aux arguments, c’est d’abord l’extrême droite (donc dans leur idéologisme ce ne peut qu’être condamnable) puis c’est un complot chrétien et ou financier (bien oui, eux ils n’aiment pas l’argent sauf dans leurs poches ou d’origine pigassienne, d’ailleurs ne dit-on pas depuis des lustres, bien avant » l’affreuse » époque coloniale, que le blanc mettait de l’argent « à gauche ») et puis comme çà ne tient pas la route, il reste la mauvaise foi et le mensonge ; bon d’accord, mais quels arguments pour justifier les positionnements et les retournements de veste , eh bien, ça vient de la droite, c’est un complot (brain washing en anglais qui roule à gauche) et on a jamais dit ça, l’époque à changé, il faut évoluer, et on recommence indéfiniment….je répète : on ne discute pas avec les brouettes, on les pousse !
Comme le dit le brillant Maître Goldnadel, l’odieux visuel du sévice public …
Lisez aussi son livre « Journal d’un prisonnier » Un régal!.
Suppression de l’ARCOM organisme devenu militant et privatisation du service audio-visuel public qui, de par ses dérives constantes, n’a plus rien d’un service public mais tout d’une organisation militante en faveur d’un seul camp mais payé par tous ! Leurs trop nombreux employés trop payés sont devenus des fonctionnaire au service d’une gauche en perte totale de crédibilité. 4 milliards d’économies ça mérite de considérer la chose non ?
4 milliards d’économie, mais il y aura les produits de la vente et le recouvrement de taxes et d’impôts comme pour toutes sociétés privées.
Un cap intéressant est dépassé, les journalistes villipendés en permanence par l’extrême gôôôche et maintenant par ce nid de gauchistes qui habitent feu la « maison de la radio ».
CNews et Europe 1 montent au créneau, ça fait plaisir et c’est légitime.
Geoffroy Lejeune va sans doute enfoncer le clou ce week-end et Arthur a sans doute encore des cartouches à sortir !
Toute la gôôôche est arcbouté sur cette affaire qu’il eut été facile d’étouffer comme il le fond d’habitude, mais cette fois des rats vont quitter le navire qui prend l’eau !
Chaque jour le monopole de gauche s’effrite et perdre pieds et c’est ainsi que ça les ulcerent, ils ne vont pas tarder à s’étouffer de rage…
Les milliardaires de gauche ont le droit de financer des médias bien veillants à l’égard du pouvoir et de la gôôôche plus ou moins extrême, mais ceci devrait être interdit à Monsieur Bolloré ! Pourquoi ???
y-a-t-il encore quelqu’un en France qui pense que le service public est au service du public français ?
Presse d’état, presse privée. La Démocratie tient à leur rivalité d’où peut, éventuellement, naître un équilibre social et politique. Une presse qui dépend de l’État, une presse de fonctionnaires, est nécessairement à court terme une presse totalitaire.