[EXCLUSIF] Limoges : face aux associations, le maire LR refuse de loger des OQTF
« C'est une manipulation organisée, orchestrée, pour garder des OQTF », dénonce-t-il auprès de BV.
À Limoges, face aux associations militantes, le maire refuse de loger des familles sous OQTF. Et assume.
Le collectif « Aucun enfant à la rue » est très mobilisé, depuis plusieurs semaines, pour trouver une solution d’hébergement à 37 enfants et leurs familles, actuellement sans abri, à Limoges. Problème : ces dizaines de familles sont en situation irrégulière. La proposition de logement de la préfecture - temporaire, donc -, en attendant l’application de l’OQTF et l’expulsion, a été déclinée. Le collectif de défense des réfugiés estime qu'aucune solution durable n’a été proposée par l’État, ses membres militent donc depuis plusieurs semaines auprès de la mairie et demandent la mise à disposition d’une école fermée dont les bâtiments doivent être prochainement démolis.
« Un maire ne devrait pas dire ça », a écrit, dans un communiqué, le député LFI de la Haute-Vienne Damien Maudet. La position du maire Les Républicains et sa réponse déplaît fortement.
Associations et élus d'extrême gauche main dans la main
« Monsieur Lombertie répond "immigration" et se moque ouvertement des associations qui se démènent sur le terrain », écrit le parlementaire mélenchoniste, qui dénonce des « amalgames nauséabonds », une « défausse de toute responsabilité » de la part d’un maire qui « fait honte » aux Limougeauds. Ce n'est, bien sûr, pas la lecture du maire de Limoges. Dans un courrier écrit à sa conseillère municipale d’opposition, qui a été rendu public par le collectif, l’édile précise que les questions de logement sont de la responsabilité de la préfecture et pose un constat : « L’immigration non autorisée a progressivement amené à déborder toutes les capacités d’accueil de notre société. » Le maire n’y va pas par quatre chemins lorsqu'il invite « ceux qui sont favorables à ce type de migration » à « offrir le chaud et le couvert à ceux qu’ils ont fait venir ». Il cible en particulier les associations en les interpellant : « Elles n’ont qu’à faire preuve de générosité et de charité de la part de chacun de leur membre. Pourquoi demander aux autres d’assumer les conséquences de leurs revendications ? » Le collectif « Aucun enfant à la rue » s’étrangle et fustige des « propos inacceptables pour un élu républicain » et une « attitude particulièrement indigne ». « Monsieur Lombertie préfère se défausser en rejetant sa responsabilité sur l’État, puis en ciblant de façon fallacieuse l’immigration comme seule responsable de la situation, comme le ferait un chroniqueur de CNews. » Le collectif dénonce une « irresponsabilité et un véritable mépris de la détresse des autres ».
« Il n’en est pas question »
Contacté par BV, le maire de Limoges reste droit dans ses bottes : « C'est une manipulation organisée, orchestrée, pour garder des OQTF. » Il accuse des « associations de gauche et d’extrême gauche » d’être à la manœuvre. Émile-Roger Lombertie, qui, en juillet, faisait face à de violentes émeutes dans sa ville, insiste sur la situation irrégulière de ces familles sous OQTF « auxquelles la préfecture a fait des propositions de logement ». « Ces propositions rentraient dans le cadre de l'OQTF, donc les familles étaient logées jusqu'au moment où elles seraient expulsées. » Pour l’élu, les associations militantes se sont alors emparées de la situation. « Elles sont assez fortes pour aller chercher ces familles et pour manifester, pour dire "on a des enfants à la rue". ». Les parents, soutenus par les associations, ayant refusé la proposition de la préfecture, le maire dénonce une manœuvre « totalement organisée et manipulée » pour « lutter contre cette saloperie de mairie de droite ». Car Émile-Roger Lombertie nous l’assure : « Toutes les autres familles qui sont d'origine française et qui relèvent du CCAS [Centre communal d'action sociale, NDLR] sont accompagnées et ont bénéficié des aides suffisantes et nécessaires pour ne pas avoir d'enfants à la rue. » Mais dans la situation présente, le maire Les Républicains reste ferme : « Il n’en est pas question. » « Non seulement ce n'est pas de la compétence de la mairie, mais ils doivent soit se plier aux lois de la République et accepter les logements qui sont offerts par le préfet, soit, s'ils veulent aller avec les associations, que ces associations les logent chez eux. » Une logique de responsabilité imparable. Et particulièrement courageuse.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 21/11/2025 à 21:04.
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
97 commentaires
Le maire LR de Limoges semble être fait d’un autre métal que celui dont sont faits les édiles LR. Je vis à plus de 700 km de Limoges et je ne connais évidemment rien de la ville. Je me pose une question: est-ce que ce maire ai pris conscience que le RN à le vent en poupe, y compris dans le Limousin et que refuser de céder aux agitateurs d’extrême gauche pouvait être un très bon calcul électoral? Ce qui est sûr, mettre les immigrationnistes devant leur responsabilité en leur demandant d’assurer le gîte et le couvert de leurs « protégés » est excellent!
Dommage, cher « Souverainiste » que vous viviez à 700 kilomètres de la ville car si vous y résidiez comme moi, vous constateriez que M. Lombertie n’est pas « fait d’un autre métal que celui dont fait les édiles LR ». Il leur ressemble furieusement.
M. Lombertie et son équipe « de droite » (ah bon ?) avait promis une rupture avec la municipalité socialo-franc-maçonne qui régnait sur la ville depuis un peu plus de cent ans (je passe sur la parenthèse de 1941-1944 ; j’ajoute que l’un des maires de cette tendance a quand même été « maintenu » par l’Etat français de juillet 1940 à avril 1941, comme M. Herriot par exemple !). Cette rupture n’a pas eu lieu. Qu’on en juge avec ce qui suit :
– les LR de son équipe ont voulu faire une politique « verte » pour plaire aux bobos de la ville en lançant des projets particulièrement dispendieux (avec une forte hausse des impôts locaux à la clef et un mécontentement des commerçants concernés) qui visent à interdire le centre-ville aux voitures.
– La municipalité ne s’est pas beaucoup souvenue que la majorité des emplois salariés sont issus de l’industrie (à Limoges, se trouve le siège social de Legrand, un site important de l’ex-Renault-Trucks) et il aura fallu que la SNCF se fasse épingler par les associations de voyageurs pour les retards répétés de trains sur la ligne Paris-Limoges (POLT) pour que d’un seul coup, elle se réveille et se décide à « monter au créneau » pour demander à la Sncf de s’expliquer ;
– Et puis la municipalité a continué à financer des associations « pro-migrants », je veux dire à la même idéologie que les dirigeants de « SOS Méditerranée » et n’a pas brillé par son activisme lorsqu’il y a eu des émeutes dans l’agglomération limougeaude qui se sont déclenchées ces dernières années (mais tout n’est pas « la faute » des migrants, il faut le préciser) ;
– Enfin, cerise sur le gâteau, a poussé plusieurs de ses membres à faire une liste aux législatives de l’an dernier, destinée à faire barrage au Rassemblement national, une initiative qui a permis au « Nouveau Front Populaire » d’obtenir 3 sièges sur 3 de députés pour le département de la Haute-Vienne . Encore merci, Monsieur Lombertie.
Et puis maintenant, après avoir si bien « roulé » et déçu ses électeurs de droite, la vraie, celle-là, il se rappelle à leur bon souvenir car il sent qu’il risque d’être battu avec ceux de sa municipalité. Alors, il agite le chiffon rouge des conséquences néfastes de l’immigration sauvage, à la dernière minute, avec ce prétexte qui lui a permis de faire cette entretien. Ce n’est pas sérieux, c’est se moquer des électeurs, un point c’est tout.
C’est cela pour vous, « l’union des droites » avec LR ? Je me rappelle que Mme Le Pen, dans un moment de lucidité avait dit : « L’union des droites, c’est un enfumage ». Et voici le dernier exemple en date. Cela se passe à Limoges. Cela ne sert à rien de bramer sur l’union des droites. Evitons la superficialité, sinon c’est prendre les tenants de la vraie droite, qui ne peut être que souverainiste, pour des imbéciles.
Merci ‘Limousin’. On est naïf et pour cause. Vous avez raison et votre commentaire devrait nous amener à plus de prudence dans les nôtres. La droite a souvent déçu, il était bon de le rappeler. Maintenant, chaque pas fait pour faire barrage à l’illégalité telle les OQTF sera plébiscité même si cela est fait sous le signe d’une volonté électorale pour garder son poste. Vous en comprenez sans doute la raison. La position d’un maire, même tardive, est bonne à prendre tant la situation est grave. Cela peut toujours servir.
allez faire la meme chose hors de france vous serrez bien recu
J’ai la nette impression que le vent tourne pour les associations immigrationnistes qui font la charité avec l’argent des autres. Elles tombent de plus en plus souvent sur la résistance des élus et des populations. Chercher un logement durable pour des gens qui sont supposés être expulsés, c’est un peu antinomique, non ? Faire des travaux dans une ancienne école pour accueillir des gens avec le chauffage, l’eau et l’électricité, c’est peut-être un peu cher, non ? Et puis comme c’est probablement spacieux, ça deviendrait très vite une bonne adresse pour OQTF, non ?
Ah ! Ces assos de gauche , leurs militants ouvrent les bras et la bouche pour accueillir des clandestins migrants en France , mais se gardent bien d’ouvrir leurs maisons pour héberger ces derniers .
Cela s’appelle le réel. Ce maire ne fait que s’adapter à une situation dont il n’est pas responsable mais qu’il doit subir. La France n’a plus les moyens, c’est pourtant simple à comprendre, il faut donc faire le tri pour savoir qui pourra bénéficier d’un logement d’urgence. La règle devrait être simple : les Français sont prioritaires indépendamment de toute autre considération, ces gens ne sont pas désirés, ils sont venus clandestinement. Fort bien, à présent qu’ils assument leurs choix, ce n’est pas aux Français de le faire à leur place. De plus, à l’approche des municipales, c’est un signal clair qui est donné aux électeurs pour connaître le positionnement de cet élu sur ces questions.
On peut tirer le chapeau à ce maire car ils ne sont pas nombreux à oser appeler un chat , un chat .
Vous êtes très naïf Léon Pinault. Habitez vous Limoges ?
Bravo monsieur Lombertie, une grande partie de vos administrés doit être soulagée d’avoir un maire courageux, plein de bon sens pour contribuer à la sécurité de sa ville. Votre connaissance de la situation vous permet d’être percutant et éclairant (pour ceux qui l’ignorent encore ) sur la collaboration mortifère des associations immigrationnistes.
Vous êtes très naïf Framb. Habitez – vous Limoges ?
Bravo Monsieur le Maire! la gauche est vomitive avec ses leçons de morale qu’elle ne s’applique jamais. Il faudrait en effet que tous ces grands humanistes mettent leurs actes en accord avec leurs belles paroles mais bien sur il n’en est pas question. la gauche, c’est l’aigreur, la jalousie , la médiocrité et l’hypocrisie incarnées. Perso, je plaide pour un changement de la devise nationale: liberté( bien sur!), responsabilité ( que chacun assume ses choix!) , propriété ( afin de mettre fin aux squatts et autres violations de ce droit fondamental)….qu’on fasse rentrer de force des immigrés dans le bel appartement parisien d jean luc ou bien encore dans sa résidence secondaire et on verra l’étendue de son humanisme….
Vous ètes très naïf Janou 01. Habitez vous Limoges ?
Si les familles sont sous le coup d’une OQTF, les associations n’ont pas à réclamer une solution permanente puisque la présence sur le territoire est censée être brève !
Les associations font tout pour désorganiser la France.
Monsieur le Maire, vous avez entièrement raison et je vous soutien.
Tenez bon Monsieur le maire, la France a besoin d’hommes ou de femmes comme vous, pas de lavettes qui hélas pullulent sous les ors de la République.
Mr Lombertie démontre ce que doit être un maire courageux
si des dizaines d’autres maires avaient cette force politique, on n’en serait pas dans le chaos qui nous subissons
BRAVO
LFI dénonce une « défausse de toute responsabilité » … Et si c’était l’inverse ? A quoi servent les subventions perçues par les associations ?
Subventions payées par les français pour se faire envahir.
Soutien total à ce maire courageux et droit dans son fauteuil d’édile. Il nous en faudrait davantage des comme lui.
Après avoir lu le commentaire de ‘Limousin’, mon enthousiasme s’est refroidi. Mais même si cela est fait dans le but de conserver son poste de maire, sa position concernant les OQTF est bonne à prendre par les temps qui courent. Les petits ruisseaux font les grandes rivières en attendant que le cours des choses changent définitivement en France.
correction « que le cours des choses change*
Merci Mr le Maire de rappeler que l’État c’est nous et non pas les Associations. Chaque individu doit respecter les règles de l’État, même s’il fait partie d’une Association.