Délinquance immigrée : Apolline de Malherbe fait l’autruche, face à Robert Ménard
Face au maire de Béziers, la journaliste de BFM s’est montrée incapable d’ouvrir les yeux sur certaines réalités...
Dialogue de sourds, sur BFM TV. Ce jeudi 30 octobre, Robert Ménard était l'invité du Face à face d'Apolline de Malherbe. Le maire DVD de Béziers réagissait au profil des braqueurs présumés du Louvre et a eu toutes les peines du monde à se faire comprendre de son intervieweuse, arc-boutée sur des positions d’un autre âge. Alors que l’élu commentait l’évidente surreprésentation des personnes issues de l'immigration dans les établissements pénitentiaires français, la journaliste a fait mine de ne pas saisir son propos. « Mais, quand vous dites "regardez ce qu’il se passe dans mes prisons", ça veut dire quoi ? Ça veut dire qu’à Béziers, vous avez observé, compté… ? », a-t-elle interrogé, pleine d'effroi. « Les statistiques ethniques sont interdites », lui a répondu Robert Ménard, au sujet des Français d’origine étrangère, manifestement très nombreux dans les prisons du sud de la France. Et Mme de Malherbe de s’offusquer d’un tel discours de vérité : « Moi, ce qui m’intéresse, Robert Ménard, c’est les faits ! L’origine ethnique, comme vous dites, puisqu’il n’y a pas de statistiques ethniques, forcément, vous interprétez, voire même vous tirez un fil ! » « Je vous propose de venir avec moi dans une prison à Béziers, et si ça ne vous saute pas aux yeux, c’est que vous êtes aveugle ! », a fini par lâcher le maire, passablement agacé par le déni de son interlocutrice.
Robert Ménard Maire Béziers :
" Je vous propose de venir avec moi dans
une prison à Béziers ou ailleurs. Et si ça ne vous saute pas aux yeux, c'est que
vous êtes aveugle madame."Il parle de la couleur de peau. pic.twitter.com/FGPBwoLPKm
— L'oeil Medias (@LoeilMedias1) October 30, 2025
La suite de l’échange a été du même acabit, entre un maire parlant vrai et une journaliste incapable de voir le réel. « Quand vous dites "aux yeux", c’est la couleur de peau ? Vous êtes en train de parler, quand même, de la couleur de peau des personnes qui seraient dans les prisons ! », s’est ainsi indignée la salariée de BFM TV. « Mais attendez, ce sont des gens d’origine maghrébine ! Je sais que vous n’êtes pas d’origine maghrébine et moi non plus ! », lui a rétorqué Robert Ménard, désarmé devant un tel aveuglement volontaire.
Aveuglement et accablement
Si certains journalistes font encore semblant de ne pas voir l’éléphant immigré au milieu du salon carcéral, l’aveuglement médiatique pesait bien plus lourd, il y a quelques années à peine. Il s’accompagnait alors volontiers d’accusations et d’anathèmes. « Je me souviens que pendant des années, sur les plateaux de télévision, quand on faisait remarquer qu’il y avait plus d’étrangers en prison que ce qu’ils représentaient dans la population, tu étais une espèce de facho…, se remémore Robert Ménard. La part d’étrangers dans la délinquance est disproportionnée par rapport à leur nombre en France. Le problème est que si tu le dis, tu te fais montrer du doigt. Mais peut-être que la réalité, un certain nombre de gens ne veulent pas la voir ? »
Cette dernière phrase pourrait sans doute s’appliquer à Apolline de Malherbe. On se souvient qu’en juin dernier, la même journaliste avait agacé Marion Maréchal en feignant d’ignorer l’existence du peuple français historique. « C'est quoi, des Français "d'origine française" ?, avait-elle demandé, jouant les ingénues. Vous remontez à quand ? Vous le calculez à partir de quelle génération ? » Ce à quoi l’eurodéputée avait répondu, du tac au tac : « On peut remonter à Clovis, si vous voulez. » Le 27 octobre dernier, sur un autre sujet, la journaliste avait fait mine de ne pas voir le problème posé par l’islamisation de la France. « C’est quoi, les changements "monstrueux" ? », avait-elle alors lancé, pleine de dédain, à Éric Zemmour. « Eh bien, tout simplement, votre fille ne pourra plus sortir sans le voile, dans vingt ans. Déjà aujourd’hui, les jeunes femmes ne peuvent plus aller dans le RER en mini-jupe. » Et l’intervieweuse de relancer, naïvement : « Pour vous, ça a un rapport avec la religion ? » Déni, quand tu nous tiens…
HONTE à Apolline de Malherbe qui feint d’ignorer une évidence :
« La France a été faite par le christianisme, elle n’a pas été faite par l’islam. » @ZemmourEric
Tellement fière de me battre aux côtés du Z ! #ApollineMatin#LaMesseNestPasDite#Zemmour #Reconquête pic.twitter.com/pQ4tJkkGCn
— Zemmourienne ✝️ (@Zemmourienne92) October 27, 2025
À ce sujet — [POINT DE VUE] Braqueurs du Louvre : le casse du siècle serait donc une mauvaise série B
Sur la question du communautarisme, Robert Ménard a fait son possible pour déciller les yeux de son interlocutrice. « Dans un certain nombre d’endroits, vous ne mettriez pas vos enfants parce que 80 % des enfants sont issus de l’immigration. Et les mamans en question, elles-mêmes issues de l’immigration, me demandent qu’il y ait plus de "Français", comme elles disent, parce qu’elles le vivent comme un ghetto. […] Dans les écoles publiques de ma ville, les deux tiers des enfants sont issus de l’immigration. » Cette proportion alarmante n’a hélas pas retenu l’attention d’Apolline de Malherbe, qui a préféré enchaîner sur une nouvelle question confondante de niaiserie : « Avez-vous réussi à permettre qu’il y ait une mixité sociale, qui est une chose magnifique de la France ? » « La "mixité sociale" ne fonctionne plus nulle part, madame, l’a recadrée Robert Ménard. Quand vous avez 70 % de gens issus de l’immigration, que vous êtes femme et que vous n’avez pas envie de porter un voile, vous vous faites traiter de "salope" par votre voisin. […] L’intégration ne fonctionne pas. Vous n’arrivez pas à voir qu’il y a un vrai problème ? »
Apparemment, non, Apolline n’y arrive pas.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
127 commentaires
Amusant cette façon qu’on les autorités de vouloir museler et masquer la réalité !
Au nom de l’antiracisme il est interdit de publier voir de s’intéresser aux statistiques éthniques, ce qui interdirait toute officialisation des dérives comportementales de certaines ethnies.
Mais c’est devenu tellement flagrant que les yeux des citoyens commencent à s’ouvrir.
Appoline voit très bien un problème : il y a interdiction de statistiques ethniques donc interdiction de parler d’un éventuel problème ethniques.
Si on pouvait faire des statistiques ethniques et constater qu’il y a une surreprésentation des « arabes » en prison, Appoline pourrait en conclure que les français sont vraiment racistes ou du moins arabophobes et qu’il faudrait plus d’égalité dans les prisons.
Attention quand même à ne pas assimiler Mr Sarkozy pour un maghrébin, même si cela ne risque pas de fausser des statistiques interdites.
Encore une que nous ne verrons plus demain .
Comme dit le sage , qui fait l’autruche fait la cruche .
Au temps où les faux culs sont la majorité, gloire à celui qui dit la vérité !
Elle ne fait pas l’autruche, c’est une bécasse !
Elle n’arrive pas à la cheville de Sonia Mabrouk
Forcément, payée par BFMTV, il ne fallait pas s’attendre à autre chose. Le discours et la rhétorique sont radicalement différentes selon la personnalité des invités.
Oui et c est très instructif d aller d une chaîne de télé à l autre pour voir comment les infos sont traitées. C est parfois écoeurant .
Elle fait l’autruche ou elle joue les cruches ? Donneuse de leçons au ton insupportable, elle n’a aucun talent si ce n’est celui de couper systématiquement la parole à ses interlocuteurs !
Ces journaliste de la bienpensance, ils sont vraiment des hypocrites bornés. J’aurai été à la place de Monsieur Ménard je serai parti.
Le comportement de la journaliste est minable ! Au fond d elle même, elle est parfaitement d accord avec Robert Menard. Veut elle faire du buzz ! Il y a longtemps que je ne la regarde plus ainsi que ses collègues de BFM. Tout ceci est sans goût ni saveur ! Ils devraient rester dans l entre-soi.
Que peut gagner un homme politique comme M. Ménard à rencontrer ce genre de journaliste ?
Inutile de chercher à leur faire admettre la réalité . Donc mieux vaut les fuir .
Napoléon Ier disait (déjà!) des jacobins (les progressistes de l’époque) qu’ils étaient des idéologues et que l’on pouvait rien faire d’eux. Comme quoi, les temps changent, mais pas la mauvaise foi.
Comme l’écrit fort justement Jo54, Cette femme tient plus de la mauvaise comédienne que d’une vraie journaliste : regard mauvais par moments à la Christine Ockrent, yeux exorbités, questions répétées à l’envi à la mode J-J Bourdin, volonté constante de tendre un piège à la personne interrogée quand cette dernière est une affreuse personne de droite donc raciste, etc., etc. : tout y passe pour continuer à faire écran entre la réalité de terrain et les évidences statistiques. C’est tout le problème de ces chaînes privées d’info en continu, que ce soit BFM, LCI ou CNews : elles ont une ligne politique, un biais rédactionnel, dont il ne faut pas déroger. La qualité de l’information en pâtit bien sûr, mais chacun dans sa niche et le troupeau sera bien gardé.
Cette journaliste, comme tant d’autres, ne croit pas un mot de ce qu’elle dit, elle joue un rôle sous le joug de sa direction. Bien obligée de nier l’évidence si elle veut continuer à gagner sa vie sur cette belle chaîne macronienne et ainsi pouvoir participer à l’entretien de son beau château familial. Cela est d’une hypocrisie crasse et tous ses confrères du monde médiatique participent à ce cirque dément, nier à tout prix la réalité des faits, quitte à recevoir de temps en temps un bel upercut de cette même réalité.
Si elle avait un minimum de fierté et d’honneur, elle dénoncerait le quasi chantage dont elle, et ses collègues font l’objet de la part de leur direction. Ne dénonçant pas, elle devient complice consentante.
Ils sont dans le politiquement correcte et tiennent à leur place. Ils seront toujours dans le sens du vent car ils n ont pas de colonne vertébrale. Ils sont très désagréables dans leurs interviews surtout si tu ne partages pas leurs opinions.
Le problème que vous soulevez ne concerne pas seulement le monde médiatique actuel ,sauf Cnews ,mais aussi l’état profond des fonctionnaires qui ne servent à rien mais qui doivent faire vivre un famille et donc se sentent obligés de voter pour leur bienfaiteurs même si ils n’y croient pas une minute .
Celui qui voudra s’attaquer à la bureaucratie ,le millefeuille.administratif ,les agences , etc devra penser à leur trouver une solution de rechange parce que tout salarié est confrontè à ce dilemme et doit faire des compromis pas toujours glorieux .
Et la vie n’est faite que de cela mais si cela passe aussi par tuer l’autre socialement , comme l’agriculteur ou le petit patron c’est une autre paire de manche .
Je pense , malgré tout que n’importe quel président pro France sera toujours plus humain que le locataire actuel de l’Elysée.
Il faut que les élites honnêtes et défenseurs de la France refusent d’être interviewés par ce genre de serviteur de la cause destructrice de la Nation France et de la culture judéo-chrétienne qui a accepté il y a 120 ans de se comporter de façon laïque en public.