Commission d’enquête : la rétention d’informations de France TV
La direction de France Télévisions nie l'existence de documents. L'audition de ce 27 janvier démontre le contraire.
À l’occasion d’une nouvelle audition de la commission d’enquête parlementaire sur l’audiovisuel public, les participants ont mentionné l’existence de comptes rendus de réunions dont la direction de France TV a pourtant nié l’existence auprès du rapporteur qui les réclame depuis plusieurs mois.
En conférence de presse il y a une semaine, Charles Alloncle avait fortement déploré « la rétention d’information » et le manque de coopération, un euphémisme, de la part de France Télévisions qui a mis deux mois avant de commencer à lui transmettre au compte-gouttes les documents demandés dans le cadre de ses fonctions de rapporteur de la commission.
Ce mardi 27 janvier, la commission est consacrée à la stratégie éditoriale de France Télévisions. Elle auditionne huit responsables des programmes, comme le cinéma, les jeux, les documentaires. Parmi les thèmes abordés, le rapporteur de la commission veut aborder celui de la transparence des programmes chez France Télévisions, et notamment savoir comment ces derniers sont accordés aux sociétés de production. On sait par exemple que le groupe Mediawan, dont l’un des actionnaires n’est autre que Matthieu Pigasse, perçoit chaque année 100 millions d’euros de la part de l’audiovisuel public.
Des documents fantômes
À cette fin, le rapporteur indique avoir demandé à France Télévisions les avis du comité d’investissement chargé de se prononcer sur les programmes, c’est-à-dire sur les contrats de production pour les montants inférieurs à 10 millions d’euros. « Les dirigeants de France Télévisions ont été, à date, incapables de me les fournir. Selon eux, je cite, "ces documents n’existent pas" », indique à ses interlocuteurs le député ciottiste, qui s’interroge : « À quoi cela sert d’avoir un comité chargé notamment de prévenir les conflits d’intérêts entre les producteurs et vous, directeurs des programmes, s’il n’y a pas de traces écrites pour le vérifier ? » Le rapporteur, habitué à cet exercice de fouille archéologique, insiste donc : « Où se trouvent les avis de ce comité d’investissement ? » Embarras. « Je suis désolé, je vais m’y coller », lâche Manuel Alduy, directeur du cinéma et des fictions, dans une phrase qui devait certainement rester hors micro mais qui démontre que les auditionnés se sont préparés à un bras de fer avec le coriace rapporteur de la commission. « Je ne sais pas quel directeur vous a répondu, mais ici, chacun d’entre nous peut témoigner d’attendre avec attention et impatience le résultat de ces comités », explique Manuel Alduy, qui évoque bel et bien des procès verbaux écrits. Un peu abasourdi, Charles Alloncle tombe de sa chaise : « Pourquoi ne me donne-t-on pas ces documents ? Existent-ils ou non ? » Tiphaine de Raguenel, directrice des publics et de la stratégie éditoriale, affirme alors être membre de ce fameux comité d’investissement. « Je reçois également les comptes rendus avec, indiqué dessus, les dossiers qui font l’objet de mesures particulières. »
« Visiblement, ces documents existent, ils doivent m’être transmis »
Stupeur. France Télévisions affirmait ne pas être en possession de documents dont elle niait même l’existence et, en quelques minutes, la supercherie est démontée. « Vous nous confirmez que les PV des comités d’investissement et de stratégie éditoriale existent, je vais saisir le secrétaire général de France Télévisions pour obtenir ces documents », rappelle alors le président de la commission Jérémie Patrier-Leitus. Charles Alloncle, pour sa part, s’indigne : « La direction de France TV m’a indiqué, pour les comités d’investissement et pour la définition des charges éditoriales, qu’elle ne disposait pas de ces documents. Je renouvelle ma demande auprès de France TV. Visiblement, ces documents existent, ils doivent m’être transmis. » Le député de l’Héraut constate encore une fois que ses travaux sont entravés et s’indigne de devoir « attendre plus de trois mois d’une commission d’enquête qui n’en dure que six pour recevoir des documents aussi essentiels ». Gageons que Charles Alloncle ne manquera pas de revenir sur cet épisode. Qui mérite en effet de sérieuses explications : pourquoi transparence et France Télévisions ne font-elles pas bon ménage ?
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 01/02/2026 à 12:38.
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
65 commentaires
Le député Alloncle a vraiment un grand mérite de se battre face à ces gens là prêt a tout nier même l’évidence.
Les sommes que les Français leur offrent est tellement conséquentes sans parler de l’impacte politique qu’ils possèdent.
désolée mais les français ne leur « offre » pas 4 millions d’euros
ce sont nos gouvernants, de gauche, qui biberonnent leurs petits camarades, de gauche
c’est çà la gauche depuis mitterrand ! ils se sont « nourris » de l’argent des français pour vivre comme des pachas et pour assurer ce même avenir, ils ont tout noyauté….ça donne des arnaud, des portes, et autres déchets à l’assermblée, au conseil d’état, à la cour des comptes etc……c’est eaxcatement le système communiste : une nomenclatura riche de l’argent du peuple,miséreux, pour vivre comme des milliardaires qu’ils sont devenus,
FT semble un vaste réseau de détournement d argent public avec
4 milliards de subventions ils ont de quoi se remplir les poches et en plus ils réclament 80 millions de plus
Total soutien à Ch. Alloncle, il en a bien besoin face à la mauvaise foi.
Charles Alloncle est bien gentil et bien peigne …mais face a de tels voyous , de tels concussionnaires , il devrait leur hurler dessus comme sur des chiens travaillant en meute et leur envoyer les flics pour perquisitionner leurs domiciles et locaux ..!
France TV, un panier de crabes qui commence à puer sérieusement.
Peut-être que les forces de gauche espéraient une censure du gouvernement qui aurait entraîné la fin de la commission d’enquête car s’il y a dissolution, il n’y a plus d’enquête. Tous pourris à France Télévisions ! (Et à gauche en général)
Il est heureux et très agréable surement pas à tous de constater que le rapporteur de cette commission d’enquête se donne la peine de remplir ce pour quoi il est en place. On ne peut en dire autant de président qui démontre un parti pris coupable… Merci donc pour votre pugnacité et votre honnêteté M. ALLONCLE. Pour ce qui en est de MéFiance Télémensonges outre le fait que cette entreprise est totalement corrompue par de nauséabonde pratiques, il s’avère que ces directeurs et gérants affidés et partisans ne sont pas honnêtes et d’évidence affidés à l’idéologie de gauche. Tous ces parias devront répondre de leurs manipulations morales de leurs escroqueries et être démis de tous leurs iniques avantages.
ça vous donnent l’idée de ce qui se passe dans notre pays depuis des décennies
Et donc, pourquoi ne pas faire la perquisition dont il les menaces depuis 3 mois??? c’est plus facile une perquisition au siège du RN?
France TV, c’est Versailles et sa Cour. Comment le bas peuple ose nous demander des comptes, c’est insupportable, nous sommes les nobles de ce pays enfin.
Qu’attend on pour perquisitionner. On se gêne moins avec les français lambda.
La réponse est dans la question conclusive de l’article…FT joue le temps, Mr Alloncle a beau se démener efficacement et courageusement, au final la montagne accouchera d’une petite souris, alors qu’il faudrait bazarder cette « pompe à fric »
En tous cas, Mr le député Alloncle, vous redorez l’image bien ternie des politiques incompétents et paresseux que nous montrent certains de vos collègues.
vous voulez dire la plupart
les profiteurs de france tv déranges la main dans le pot de confiture ;;;;;
Quand on sait que le président de cette commission (nommé par ???) est un ancien de ce service public, donc conflit d’intérêt car il est clair qu’il est plutôt de leur côté, pour avoir stoppé ladite commission car C Arroncle allait trop loin selon eux, oser exiger des documents non mais quelle horreur, s’attaquer à ce service public bien à gauche, quelle indécence, quelle impudence …..
Si le service public avait été plus à droite, ne vous inquiétez pas que ce serait bien ficelé depuis longtemps
On a vu pour Bolloré, ils n’ont pas été bien « tendres » ni même courtois avec lui d’ailleurs
Là C Arroncle, doit frapper fort et ordonner une perquisition, si ernotte fait de la rétention d’information, elle doit être sanctionnée et écartée tout simplement
Le privilège rouge CA SUFFIT
Les auditionnés jouent la montre et cherchent à gagner du temps au maximum. La Commission n’a une durée que de 6 mois. Le Président de cette commission a déjà volontairement fait perdre un mois avec cette interruption incompréhensible. Le refus de transmettre pièces et documents doit être sanctionné. Le refus de répondre doit être sanctionné. C’est un scandale complet et absolu.