[CHRONIQUE] Accord UE/USA, indignation et consternation d’une oligarchie inconséquente
La propension de nos politiciens à dénoncer les conséquences des décisions qu’ils ont prises eux-mêmes est confondante.
La signature de l’accord commercial entre l’Union européenne et les États-Unis a provoqué un tollé général. Le gouvernement français, parmi d’autres, a déploré une reddition en rase campagne dans la guerre commerciale engagée par Donald Trump pour avoir accepté une augmentation de 15 % des droits de douane, dont les modalités restent à définir, et notamment les biens concernés.
Il a été dénoncé une complaisance coupable à l’égard des intérêts américains. En fait, rien de bien nouveau sous le soleil, de la part de Mme von der Leyen certes, mais il s’agit d’une tradition bien ancrée depuis Jean Monnet, agent très zélé de l’atlantisme. Dès 1946, il avait été l’artisan de l’accord Blum-Byrnes qui ouvrait la France à la production cinématographique américaine et le général de Gaulle le considérait comme un « petit financier à la solde des Américains ».
Les États ont abandonné leur pouvoir à la Commission
Mais il convient de souligner que Mme von der Leyen n’a fait qu’user des pouvoirs que lui confèrent les traités. Les négociations commerciales font en effet partie des compétences exclusives de l’Union européenne, ce qui signifie en clair que les États membres ont abandonné leur compétence de négociation commerciale entre les mains de la Commission européenne. Certes, celle-ci agit sur mandat donné par le Conseil, mais c’est elle qui mène les négociations et se borne à informer le Conseil de leur déroulement. L’article 207 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (traité de Lisbonne) stipule : « les négociations sont conduites par la Commission en consultation avec un comité spécial désigné par le Conseil… » Le Conseil, qui représente les États membres, n’est donc que consulté, durant les négociations.
Les lamentations du gouvernement français ne sont qu’hypocrisie. Le Premier ministre est un euro-béat notoire. Quant au président de la République, il semble habité par une sorte de mystique européenne larmoyante comparable à celle des mauvais dévots du XIXe siècle. Ils ne pouvaient donc ignorer que c’est la Commission qui mène les négociations commerciales. S’ils ont été surpris du tour pris par celles-ci, c’est soit que le comité spécial du Conseil n’a pas fait son travail, soit qu’ils n’ont pas suivi la question. Autre hypothèse : ils sont d’une parfaite mauvaise foi et ne cherchent qu’à abuser une opinion publique qu’ils estiment crédule.
Remplacer les hommes ne suffira pas
Chacun a en tête la question de l’accord avec le Mercosur. La France n’y était pas favorable, la présidente de la Commission l’a néanmoins signé. Et elle était parfaitement dans son droit. Certes, les accords commerciaux doivent être approuvés par le Conseil, mais à la majorité qualifiée (55 % des États et 65 % de la population de l’UE). Ce qui signifie que la France peut se voir imposer des accords qu’elle réprouve.
La propension de nos politiciens à dénoncer les conséquences des décisions qu’ils ont prises eux-mêmes est confondante. La majorité des partis représentés à l’Assemblée et au Sénat a approuvé, soutenu, promu tous les traités européens qui dépouillaient la nation de sa souveraineté. Comme tous les présidents de la République depuis Giscard d’Estaing. Et les voilà qui tempêtent et s’indignent que la Commission européenne use des pouvoirs qui lui ont été conférés par lesdits traités. Ces gens sont d’une inconséquence totale ou d’un cynisme absolu. Certains ont sans doute approuvé des textes qu’ils n’avaient même pas pris la peine de lire et de comprendre. D’autres sont peut-être idiots. Mais tous sont inconséquents. Et, finalement, irresponsables.
Certes, les Français les ont élus et portent donc une part de responsabilité. Mais, à leur décharge, en matière européenne, quand ils ont refusé le projet de Constitution européenne, la nomenklatura politique, et à sa tête Nicolas Sarkozy, leur a imposé quasiment le même texte que celui qui avait été repoussé par référendum en utilisant la voie parlementaire. Bel exercice démocratique !
Conclusion : que faire d’une semblable nomenklatura politique, qui fait n’importe quoi et en fait payer les conséquences au peuple français ? La chasser des allées du pouvoir au plus vite. Mais remplacer les hommes ne suffira pas. Il faudra renverser tout le système politique, administratif et judiciaire qui accable les Français et changer radicalement la façon de penser la politique. Notre « cher vieux pays » en aura-t-il encore la force ?
Stéphane Buffetaut
Chroniqueur à BV, élu de Vendée, ancien député européen
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
94 commentaires
Vous proposez de chasser la nomenklatura politique du pouvoir, de renverser tout le système politique, administratif et judiciaire…Fort bien, mais vaste chantier dirait quelqu’un ! Et qui serait capable d’accomplir ce travail de Titan ? Mais le RN bien sûr, dont vous portez les couleurs ! Je suis de ceux qui pensent que c’est un mirage, et à supposer que sa représentante ou son représentant soit portée à la plus haute fonction, il ou elle sera dans l’impossibilité d’exercer sa mission tant les forces adverses, visibles ou invisibles, se déchaineront. Le RN est une clef qui n’ouvre aucune porte, (son programme économique par exemple ressort du catalogue socialiste malheureusement éprouvé depuis 1981), sauf celle de la chienlit ou du chaos.
Mais peut être se voit il un destin sacrificiel ? Pour renverser la table ?
Exigeons un référendum sur la sortie de l’UE ! Les anglais ont tout gagné. Droits de douane m’ignores et déversement des indésirables vers la France qui s’enfonce chaque jour un peu plus…. C’est la honte !
comme on « exige » un référendum sur l’immigration ?
exiger ! et on fait comment ? une pétition ?
suffit pas d’affirmer des idées, encore faut-il que le droit donne la solution (la procédure) pour y arriver…..et vous voyez bien qu’elle n’existe pas, la solution juridique….
la seule chose qui pourrait rebattre vraiment les cartes c’est que le RN ou encore LFI demande un vote sur la destitution de macron et que RN et LFI votent pour, avec d’autres peut être à gauche
oui, le RN et LFI voteront ensemble, pour des raisons différentes que tout le monde occultara mais l’essentiel est que macron soit destitué et je me fous de la méthode;
Je ne veux qu’un résultat : macron définitivement sur le banc de touche pour qu’il ne nuise plus à la nation
Une seule solution… La barre à droite toute, la vraie droite sans les pleureuses du centre et les macroeuropéistes.
c’est mal parti ! je vous rappelle que les LR sont en train de faire une union avec les macronistes, modem, horizons, la gauche de guedj pour les prochaines élections. Les 2 leaders sont retzailleau et darmanin
J’ai eu le temps d’apprécier Donald Trump, mais maintenant qu’il disparaisse.
Regardez par exemple le champagne. Il ne doit pas savoir que le champagne n’est qu’en France et il veut le taxer .
Ne lui envoyer aucune goutte et que l’on le vende moins cher à tous les pays en commencant par la Chine et la Russie.
Il croit que c’est Dieu qui le protege mais qu’il fasse attention tout peut tourner.
vivement que reconquête soit au pouvoir.
les allemands sont toujours les même.
ils ne changeront pas.
Suite aux échecs de la guerre, la guerre économique, c’est leur revanche
malheureusement reconquête ne sera jamais au pouvoir, enfin pas dans les 2 ans qui viennent (je suis reconquete)
il faudrait une union reconquetes RN ciotti et les patriotes sauf qu’ils ne peuvent plus s’entendre à force de s’être tapés dessus à bras raccourcis entre eux
donc l’avenir est très sombre : les votants sont et seront toujours d’abord des poltrons donc on aura cette nouvelle union de centre droit (que dans le nom) et le macronisme sera ravivé
on aura retailleau darmanin philippe etc….les mêmes et on poursuivra l’immigration l’insécurité les impots
sauf si le RN passe au premier tour mais les votants sont trop idiots pour le voir. Au deuxième tour, si il y a, ça ne fera pas un pli…on aura les mêmes
Puisque les Français se sont vus imposer quasiment le même texte que celui qui avait été repoussé par référendum, il est facile d’en déduire que les représentants du peuple par lesquels ce dernier exerce sa souveraineté ont failli à leur devoir et ont trahi le choix de celui dont ils portent la voix. Par conséquent, nous sommes en droit de considérer que toutes les décisions prises à la suite de cette forfaiture sont illégales et frappées de nullité. Par ailleurs, la question de la responsabilité des élus qui ont voté ça doit être posée et des comptes doivent leur être demandés avec autre chose que des condamnations toutes symboliques à la clé.
Saint-Augustin a écrit au 4ème siècle : il faut éviter de choisir les gouvernants parmi les êtres égocentriques et irrationnels et exiger que les dirigeants restent toujours responsables de leurs actes.
C’est stupéfiant que cette Commission européenne non élue dirigée par Madame Van der Leyen ait autant de pouvoirs ! Que cette Commission n’ait jamais de comptes à rendre. Que des milliers de milliards sans contrôle passent entre les mains de ces commissaires. Des contrats signés sans l’aval des peuples.
Pour quels résultats ? La faillite de tous les états européens, la misère grandissante et l’invasion. Ce qui est encore plus ahurissant c’est l’inertie des peuples. Vu des USA c’est incompréhensible.
Que cette Commission n’ait jamais de comptes à rendre… ça reste le plus effarant !
cette commission est composée des chefs d’état que chaque pays à élu
elle n’a que mandat délégué par tous
elle n’exist que par nos dirigants élus.
macron est élu donc faut pas s’étonner du résultat
c’est au peuple de chaque nation de décider en élisant leur dirigeant : européiste ou pas
donc qu’est-ce qui est le plus important : un programme ? ou appartenir ou non à l’europe
on a déjà une chance : en principe ceux qui sont pour sortir de l’europe sont, aussi, contre l’immigration
car, au niveau nationale, le programe se résume à : pour ou contre l’immigration
Pitoyable et désespérant
Monsieur Buffetau, je savoure toujours vos excellentes chroniques. Mais j’avoue cette fois rester sur ma faim ! Comme la majorité des politiciens patriotes, vous faites des constats très justes mais ce que les Français attendent, ce sont des solutions… Vous dites que changer les hommes ne suffira pas : c’est très juste. Et c’est vrai qu’il faudra renverser tout le système politique. Mais pourquoi avoir peur de prononcer le mot FREXIT ? Nous n’avons que trop entendu que ce n’était qu’un recours ultime lorsqu’il serait évident que l’UE allait d’échecs en échecs et qu’il valait mieux tenter d’abord de changer l’UE de l’intérieur ! Les Anglais ne s’en sortent pas si mal depuis le Brexit. Et ils s’en sortiraient même très bien si l’UE ne parsemait pas leur chemin de peaux de bananes pour décourager d’autres « Exits » et si leur gouvernement finissait le travail, notamment sur l’immigration.
Alors, pas encore assez d’échecs ? Traité de Lisbonne, Mercosur, Accord honteux Trump/VdL, voitures électriques, nucléaire remplacé par des éoliennes et des p.s, factures d’électricité indécentes, immigration imposée, insécurité, Schengen, guerre en Ukraine, normes écrasantes, dette abyssale, déficit commercial… Ça ne suffit pas ?
Changer l’UE de l’intérieur ? Au rythme où on est parti, ce sera peut-être fait en 2250 !!! Et encore, si nous trouvons des alliés, ce qui est loin d’être acquis. Et d’ici là, la France que nous aimons aura disparu, dévorée par l’Allemagne, ou bien remplacée par l’Islam, ou les deux à la fois…
Alors, Monsieur Buffeteau, ayez le courage de dire : FREXIT VITE ! Ne perdez pas votre temps à essayer de trouver des raisons de rester dans l’UE : ce ne serait que du baratin stérile… Et même au-delà, il restera encore à faire le ménage vis à vis de la CEDH, la Cour de Justice Européenne, le Conseil Constitutionnel, le Conseil d’État etc…
Pour les peuples, l’Union Européenne n’est qu’une grande escroquerie. Si au moins elle les avait rassemblés en vue de défendre leur identité commune, tout n’aurait pas été inutile. Il n’est peut-être pas trop tard.
Heureux Anglais avec leur Brexit, eux ont fait ce qu’il fallait, mais avec un Macron et consort au pouvoir, la France n’a pas finit de payer.
Merci Sarkozy. La corde que tu nous a passé autour du cou commence à se serrer.
parfaitement d’accord – Sarko a trahi la nation avec son traité de lisbonne
alors demandons lui, mainternant, comment ils nous propose d’en sortir !
je rappelle que sarko avait appelé à voter macron, européiste.
Cherchez l’erreur….
Une seule solution : sortir de l’UE, engager une politique à la Milei et commercer avec tous les pays du monde en fonction des intérêts de chacun. Autant dire que les français diront non alors ils se berceront d’illusion de scrutin en scrutin et iront en s’appauvrissant et en se gauchisant pour refermer, sur eux, les portes du totalitarisme ; et cela, en chantant des louanges au nom de droit de l’hommisme.
Pourquoi s’indigner ? Macron et tout le reste de cette nouvelle saloperie gouvernementale en était absente et le Président se promenait dans les palaces des dictateurs musulmans avec un carnet de chèque dans une main et un charter de l’autre pour nous envahir dans une indifférence totale du monde politique Républicain alors que les Allemands et les Italiens ont défendus leurs intérêts. Il ne faut pas se plaindre dans une telle situation.
Frexit !