[CHRONIQUE] Accord UE/USA, indignation et consternation d’une oligarchie inconséquente
La propension de nos politiciens à dénoncer les conséquences des décisions qu’ils ont prises eux-mêmes est confondante.
La signature de l’accord commercial entre l’Union européenne et les États-Unis a provoqué un tollé général. Le gouvernement français, parmi d’autres, a déploré une reddition en rase campagne dans la guerre commerciale engagée par Donald Trump pour avoir accepté une augmentation de 15 % des droits de douane, dont les modalités restent à définir, et notamment les biens concernés.
Il a été dénoncé une complaisance coupable à l’égard des intérêts américains. En fait, rien de bien nouveau sous le soleil, de la part de Mme von der Leyen certes, mais il s’agit d’une tradition bien ancrée depuis Jean Monnet, agent très zélé de l’atlantisme. Dès 1946, il avait été l’artisan de l’accord Blum-Byrnes qui ouvrait la France à la production cinématographique américaine et le général de Gaulle le considérait comme un « petit financier à la solde des Américains ».
Les États ont abandonné leur pouvoir à la Commission
Mais il convient de souligner que Mme von der Leyen n’a fait qu’user des pouvoirs que lui confèrent les traités. Les négociations commerciales font en effet partie des compétences exclusives de l’Union européenne, ce qui signifie en clair que les États membres ont abandonné leur compétence de négociation commerciale entre les mains de la Commission européenne. Certes, celle-ci agit sur mandat donné par le Conseil, mais c’est elle qui mène les négociations et se borne à informer le Conseil de leur déroulement. L’article 207 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (traité de Lisbonne) stipule : « les négociations sont conduites par la Commission en consultation avec un comité spécial désigné par le Conseil… » Le Conseil, qui représente les États membres, n’est donc que consulté, durant les négociations.
Les lamentations du gouvernement français ne sont qu’hypocrisie. Le Premier ministre est un euro-béat notoire. Quant au président de la République, il semble habité par une sorte de mystique européenne larmoyante comparable à celle des mauvais dévots du XIXe siècle. Ils ne pouvaient donc ignorer que c’est la Commission qui mène les négociations commerciales. S’ils ont été surpris du tour pris par celles-ci, c’est soit que le comité spécial du Conseil n’a pas fait son travail, soit qu’ils n’ont pas suivi la question. Autre hypothèse : ils sont d’une parfaite mauvaise foi et ne cherchent qu’à abuser une opinion publique qu’ils estiment crédule.
Remplacer les hommes ne suffira pas
Chacun a en tête la question de l’accord avec le Mercosur. La France n’y était pas favorable, la présidente de la Commission l’a néanmoins signé. Et elle était parfaitement dans son droit. Certes, les accords commerciaux doivent être approuvés par le Conseil, mais à la majorité qualifiée (55 % des États et 65 % de la population de l’UE). Ce qui signifie que la France peut se voir imposer des accords qu’elle réprouve.
La propension de nos politiciens à dénoncer les conséquences des décisions qu’ils ont prises eux-mêmes est confondante. La majorité des partis représentés à l’Assemblée et au Sénat a approuvé, soutenu, promu tous les traités européens qui dépouillaient la nation de sa souveraineté. Comme tous les présidents de la République depuis Giscard d’Estaing. Et les voilà qui tempêtent et s’indignent que la Commission européenne use des pouvoirs qui lui ont été conférés par lesdits traités. Ces gens sont d’une inconséquence totale ou d’un cynisme absolu. Certains ont sans doute approuvé des textes qu’ils n’avaient même pas pris la peine de lire et de comprendre. D’autres sont peut-être idiots. Mais tous sont inconséquents. Et, finalement, irresponsables.
Certes, les Français les ont élus et portent donc une part de responsabilité. Mais, à leur décharge, en matière européenne, quand ils ont refusé le projet de Constitution européenne, la nomenklatura politique, et à sa tête Nicolas Sarkozy, leur a imposé quasiment le même texte que celui qui avait été repoussé par référendum en utilisant la voie parlementaire. Bel exercice démocratique !
Conclusion : que faire d’une semblable nomenklatura politique, qui fait n’importe quoi et en fait payer les conséquences au peuple français ? La chasser des allées du pouvoir au plus vite. Mais remplacer les hommes ne suffira pas. Il faudra renverser tout le système politique, administratif et judiciaire qui accable les Français et changer radicalement la façon de penser la politique. Notre « cher vieux pays » en aura-t-il encore la force ?
Stéphane Buffetaut
Chroniqueur à BV, élu de Vendée, ancien député européen
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
94 commentaires
Commencer par abolir le catastrophique traité de Maastricht et reprendre toute notre souveraineté
Qui dans la classe politique aurait ce vrai courage, aurait cette formidable audace politique de poser enfin cet acte de libération ?
Contrairement à ce que les électeurs du RN qui ne comprennent rien à l’économie croient, ce n’est pas l’Europe le problème. Le problème c’est le socialo-marxisme Français qui détruit la France depuis Mitterrand. Si l’Europe était le problème, les pays du nord seraient fauchés. Or ils ne cessent de prospérer .
Prenons le cas de l’immigration. Meloni a réussi à la faire baisser drastiquement en Italie sans quitter l’Europe. En France Macron refuse un référendum sur le sujet et s’arrange pour que le conseil constitutionnel et le conseil d’état bloquent toute réforme législative sur le sujet. On vient nous dire que la CEDH bloque. Mais il est très facile de ne pas respecter les décisions de cette cour qui outrepasse ses compétences. La CEDH va-t-elle déclarer la guerre à la France ? Bien sur que non !
Tout ce qui bloque en France est le résultat des métastases marxistes qui sont le cancer de la haute administration depuis Mitterrand. Le copinage fait le reste ainsi que le cas Najat Vallaud Belkacem le prouve.
En son temps, et alors que l’Europe voulait imposer un décision qu’il avait jugé inacceptable, le Général n’a pas hésité à faire la politique de la chaise vide et à bloquer les institutions Européenes jusqu’à ce qu’il obtienne satisfaction.
Mais les châtrés qui administrent la France (ils ne la gouvernent pas) ne comprennent absolument rien aux enjeux fondamentaux.
Le mal est à Paris depuis le 10 mai 81 !
C’est le traité de Lisbonne qui a donné les pleins pouvoirs à la Commission européenne
Sur lequel Sarkozy s’est assis alors qu’il était refusé par les Français !!!
Je trouve injuste ces critiques envers Ursula qui a été un grand ministre de la Défense en Allemagne et une efficace présidente de la Commission européenne. Pendant son mandat ministériel l’Allemagne n’a envahi ou même menacé aucun pays. En retour elle n’a été menacé par aucun pays car les éventuels belligérants savaient à qui ils auraient à faire.
Depuis son intronisation à la présidence de la Commission, l’UE est la seule au monde à bénéficier de cette avancée technologique majeure, le bouchon solidaire de la bouteille. Les pères fondateurs n’y avaient jamais pensé et les écologistes les plus imaginatifs non plus. Danke schön Frau Ursula.
Aucune guerre ? En êtes vous certain ?
Depuis 1945 l Allemagbe a continué sa guerre contre nous : une guerre commerciale qui a réussi à démanteler toutes nos industries et toutes pépites !
Vous avez raison de faire remarquer l’importance du bouchon solidaire de la bouteille. Aujourd’hui il faut de la solidarité partout et il n’y a aucune raison que ces malheureuses bouteilles en plastique ne puissent en bénéficier.
Seuls des experts du sujet tels que les escrolos pouvaient avoir une telle idée. L’inspiration sur cette question fondamentale leur est venue naturellement puisqu’ils sont eux-mêmes complètement bouchés. :)
Mr Buffetaut, vous concluez « Mais remplacer les hommes ne suffira pas. Il faudra renverser tout le système politique, administratif et judiciaire qui accable les Français et changer radicalement la façon de penser la politique. » en rajoutant » Notre « cher vieux pays » en aura-t-il encore la force ? » …
Vous avez été au sein de l’UE ! … Vous avez « participé » à cette destruction de l’UE ET en même temps de la FRANCE ! …
QUAND « le gaulois réfractaire » sort de son étable, il devient difficile à l’y faire retourner ! …
Il lui faut longtemps pour qu’il « rue dans les brancards » mais ça se fini toujours mal quand il « prend le mors aux dents » ! …
L’HISTOIRE DE FRANCE regorge de ces anecdotes « démocratives » et en même temps sanglantes ! …
Oui, l’article mentionne que les français ont une responsabilité et ont élus ces gens et dit Oui à Maastricht, et que c’est Sarkozy qui a fait adopter le traité de Lisbonne,ok, donc acte, mais qui a élu Sarkozy hein ? Et Hollande hein ? On veut survivre ? Il faut quitter l’Europe et vite puis revenir au franc pour retrouver notre souveraineté monétaire afin de retrouver aussi notre souveraineté énergétique et industrielle.Je ne crois pas une seule seconde que ce soit impossible et que ce ne serait pas dans notre intérêt.On peut très bien trouver des accords commerciaux avec des pays tiers en ayant sa monnaie et ses frontières. L’union européenne ne profite qu’à quelques-uns et participe à la ruine de beaucoup.Donc Tant pis pour le terme : Frexit, vite et sans préavis. Nous ne risquons rien à imposer notre sortie car Von Der Layen et sa clique maudite n’ont aucun moyen de nous contraindre.Pas de police européenne,pas d’armée, alors nous pouvons largement imposer notre décision de partir de cette Europe destructrice pour nous et de marcher sur leur interdiction et leur opposition.Juste qu’un gouvernement composé de gens qui en ont ( du courage) et c’est terminé.
Absolument d’accord avec vous c’est juste une question de courage et de volonté.
Certes, mais encore faudra-t-il que la France produise encore quelque chose et exporte … confère notre déficit commercial…
Constat pertinent. Dans quelle M… il nous a mis! Je pense à N. Sarkozy. Impossible de revenir en arrière. Trop d’intérêts personnels pour ces européistes de tout bord.
Le mal commence en Mai 68 avec toutes ses idées délirantes. Ces idées furent appliquées depuis le 10 mai 81 quasiment sans discontinuité, sauf l’intermède des deux cohabitations et Sarkozy. Sarkozy fut bloqué dans ses projets par la crise de 2008.
Le RN laisse croire que c’est l’Europe le problème.
Le problème c’est le socialisme FRANCAIS !!!!
Faisons court : Le capitalisme exclusivement financier met en pratique tous les moyens de faire payer par les contribuables Européens les armes que les USA (ainsi que l’Europe) fournissent à l’Ukraine pour que l’OTAN mondialiste fassent la guerre à la Russie.
« Et ça continuera encore et encore »…
Les Anglais ont compris le désastre dans lequel l’U.E. nous précipite, et ils en ont tiré les conséquences. Saurons-nous les imiter ? Certainement pas avec Macron et ses sbires !
Le réel c’ est quand on se cogne (Lacan), et bien on a mis un temps fou à se cogner! Rappel historique, la construction européenne repose depuis le début sur la supranationalité (cf le rejet de la CED) et son seul organe intégré (i. e. supranational) est précisément la commission (leurs membres ne représentent pas leurs Etats d’ origine, d’ ailleurs certains Etats n’ ont pas de commissaire). Tant que l’ unanimité était la règle (cf De Gaulle et la politique de la chaise vide) ça pouvait aller, mais depuis Maastricht et Lisbonne rien ne va plus et il nous aurait fallu plus de 30 ans pour comprendre que la souveraineté ne se divise pas? Foutaises! Villiers Séguin et consorts nous l’ ont toujours dit! Qu’ un Bayrou, héritier en ligne directe de feu le MRP ultra intégrationniste depuis le plan Schuman, ose hurler à la soumission relève de l’ hommage du vice à la vertu! C’ est pure tartufferie, sauf à considérer que le bougre béarnais est une sorte de Virenque de la politique, européanisé à l’ insu de son plein gré!
bayrou est la « bête à rames » de macron ! …
Il se gargarise de tout et n’importe quoi jusqu’à même critiquer l’UE et la « commission européenne » ! …
Les « médias » qui relaient ses « pudeurs de gazelles » sont complices du pouvoir macronien car actuellement en place mais en feront de même avec tout autre s’il leur donne de larges subventions ! …
L’UE-RSS doit finir comme l’ex URSS: est doit être disloquée! LE système politique français qui nous a mené dans ce désastre doit finir dans les poubelles de l’histoire! Cela concerne évidemment aussi LR et ses politicards! Retailleau qui est ministre de Macron doit ne pas trouver grâce! Par son calcul cynique de se servir de sa position de ministre pour servir les desseins du chef de LR, le nouveau chef de LR montre à quel point il est fourbe et retord! Que les fans de Retailleau qui lisent BV me maudissent tant qu’ils veulent, cela ne changera rien! LR doit sombrer avec le macronisme et Retailleau renvoyer en Vendée!
Tout à fait d’ accord avec vous! PS j’ espère que parmi les lecteurs de BV peu d’ entre eux voudront, tels de nouveaux Jacques de Molay, vous maudire car vos commentaires, qu’ on soit d’ accord ou pas, sont souvent voire toujours sensés et bien envoyés!
Il ne nous reste plus que Zemmour et Knafo si on veut s’en sortir, mais les Français le veulent-ils ?
Nouveau jeu inventé par UVDL : pile l’Allemagne gagne , face la France perd !
En l’occurrence la pièce comporte deux piles et pas de face
La caste politico-financière européiste est corrompue de pouvoir et de fric, ces gens et leurs acolytes ne sont que traites et malfaisants. Honte à eux, qu’ils finissent tous en la géhenne.
Votre conclusion est d’une vision absolument parfaite.
Tout cela serait bien joli si la Commission Européenne, en la personne de Mme Von der Leyen, était soucieuse des intérêts des tous les pays qui composent l’UE. Mais ça n’est pas le cas: l’UE n’est rien d’autre que l’Allemagne et ses intérêts « über alles », qui par exemple sacrifie facilement l’agriculture française au profit de ses bagnoles.
En fait nous sommes en train de nous rendre compte qu’en 1944 c’est l’allemagne qui a gagne,et le pompon c’est qu’elle se re arme pour devenir la 1ere force militaire d’Europe! Ça donne des frissons..
l’allemagne a perdu dans les « traités » de fin de guerre en apparence car effectivement, très vite ceux qui se prétendaient « européistes » se sont entouré de « PRO-allemands » et les teutons ont commencé à manigancer pour faire payer de toutes les façons possibles les deux défaites militaires … « ca » s’est accéléré avec l’arrivée de Mitterrand au pouvoir ! …
La « réunification » a été supportée par l’UE et tout s’est accéléré dès que les deux allemagnes étaient de nouveau ensembles …
Et « ça » continue de plus belle avec le duo macron / Vander layen ! … « TOUT’ pour l’allemagne ! … Les « traités de libre échange » en sont la preuve …
Lz Royaume Uni en avait marre de cette gabegie favorisant exclusivement l »allemagne et ils ont fait le « Brexit » ! … Puissance « nucléaire » et « Marché mondial open » avec le Commonwealth sont deux éléments qui sont de nature à réussir ET SURTOUT ne plus dépendre de l’UE et de cette « commission européenne » ! …
Un peu tard pour prendre conscience de l’arnaque qu’est cette UE, surtout quand nos politiques sont trop mous, ou trop cons, ou trop corrompus, voire tout ça à la fois depuis Giscard.
Commençons déjà par virer la tsarine et dénoncer tous les traités foireux qui nous paralysent. Ensuite il faudra nous trouver un vrai représentant des intérêts de la France et l’élire avant de se donner les moyens de transformer l’UE au benefice de tous. C’est pas gagné. .
Monsieur, merci vous écrivez ce que je pense. C’est aussi et malheureusement nous ne pouvons que le constater, nos compatriotes auront ils le courage, la volonté et le gout suffisant du sacrifice pour changer le systéme qui nous opprime?