Au Kirghizistan, l’UE dénonce… l’interdiction du niqab ! On se pince…
Le Parlement européen critique l'interdiction du niqab au Kirghizistan ! En ignorant la progression de l'islam radical.
C’est une annonce qui n’a pas manqué de faire réagir, sur les bancs de l’Assemblée. Alors que le Parlement européen s’apprêtait, ce mardi 9 septembre, à entériner l’accord de partenariat et de coopération renforcé avec le Kirghizistan, un amendement a soudainement fait tiquer.
Présenté comme « un cadre moderne et ambitieux pour renforcer le dialogue et la coopération dans des domaines clés tels que le commerce, l’investissement, le développement durable, l’éducation, la recherche ou encore l’État de droit et les droits de l’homme », le texte était prometteur. Mais entre les louanges protocolaires et les rappels attendus sur l’autoritarisme croissant, la corruption endémique ou l’opacité des fonds publics, les rapporteurs européens ont choisi de s’attarder sur un point qui, lui, n’avait rien d’évident : la condamnation de l’interdiction du niqab au Kirghizistan, mis en vigueur par le pouvoir qui siège à Bichkek, la capitale, en février dernier.
Un pays à 90 % musulman, entre laïcité et radicalisation
Le Parlement européen a ainsi affirmé « s’inquiéter de l’entrée en vigueur d’une loi restreignant la liberté de religion en instaurant un registre national des communautés religieuses, des amendes pour le port de certains vêtements comme le niqab et un contrôle accru de l’enseignement religieux ».
Sans logique excessive, Nacho Sánchez, eurodéputé espagnol du groupe socialiste, affirme que le Kirghizistan est un allié dans la lutte contre le terrorisme mais regrette en même temps « un recul de la démocratie ». Pour lui, « la République kirghize est un partenaire clé pour la prévention du terrorisme et la coopération multilatérale ». Pour combien de temps, si une large part de sa population, à 90 % musulmane, continue de se rapprocher de l’islam radical ?
Plusieurs élus se sont insurgés devant ces positions européennes, dont l’eurodéputée française Laurence Trochu qui dénonce, auprès de BV, un « texte complètement contradictoire » où l’UE « fait la morale à un pays » sans prendre en compte les réalités locales.
Nous sommes consternés. Le Parlement européen vient de condamner aujourd’hui l’interdiction du Niqab au Kirghizstan.
Demain, le fera-t-il pour la France ? pic.twitter.com/OMbkWVpuQt
— Laurence Trochu (@LaurenceTrochu) September 9, 2025
Cette accumulation de griefs laisse effectivement perplexe. Car le Kirghizistan est aussi l’un des plus grands pourvoyeurs de djihadistes partis combattre au Moyen-Orient. Si le pays reste relativement épargné par le terrorisme sur son sol, il demeure une terre de recrutement pour l’État islamique. Dans ce contexte, empêcher le pouvoir d'agir est-il irresponsable ?
Le beurre et l’argent du beurre
Bien sûr, les rapporteurs européens ont également déploré « des mesures de répression ciblant particulièrement les personnes LGBTIQ+ », rappelant que plusieurs organisations de premier plan ont été démantelées et qu’une loi adoptée en août 2023 introduit des dispositions jugées discriminatoires. Ils regrettaient encore que le projet de loi anti-discrimination n’ait pas inclus l’orientation sexuelle ni l’identité de genre et ont invité le pays à « adopter une législation complète contre la discrimination, incluant l’orientation sexuelle, le genre, le handicap et l’ethnicité ». Les rapporteurs ont enfin dénoncé « les taux élevés de violence domestique » et le manque de parité dans les institutions du pays. L'UE poursuit sur ses rails sans la moindre analyse de la situation locale.
Les droits des LGBT sont malmenés dans de nombreux États musulmans ou dans certains pays à majorité musulmane, et les droits des femmes peinent souvent à s'y maintenir, lorsqu’ils y existent.
L’eurodéputée du groupe des Conservateurs et Réformistes européens, qui a tenté sans succès de faire adopter un amendement pour supprimer cette critique du texte, ne cache pas son exaspération : « On ne peut pas laisser une population sombrer dans l’archaïsme religieux. » Pour elle, l’Europe donne ici une nouvelle preuve de son décalage avec les réalités du terrain en reprochant au Kirghizistan « les mesures fortes qu’il prend pour lutter contre l’islam radical » qui prend de plus en plus d'ampleur dans le pays. Et d'ajouter : « Demain, le fera-t-elle pour la France ? »
Alienor de Pompignan
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
94 commentaires
L’UE est de plus en plus à côté de la plaque.
Ils sont fous ces technos. Ne voient ils pas le désastre dans les rues de Bruxelles ?
Que produit le Kirghizistan???….
Malheureusement, il n’y a pas grand-chose. Il y a de l’or, exploité par une entreprise nord-américaine, et beaucoup d’agriculture. Le tourisme attire également beaucoup de Russes et de Kazakhs. Il est vrai que les steppes et les lacs sont immenses et splendides. La fin de la chaîne du Tian Shan s’élève d’ailleurs à plus de 7 000 mètres, ce qui fait qu’en plein été, quand on se baigne dans ce lac, les montagnes enneigées sont à portée de main. Splendide ! La chaîne de montagnes marque la frontière avec le Kazakhstan au nord-est (il est très difficile et dangereux de la traverser) et avec la Chine à l’est. Les gens sont vraiment sympas, et si l’on voit partout les vestiges de l’ère soviétique, la capitale a gardé un certain charme (le quartier autour de l’ambassade de France).
Pour l’anecdote, j’ai déjà fait le trajet d’Almaty à Yssyk Koul (un immense lac situé au nord-est du pays). Sur la route de campagne, type nationale, on voit des troupeaux de moutons, des charrettes tirées par des chevaux ou des ânes, et même des charrettes à bras. Et, cachés derrière un arbre (qui sont rares), des policiers contrôlaient la vitesse des véhicules avec un radar laser flambant neuf ! Après trois heures de route dans un environnement digne du début du siècle dernier, cette image anachronique surgit soudain. Je ne sais pas combien coûte un radar à visée laser, mais il faut le rentabiliser. Il était en effet positionné à l’emplacement précis où passent toutes les voitures de luxe des touristes venant du Kazakhstan. C’est sûrement une façon de souhaiter la bienvenue.
Le marché de Bichkek est le plus grand d’Asie centrale. Si vous n’y êtes pas préparé mentalement, n’y allez pas !
Et pour en revenir à la décision de l’UE, l’islam n’était pas très visible, comme au Kazakhstan d’ailleurs, mais tout cela date de plus de 10 ans… Il est devenu de plus en plus présent et les mosquées poussent comme des champignons. Une grande partie de la jeunesse fait le ramadan, alors que très peu de personnes le faisaient auparavant. Je me souviens d’ailleurs d’avoir déjeuné ou dîné chez des amis de tous âges, et de prendre l’apéritif à la vodka, qui coulait à flots (à ce propos, leurs estomacs sont en inox !).
Bref, je m’épanche, souvenirs.
Mis à part vous souvenirs, vous avez écrit ceci (au sujet de l’article, lui même), il y a quelques jours : « L’armée américaine est présente au Kirghizistan, tout comme l’armée russe, et la Chine est voisine à l’est. Heureusement. »
Heureusement ? Ah bon ? C’est à dire ?
Vous croyez vraiment que les USA, la Chine ou la Russie vont combattre l’Islamisme chez les autres ? Je rappelle que les USA ont livré l’Afghanistan aux Talibans, et que la Russie comme la Chine apprécient l’Iran.
Mais de quoi se mêlent ces crétins du parlement européen qu ils s occupent du bien être des européens d abord alors qu ils sont incapables de le faire
De quoi se mêle la dictature bruxelloise , on peut s’attendre à la même réaction chez nous car , elle ne défend nullement les peuples .
L’UE n’est pas à une contradiction près. Hier c’est le frère Merz qui annonce qu’il faut se défaire de l’influence américaine, alors que son armée s’équipe actuellement en avions de combat F35 américains. Tiens au passage, justement, si on veut se défaire des USA, on sait que les Israéliens s’équipent aussi en F35, support US oblige ici on est d’accord, mais Jérusalem n’a pas besoin des USA pour l’entretien, l’équipement, les armes et leur usage, ce qui n’est pas le cas de l’Allemagne pour charger du nucléaire et quand on parle de défense européenne, au lieu de couper le pont avec Israël en la matière, on ferait bien de savoir comment ils font pour ne plus dépendre des USA, même avec des F35, on fait le contraire. Alors contracter comme le fait l’UE avec un pays qui selon Bruxxxelles n’est pas fréquentable, c’est logique pour Ursula, on peut supposer.
Macron envoie 3 rafales pour défendre la pologne ,pologne qui a inauguré son entrée dans l’europe en commandant des avions US;
que font nos féministes qui râlent pour un rien et quand il faut manifester elles sont absentes. Quand à certains parlementaires de l’UE ils ont tellement peur des islamo gauchistes soit ils font l’autruche, soit ils disent amen aux désidératas de ces sinistres personnages.
Dire « amen » c’est déjà audacieux tout de même, connoté catho !
:)
MDR !!
Avant de se préoccuper des LGBT+++, qui sont une infime minorité – certes bruyante – l’UE serait bien inspirée de se préoccuper de l’entrisme de l’islam radical en Europe qui est une préoccupation d’une large majorité d’européens.
Désespérant, affligeant, toute cette population d’élus islamo-écolo-gauchistes et comparses du centre et centre droit qui ne cessait de chouiner face à la barbarie et aux crimes odieux perpétrés par daesh ou l’état islamique.
Quelle hypocrisie c’est dramatique pour cette Europe politique qui se vautre dans le ridicule, la dhimmitude, elle devient inaudible à l’international. C’est députés osent tout « d’ailleurs c’est à ça qu’on les reconnaît ».
Un exemplaire et pur scandale ! C’est aux patrons de l’UE de réagir à ce nouvel acte d’entrisme islamique ! Honte aux partis dits féministes qui cautionnent ces faits !
Pourquoi réagiraient-ils ? C’est fait à leurs demandes.
Il faut sortir de cette UE puante, on étouffe, notre seul droit étant de la fermer .
Mais où vont-ils ces imbéciles ?
Vive le souverainement
Comment peut-on sortir de telles inepties ? Effarant .
Si certains pouvaient se mêler de leurs affaires déjà, ce pays n’a pas de leçon à recevoir
Et ce serait bien que cette interdiction soit pour tous les pays d’Europe, nous n’avons pas à subir la vue de ces tenues …..
Donc quand l’ambassadeur américain en France critique la politique de Macron, c’est une ingérence honteuse. Quand l’UE fait la leçon à un autre pays – avec en toile de fonds des accords économiques ou stratégiques – c’est normal. Ce deux poids deux mesures permanent est scandaleux, on est à la limite de la promotion de l’islamisme radical.
Manifestement, le parlement du machin a oublié de citer l’écriture inclusive, qui figure pourtant en bonne place dans les délires euromachin.
Affligeant !! Toute personne, toute instance intéressée au minimum par le sort des femmes doit interdire le niqab. Qui peut penser qu’une femme, je ne parle pas des militantes comme il y en a ici, le porte par choix ?
Et on nous a vendu l’EUROPE que majoritairement nous ne voulions pas ,comme la solution miracle !! Paix et Richesse !! Avec notre bon sens nous avions raison quand on voit le résultat actuel !!