Au Kirghizistan, l’UE dénonce… l’interdiction du niqab ! On se pince…
Le Parlement européen critique l'interdiction du niqab au Kirghizistan ! En ignorant la progression de l'islam radical.
C’est une annonce qui n’a pas manqué de faire réagir, sur les bancs de l’Assemblée. Alors que le Parlement européen s’apprêtait, ce mardi 9 septembre, à entériner l’accord de partenariat et de coopération renforcé avec le Kirghizistan, un amendement a soudainement fait tiquer.
Présenté comme « un cadre moderne et ambitieux pour renforcer le dialogue et la coopération dans des domaines clés tels que le commerce, l’investissement, le développement durable, l’éducation, la recherche ou encore l’État de droit et les droits de l’homme », le texte était prometteur. Mais entre les louanges protocolaires et les rappels attendus sur l’autoritarisme croissant, la corruption endémique ou l’opacité des fonds publics, les rapporteurs européens ont choisi de s’attarder sur un point qui, lui, n’avait rien d’évident : la condamnation de l’interdiction du niqab au Kirghizistan, mis en vigueur par le pouvoir qui siège à Bichkek, la capitale, en février dernier.
Un pays à 90 % musulman, entre laïcité et radicalisation
Le Parlement européen a ainsi affirmé « s’inquiéter de l’entrée en vigueur d’une loi restreignant la liberté de religion en instaurant un registre national des communautés religieuses, des amendes pour le port de certains vêtements comme le niqab et un contrôle accru de l’enseignement religieux ».
Sans logique excessive, Nacho Sánchez, eurodéputé espagnol du groupe socialiste, affirme que le Kirghizistan est un allié dans la lutte contre le terrorisme mais regrette en même temps « un recul de la démocratie ». Pour lui, « la République kirghize est un partenaire clé pour la prévention du terrorisme et la coopération multilatérale ». Pour combien de temps, si une large part de sa population, à 90 % musulmane, continue de se rapprocher de l’islam radical ?
Plusieurs élus se sont insurgés devant ces positions européennes, dont l’eurodéputée française Laurence Trochu qui dénonce, auprès de BV, un « texte complètement contradictoire » où l’UE « fait la morale à un pays » sans prendre en compte les réalités locales.
Nous sommes consternés. Le Parlement européen vient de condamner aujourd’hui l’interdiction du Niqab au Kirghizstan.
Demain, le fera-t-il pour la France ? pic.twitter.com/OMbkWVpuQt
— Laurence Trochu (@LaurenceTrochu) September 9, 2025
Cette accumulation de griefs laisse effectivement perplexe. Car le Kirghizistan est aussi l’un des plus grands pourvoyeurs de djihadistes partis combattre au Moyen-Orient. Si le pays reste relativement épargné par le terrorisme sur son sol, il demeure une terre de recrutement pour l’État islamique. Dans ce contexte, empêcher le pouvoir d'agir est-il irresponsable ?
Le beurre et l’argent du beurre
Bien sûr, les rapporteurs européens ont également déploré « des mesures de répression ciblant particulièrement les personnes LGBTIQ+ », rappelant que plusieurs organisations de premier plan ont été démantelées et qu’une loi adoptée en août 2023 introduit des dispositions jugées discriminatoires. Ils regrettaient encore que le projet de loi anti-discrimination n’ait pas inclus l’orientation sexuelle ni l’identité de genre et ont invité le pays à « adopter une législation complète contre la discrimination, incluant l’orientation sexuelle, le genre, le handicap et l’ethnicité ». Les rapporteurs ont enfin dénoncé « les taux élevés de violence domestique » et le manque de parité dans les institutions du pays. L'UE poursuit sur ses rails sans la moindre analyse de la situation locale.
Les droits des LGBT sont malmenés dans de nombreux États musulmans ou dans certains pays à majorité musulmane, et les droits des femmes peinent souvent à s'y maintenir, lorsqu’ils y existent.
L’eurodéputée du groupe des Conservateurs et Réformistes européens, qui a tenté sans succès de faire adopter un amendement pour supprimer cette critique du texte, ne cache pas son exaspération : « On ne peut pas laisser une population sombrer dans l’archaïsme religieux. » Pour elle, l’Europe donne ici une nouvelle preuve de son décalage avec les réalités du terrain en reprochant au Kirghizistan « les mesures fortes qu’il prend pour lutter contre l’islam radical » qui prend de plus en plus d'ampleur dans le pays. Et d'ajouter : « Demain, le fera-t-elle pour la France ? »
Alienor de Pompignan
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
94 commentaires
L’islamo-gauchisme du parlement européen ne se cache plus. Pas plus que dans les pays européens. Jusqu’à l’absurde et la régression au moyen âge.Et ça passe..
Il est curieux de constater que des pays de tradition judéo-chrétienne expliquent l’islam à des pays de tradition musulmane. Ces gens font ce qu’ils veulent chez eux, l’Europe ferait mieux de s’occuper de l’islamisation de notre société et de l’activisme rampant des frères musulmans. Cette Europe finira par expliquer aux talibans les bonnes pratiques de lapidation.
Mais de quoi je me mêle ! J’espère que le Kirghizstan va réagir à cette ingérence insupportable et humiliante de l’UE dans ses affaires intérieures, typique d’un esprit colonisateur.
Sûrement pas , c’est cause toujours et envoie nous le pognon et les visas..
C’est avec de telles remarques que l’on comprend mieux l’influence des « frères musulmans » déjà dénoncé dans ces colonnes, au sein de la Commission Européenne.
« De quoi je me mêle » ! Tout à fait. Mais maintenant que le mal est fait, on peut s’étonner que l’Europe (oups ! la nôtre, non ?) milite POUR le port du niqab dans un pays musulman alors précisément que ce même pays a le courage de le refuser. C’est quand même le monde à l’envers.
Je suis étonné que l’on s’étonne encore des décisions de ce machin Bruxellois qui nous mène à notre perte ! Le salut est dans le frexit, quoi qu’il en coûte !
C’est un aveu: l’UE soutient le grand remplacement et crée les conditions pour qu’il advienne… C’est le désir de l’UE
La VDL se croit dans « Hunger games » ! …
VITE un gaie moqueur pour la « neutraliser » démocratiquement s’il est encore possible d’avoir cette méthode ! …
Ce pays ne fait pas parti de l’U.E de quoi se mêle t elle, après l’U.E parle d’ingérence étrangère à tout bout de champ
U.E. est un « machin ».
Il faut vite faire le frexit!
Qu’est-ce que l’Europe a à voir avec un pays presqu’inconnu et arriéré?
Que le parlement européen s’occupe d’abord de VDL.
Oh que oui !
Quittons l’U.E !
Ce n’est pas de l’ignorance, c’est de la complicité !