1798-1997 : le service militaire, histoire d’une invention révolutionnaire
Sa suspension en 1997 semblait clore un chapitre de notre Histoire, jusqu’à ce qu’Emmanuel Macron le rouvre.
Depuis plus de deux siècles, le service militaire occupe une place particulière, en France. Né au cœur de la Révolution sous la forme de la conscription, il devient l’un des symboles les plus forts du lien entre la citoyenneté et la défense de la patrie. Sa suspension en 1997, puis la disparition définitive des appelés en 2001, semblaient clore un chapitre de notre Histoire. Pourtant, la volonté exprimée par Emmanuel Macron de créer un nouveau service militaire volontaire pourrait rouvrir une nouvelle page de cette institution.
De la conscription au service militaire
La conscription française naît le 19 fructidor de l’an VI, soit le 5 septembre 1798, avec la loi Jourdan-Delbrel, selon laquelle « tout Français est soldat et se doit à la défense de la patrie ». Cette législation vise alors à renflouer les armées de la République, dont les effectifs issus des volontaires de 1792 s’étaient réduits au fil des campagnes révolutionnaires. Sous la Restauration, l’obligation de servir est temporairement suspendue par la loi Gouvion-Saint-Cyr. La France n’est plus en guerre et servir le royaume repose désormais sur le volontariat, puis sur le tirage au sort. Ce dernier procédé favorise malheureusement les plus aisés, qui peuvent payer un remplaçant - une pratique acceptée jusqu’en 1872.
La défaite de 1870 change de nouveau la donne : la France doit se préparer à prendre sa revanche sur l’Allemagne. La loi Cissey de 1872 rend ainsi le service militaire obligatoire pour tout Français âgé de 20 à 40 ans, pour une durée de cinq ans. En 1889, puis en 1905, les lois Freycinet et Berteaux suppriment de nombreuses exemptions. Dès lors, le service devient réellement universel, et même les membres du clergé ou les enseignants doivent répondre à l’appel sous les drapeaux. Des centaines de milliers de jeunes hommes issus de toutes les classes sociales serviront ainsi pendant la Première Guerre mondiale, sacrifiant leur vie pour la patrie.
Le service militaire face aux défis du XXe siècle
Pendant l’entre-deux-guerres, après la défaite de l’Allemagne et le traumatisme de la guerre faisant penser que le dernier conflit était « la Der des Ders », la durée du service militaire est réduite à un an, en 1928. Cependant, la montée du nazisme réactive la crainte d’une guerre européenne et pousse les politiques à rallonger la durée du service pour accroître les effectifs, une décision qui n’empêchera pas la débâcle de 1940.
À ce sujet — 1er septembre 1870 : Sedan, la fin du Second Empire
En 1946, à nouveau dans l’idée de l’absence de nouveau conflit, la durée du service est ramenée à un an. Cependant, la guerre d’Indochine puis, surtout, la guerre d’Algérie obligent à faire marche arrière. En réaction, dans l'esprit des années 60, des voix se lèvent pour s’opposer à la guerre et, donc, à l’utilité du service militaire, faisant monter le nombre d’objecteurs de conscience et de déserteurs. Face à ces changements, le service militaire évolue et inclut désormais des fonctions non strictement militaires afin de s’adapter aux besoins du moment et aux capacités de tous.
À partir des années 1990, la disparition de la menace soviétique après la chute du bloc de l’Est et l’évolution des besoins opérationnels conduisent l’exécutif à repenser entièrement le modèle du service militaire. Ainsi, le 22 mai 1996, le Président Jacques Chirac annonce la professionnalisation des armées et la suspension du service national obligatoire. La loi du 28 octobre 1997 officialise cette transformation et les derniers appelés effectuent leur service en 2001, année qui marque la fin de ce long chapitre de notre Histoire.
La paix n’existe pas
Ces décisions laissent penser que le risque de guerre sur notre territoire a disparu, que les démocraties et les hommes pourraient s’unir et prospérer sous la protection d’une armée professionnelle réduite. Pourtant, les attentats terroristes du début du XXIe siècle et l’érosion progressive du sentiment de cohésion nationale, autrefois entretenu par le service militaire, viennent contredire cette utopie. Face à ces nouvelles problématiques, des dispositifs alternatifs émergent, comme le service militaire volontaire (SMV) en 2015 ou le service national universel (SNU) en 2019.
Aujourd’hui, dans un contexte marqué par le retour de la guerre en Europe et par les tensions croissantes avec la Russie, Emmanuel Macron propose la création d’un nouveau service national volontaire explicitement militaire. Le service militaire, sous une forme renouvelée, réapparaît ainsi aujourd’hui comme une réponse aux exigences du temps et aux besoins nouveaux de la nation.
Eric de Mascureau
Chroniqueur à BV, licence d'histoire-patrimoine, master d'histoire de l'art
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
33 commentaires
« un contexte marqué par le retour de la guerre en Europe et par les tensions croissantes avec la Russie, »
Oui l’ukraine est sur le continent européen, mais, dieu merci, ne fait pas partie de l’Union Européenne.
Quant aux tensions avec la Russie, elles ne viennent pas de la Russie elle même, mais de Hollande, de Merkel , de la GB et de macron!
Il faudrait plutôt traiter ces problèmes = respect des traités signés, destitution du joueur aux soldats de plomb, accompagnés du frexit et de l’otanxit. Au quel cas, il n’y aurait plus besoin de militaires, mais on pourrait alors augmenter le nombre des gendarmes, des policiers pour régler nos problèmes de sécurités intérieures.
Je m’étonne que Macron ne se soit pas encore déguisé « pour être sur la photo »… après le pilote de chasse, le sous marinier, le boxeur aux biceps bodybuildés, les roulades,sur l… e gazon avec McFly et Carlito, pourquoi pas le fantassin surarmé… Et demain ce sera quoi ? En tutu rose à la gay pride ?
Ca c’est deja fait avec son post sur l’IA sur toic toc l’appli pout » ados branches »
Indépendamment du fait de savoir sur le fond si c’est une bonne ou mauvaise idée, le moment est-il bien choisi ? On continue à dépenser comme si les caisses étaient pleines. C’est encore le coup du « quoi qu’il en coute » que nous fait Macron. Et personne pour l’arrêter …
Un président « chef des armées » qui n’a jamais tenu un fusil, qui vient expliquer aux jeunes qu’il faut qu’ils se préparent à aller se faire tuer… pour lutter contre une Russie dont le président a dit et répété qu’il n’avait jamais eu l’intention d’attaquer l’Europe en général et la France en particulier, et que si les paroles ne suffisaient pas, il était prêt à l’écrire. Mais Macron continue à seriner que, le danger, ce sont les Russes. Il s’en fout, lui, il n’ira pas. « La plupart des décisions qui engagent des vies humaines sont prises par des gens qui ne risquent rien »… Ah, s’il pouvait décréter l’Etat d’Urgence et repousser sine die l’élection présidentielle de 2027…
je suis de votre avis sur tous les points de votre commentaire.
Mascaron propose de partager la jeunesse comme elle est: la racaille sera invitée à l’Elysée ou vendra de la drogue comme influenceur, et les vrais jeunes français iront se faire tuer pour des délires de Président artificiel.
Faut bien occuper les jeunes mais je crois qu’ils n’en ont cure et attendent que cette mode antirusse passe!
Ils voteront donc en majorité Bardella…
Je l’espère.
Dans ce coup de com où le but caché est de rééduquer une jeunesse en perdition est un faux espoir pour nos armées..Ce qu’il faut c’est recréer des régiments professionnels en attirant les jeunes par des salaires conséquents. Les jeunes qu’il nous faut sont des jeunes motivés et instruits car le niveau technique de nos armées est tel que le voyou décérébré de banlieue ne peut devenir un combattant. Où sont les casernes pour la plupart détruites ou recyclées, avec quel encadrement et quel argent, une piste , suppression de l’AME et de toutes les aides immigrationnistes reversées aux armées , quid de l’armement et du matériel, des munitions etc. Un chantier colossal à l’heure où la France n’a plus de budget.
En réalité l’armée étudie depuis des années sans succès la réouverture du service militaire et én a conclu: inutile, trop cher et impossible à mettre en place.il est donc normal que Macron, un an avant sa sortie ( espérons définitive) de la présidence s’en préoccupe, ce type va d’échecs en échecs, de ruine en ruine; il ne fallait pas rater cette dernière imbécilité.
Combien cela va t’il nous coûter ? Quand ce type va t’il faire des économies ?
Nous sommes vraiment gouvernés par des tocards à tous les niveaux. Un mec qui a échappé au service militaire vient demander aux jeunes Français de s’engager pour préparer une éventuelle guerre contre la Russie qu n’a jamis eu l’intention d’envahir la France. La grande Russie est l’amie de la France depuis toujours n’en déplaise aux illuminés européens. La Russie a de la chance d’avoir à sa tête un président digne de ce nom. Vive l’amitié Franco- Russe.
« La Russie a de la chance d’avoir à sa tête un président digne de ce nom. Vive l’amitié Franco- Russe. » = vous avez parfaitement raison.
Dans le figaro Bénédicte chéron historienne .
Spécialiste de l’armée.
Dit que l’armée n’a pas vocation a faire du social éducatif .
Que dans les années 80 , on pensait intégrer l’immigration par le service militaire.
Que ce fut un échec
Faut-il être naïf pour voir là une infime ressemblance avec le service militaire que personnellement j’ai accompli sur 16 mois…………….
La France était couverte de casernes et produisait les armes dont ses soldats avaient besoin notamment dans les manufactures d’armes de St Etienne et de Tulles)…..
Aujourd’hui, nous achetons nos fusils à l’Allemagne ainsi que nos cartouches.
nous importons notre poudre de Chine et nos obus des USA.
Dernier point et non des moindres : avoir des volontaires (PE) c’est bien. Mais QUI pour les encadrer ?
Belle photo et c’est autre chose que de faire de la gonflette à l’Elysée…
Grand coup de pipeau sur télémacron à ce sujet toute la journée et sans faire peur aux russes, le caporal Attal Kinder se prépare déjà avec le Caporal chef Lecornul, et l’aspirant Mascaron comme chef de chambre…l’ogre tremble de rire car ce n’est qu’un début et les panoplies ont la vie dure à l’Elysée!
Charles Milion ancien ministre de la défense.
Parle de coup de communication.
Et très dubitatif sur leur financement.
Un peu bizarre son.service militaire , c’est du » en même temps « tout craché.On est entre l’engagement et la conscription .
Où va-t’on les mettre ,les candidats à ce service national ?
Dans les anciennes casernes désaffectées ? Dans des cités ? Dans des tentes ? Dans des hôtels ?
Ya bien les mairies et les Églises.. ah non c’est déjà occupé
A l’elysee peut etre.Mmmm ! Tous ces beaux jeunes hommes en uniforme..
La paix est une période d’accalmie entre deux guerres.