[VOTRE AVIS] Craignez-vous une guerre avec la Russie dans les trois, quatre ans ?
Le CEMA a déclaré que l'armée française devait être « prête à un choc dans trois, quatre ans » face à la Russie.
Le projet de loi de finances (PLF) 2026, qui est en discussion actuellement à l'Assemblée nationale, prévoit 57,1 milliards d'euros pour la défense, soit une augmentation de 6,7 milliards d'euros par rapport à 2025. Pour justifier cette augmentation significative, dans un contexte budgétaire plus que tendu, le général d'armée aérienne Fabien Mandon, nouveau chef d'état-major des armées (CEMA), vient de déclarer que l'armée française doit être « prête à un choc dans trois, quatre ans » face à la Russie, qui « peut être tentée de poursuivre la guerre sur notre continent ». Il y a maintenant trois ans et demi que la Russie a envahi l'Ukraine qui, bien que très inférieure en hommes et en moyens, a réussi à résister jusqu'ici, notamment grâce à l'aide des Occidentaux. Alors...
Votre choix :
Ne se prononce pas
OUI
NON
Pour consulter les résultats de nos deux dernières questions (« Casse du Louvre : Rachida Dati aurait-elle dû présenter sa démission ? » et « Croyez-vous à l’union des droites ? »), cliquer ici et là.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 01/11/2025 à 12:24.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
183 commentaires
Comme 2%, de pessimistes, j’ai répondu OUI car il y a tout à craindre de nos élus, notamment tels que Macron le va-t’en-guerre, tout à craindre d’un Poutine qui rêve de la grande russie, tout à craindre d’électeurs tels que nous qui élisons et réélisons des individus qui ne défendent pourtant pas nos intérêts, tout à craindre de citoyens qui en grand nombre ne votent pas et pourtant acceptent sans broncher de pleurer sur un sarkozy qui n’a pas hésité à fouler aux pieds notre référendum de 2005. Oui, objectivement, il y a beaucoup à craindre.
Difficile (pour moi) de répondre à la question : Craignez-vous une guerre avec la Russie dans les trois, quatre ans ?
La guerre serait contre la Russie ou avec elle, contre Bruxelles par exemple ?
Perso, je pense que macron nous mène droit vers une confrontation contre les Russes, à force de provocations, de manière, à ce que une fois en guerre, il se maintienne au pouvoir !
je suis étonné de la patiente de Poutine à l’égard de Bruxelles et de sa marionnette Zélinski.
Je pense que dans trois ou quatre ans, Poutine ne sera peut-être plus là, mais quelque chose de grave pourrait se produire bien avant. Poutine est désespéré, car ses raffineries brûlent. Arrêter cette guerre signifierait sa fin et il a très peur de la mort.
Ah bon ? Comment et d’où le savez-vous, que Poutine a très peur de la mort ? Et vous, vous en avez peur ?
Poutine est bien plus intelligent que notre président d’opérette, notre Mozart de la finance…
Pourquoi nous nous mêlerions de protéger un démocratie fantasmée en Ukraine alors que la démocratie est objectivement piétinée chez nous par une dérégulation de la répartition des pouvoirs, aux bénéfices de la gauche (justice et enseignement) et de l’elysée (présidentialisme excessif)!
Mais que tous ces commentateurs va-t-en guerre (en particulier sur LCI) cessent d’agiter le chiffon rouge, qu’ils cessent leur russophobie et arrêtent leur culture de la peur.
Nous en avons assez avec l’ado attardé (accompagné de son petit chien baro) qui ne souhaite que la disparition de la France.
D’un côté de l’atlantique on en a un qui fait, de ce côté nous en avons qui pérorent.
Soyons sérieux, comment Poutine nous attaquerait militairement avec le mur de l’otan ? Il n’est pas fou comme celui qui ne souhaite que cela à l’Élysée…
Une agression russe, non, je n’y crois pas, et Moscou n’y pense guère. Mais c’est là que l’activisme effréné de notre stupide maqueron lui fait prendre une responsabilité épouvantable: celle de réveiller l' »ogre russe » par ses propos déplacés et sa présence hostile à la russie, en totale déconnection avec la tranquillité d’esprit des français en général concernant la russie, et et un net désintérêt pour l’affaire ukrainienne, dont la majorité se demande encore pourquoi nous nous en mêlons, et pourquoi nous nous en mêlerions plus encore?
Avant de pretendre se défendre contre Poutine, il faudrait déjà se défendre contre le narcotrafic, l’islamisme et l’Algérie qui sont en guerre contre la Franve et ont fait deja beaucoup de morts !
Un bel enfumage à la micron cette histoire. Ce qui est plus inquiétant c’est que le CEMA le suive dans cette manipulation.
Les russes n’ont jamais cherché à envahir l’Europe.
Les américains sont restés en Europe après la guerre, et l’Otan aurait du être dissoute depuis la fin de la guerre.
L »Europe n’est pas celle voulu par le Général De Gaulle, nous devions faire une Europe en intégrant l’URSS, mais ce n’était pas l’intérêt des américains.
Les americains ont imposé à l’Europe de commercer uniquement avec eux, cela avec un désavantage de plus en plus important, avec le consentement de l’Allemagne qui ne pense qu’à sauvegarder son industrie, notamment celle de l’automobile.
Pourquoi trois à quatre ans. Notre fou furieux président serait prêt à nous déclarer en guerre contre la Russie dans l’année et demi à venir. Au titre de l’article 35, il pourrait se maintenir à la tête de l’État.
J’ai voté non pour la simple raison que je pense que M. Poutine est bien plus intelligent que notre va–t’en guerre. C’est Macron et ses amis proches, Allemand, Anglais et quelques lèches bottes qui veulent la guerre, eux et non leur peuple. Comment peut-on laisser aux gouvernes de tels individus qui devraient se voir virer comme des malpropres. En ce qui concerne nos militaires, qu’ils fassent le travail qui est le leur, à savoir, défendre la population de notre pays. Ceux qui sont actuellement dans les jupes de Jupiter le sont pour assurer leur avenir, leurs galons futurs. Ce ne sont plus des hommes de caractères comme l’était le Général De Villiers, viré par Macron car il a eu le courage de s’opposer.
J’ai répondu OUI parce que c’est la seule solution pour que MACRON se maintienne au pouvoir après avoir déclaré l’état d’urgence, alors que ce n’est pas du tout dans les intentions de Poutine d’envahir l’Europe !
La Russie n’arrive pas à conquérir l’Ukraine ,alors non ,Poutine ne fera pas la guerre contre la France et l’Europe, ce n’est que pure affabulation de Macron afin de faire peur aux français .
Il n’y a aucun motif de guerre avec la Russie, à part la bêtise et l’irresponsabilité de nos »
responsables « .
Espèrons que les Russes seront moins stupides.
La guerre, nous n’avons ni les moyens de l’engager ni surtout de la soutenir
Le rejet populaire massif de la doctrine militaire officielle constitue un humiliant camouflet pour le haut commandement de nos armées, à la botte servile d’un pouvoir politique hors sol et à bout de souffle. Le bon sens commun l’emporte ainsi sur le tour de passe-passe politique consistant à déplacer hors des frontières la gravissime crise intérieure en cours. Historiquement, la France a décidément un gros problème de sélection de ses chefs militaires, plus enclins à faire leur cour que leur devoir, abonnant ainsi notre valeureuse Armée à la défaite perpétuelle dans les grandes batailles. Là réside la cause première de notre irrépressible déclin.