Pétition Philippe de Villiers : les 2 millions de signatures en vue !
En dépit des attaques dans les médias de gauche, la pétition de Philippe de Villiers rencontre un succès retentissant.
Déjà plus de 1,7 million de signatures. Lancée par Philippe de Villiers le 6 septembre, la pétition appelant à un référendum sur l’immigration remporte un succès que personne n’avait prévu. Pas même son initiateur. « Je vais être honnête avec vous : oui, je suis très surpris, parce que des pétitions, il y en a eu plein sur l'immigration », commentait le fondateur du Puy du Fou, vendredi soir, sur CNews, n'en revenant pas, de cet enthousiasme populaire « invraisemblable ». Selon lui, les Français se sont emparés de cette pétition afin d’envoyer un message à nos gouvernants. « Le message est le suivant : depuis des années et des années, vous nous dites que l'immigration est un sujet secondaire et nous, nous pensons que l'immigration est la question centrale qui commande toutes les autres. (…) Vous ne voulez pas entendre le cri d'angoisse, de détresse, de désarroi d’un peuple qui ne veut pas mourir. »
Philippe de Villiers @PhdeVilliers :« Cette pétition sur l’immigration, c’est le recours pacifique ultime pour empêcher la confrontation tragique qui est à nos portes !» #CNews #FADV #FaceAPhilippeDeVilliers pic.twitter.com/iHqKrTY84T
— FranceUnie (@FranceSouvUnie) September 19, 2025
Visionnaire, Philippe de Villiers ne compte pas s’arrêter en si bon chemin et promet un succès grandissant à sa pétition. « Aujourd'hui, on est 1.700.000. Demain, on sera 2 millions, puis 3 millions, puis plus, a-t-il prévenu. Qu’est-ce qu’il vous faut de plus, pour comprendre que c'est la question vitale ? »
Au moment où nous écrivons ces lignes, ni le président de la République ni le Premier ministre n’ont prononcé le moindre mot au sujet de cette pétition au succès pourtant retentissant.
Des signataires célèbres
Si cette pétition est avant tout celle des Français « qui n'ont jamais pris la parole », elle compte également des noms connus parmi ses signataires. « Je rends hommage aux hommes politiques, a indiqué Philippe de Villiers, sur CNews. Beaucoup de leaders signent ! Et ceux qui ne signent pas n’empêchent pas leurs amis de signer. » Serait-ce une allusion à Marine Le Pen et Sébastien Chenu, qui ont fait savoir qu’ils ne signeraient pas ladite pétition, même s’ils approuvent l’initiative ? D’autres responsables politiques ont apposé leur signature sans hésiter : Laurent Wauquiez, Éric Ciotti, Julien Odoul, Louis Aliot, Nicolas Dupont-Aignan, Florian Philippot ou encore Éric Zemmour et Sarah Knafo.
Du côté du milieu artistique, si prompt à signer la moindre tribune en faveur de causes progressistes, c’est en revanche le silence le plus total. Même frilosité dans le monde médiatique. On dénombre, néanmoins, quelques téméraires, à l’image de Gérard Carreyrou et Barbara Lefebvre. « Si on n’écoute pas les Français, ça va mal se terminer », a d'ailleurs averti la chroniqueuse des Grandes Gueules.
Un petit monde médiatique en mode panique
Après avoir d’abord traité cette pétition par le mépris et refusé d’évoquer son existence, les médias mainstream ont été contraints de changer leur fusil d’épaule. Au-delà d’un million de signatures, l’invisibilisation de ce phénomène massif commençait un peu à se voir… Ils ont alors accepté de traiter le sujet, mais plutôt que d’en analyser le fond, ils ont attaqué la forme. Ainsi, le nombre de signatures serait, selon eux, « invérifiable ». « La signature n’implique pas de vérification, même par un simple mail. Il est donc possible de la signer une infinité de fois de façon automatisée. Raison pour laquelle il est impossible d'affirmer qu'un million de personnes ont réellement signé le document », a fait savoir BFM TV. Anticipant ce genre de pinaillages, Philippe de Villiers a largement fait évoluer son site, depuis début septembre, afin de se conformer aux règles de protection des données (RGPD). L'outil vérificateur « Cloudflare » y a aussi été ajouté afin de s'assurer que les signataires sont des humains et non des robots. Des améliorations qui ont obligé la gauche à changer une nouvelle fois d’angle d’attaque. Elle a alors avancé que CNews et Europe 1 accordaient trop de temps d’antenne à la fameuse pétition, au détriment du « pluralisme » de l’information. C'est, en tout cas, la thèse soutenue par le collectif d’extrême gauche Sleeping Giants et la députée Génération.s Sophie Taillé-Polian, qui ont saisi l'Arcom, l'autorité de régulation du secteur de l'audiovisuel.
Promotion de la pétition de Philippe de Villiers: l'Arcom saisie par Sleeping Giants et une députéehttps://t.co/F9oUW1NN8L pic.twitter.com/ohX5t43Xzg
— BFMTV (@BFMTV) September 18, 2025
Mais toutes ces tentatives d’occultation et de censure amusent Philippe de Villiers. « Moi, ça me fait rire. Je m’en lèche les babines !, ironisait-il, vendredi soir. Ils passent à l’insulte et à la diffamation parce qu’ils sont dans la panique. Ils ne veulent pas entendre parler d'un changement de la société parce qu'ils veulent changer la société tranquillement, sans nous ! »
Hélas pour le système, ce changement de société ne fait pas l’unanimité, parmi les Français. Ils sont déjà près de deux millions à demander à être consultés sur le sujet.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
209 commentaires
Pourquoi pas un référendum sur la sortie de l’UE qui ferait boule de neige avec l’immigration car l’U E impose l’immigration
Non , pas l’UE nos dirigeants ! Certains pays la refusent et Bruxelles n’envoie pas les blindés assiéger leur capitale !!
Curieux que les fraudeurs qui ont signé la pétition « soit disant des dizaines de fois » se glorifient de l’avoir fait. La bêtise n’a pas de limites. Souvenons-nous de la dernière « grande pétition » qui portait sur la suppression d’un produit dangereux pour les abeilles. Elle a été signée par des millions de gens, sûrement des écolos de gauche, sans qu’on se pose les mêmes questions. Bizarre, non ? Ceux qui doutent de l’ampleur du problème de la migration sauvage, incontrôlée voir mise en doute, se réveilleront trop tard. Leurs petits enfants les maudiront sans doute.
il n’y aura pas de referendum : nous ne sommes plus en démocratie le roi M aider par la gauche veillent
La vague est plus lente mais la mer monte encore! 2 millions avant Dimanche!
La vague est plus lente mais la mer monte encore!
Les attaques fusent autant que les infiltrations des espions numériques de seconde zone, mais 2027 donnera raison à PDV, quoiqu’il en coute à France télévisions.
« anticipant ce genre de pinaillage , Philippe de Villiers a largement fait évoluer son site » dites vous.
Au contraire c’est parce qu’il n’a pas anticipé qu’il s’est exposé à la critique.
Signer avec une simple adresse mail paraît à l évidence un amateurisme. Plutôt qu' »évoluer » sur de mauvaises bases, un enregistrement sérieux d’emblée aurait été préférable.
On se demande, si c’est si simple de résoudre par un référendum, pourquoi la pétition n a pas été lancée il y a deja des années par Mr de Villiers.
Sans préciser le choix de la question posée à ce référendum, cette pétition semble bien vague. Une sorte d’ appel au secours, mais qui risque fort de ne pas être entendu.
Pourquoi pas aussi un référendum sur la justice, et un autre sur la constitution…
C’est un peu léger et démagogue de proposer de faire un référendum sans en énoncer la question. Cela m’étonne de Mr de Villiers.
Sérieusement on espérerait un groupe de mesures visant à résoudre l’immigration et son coût ( limitation du droit du sol, suppression de l AME…) avec la question voulez vous adopter cet ensemble ou pas.
Encore faudrait il que cela ne soit pas censuré par une instance trouvant une incompatibilité avec un traité ou la constitution. Sinon ce n’est pas un référendum sur l’immigration qu il fait commencer mais par un référendum sur la constitution…
Donc quelle est la question qui serait soumise à référendum ?
J’ai du signer une centaine de fois avec des adresses mails inventées! Entre les personnes comme moi qui ont voulu par des fausses adresses dénoncer, ceux qui adhérer et on voulu faire gonfler artificiellement ce vote avec une multitude d’adresse, des ingérence qui veulent intervenir dans le débat français, des bots… 1800000 en presque 2 semaines, c’est ridicule j’aimerai bien savoir la part réel, la part de signature honnête. Ça doit être bien ridicule
Il y a eu des vérifications et les adresses inventées ont entrainé des annulations de signatures.
J’ai la naïveté de croitre que la majorité de signataires sont plus honnêtes que vous.
Il y a des vérifications possibles et vos fraudes ont dû faire partie des dizaines de milliers de celles qui ont été supprimées il y a quelques jours .
Exemple : Vérifier une adresse mail avec Captain Verify
Bonjour Pinocchio…Dans l’histoire, il est transformé en vrai garçon après avoir surmonté des épreuves et appris l’honnêteté et la responsabilité.
Alors vous avez signé une centaine de fois? votre nez s’allonge.
Plus on réduit les coût,plus on crée des irréguliers dangereux, il n’y a pas de réponses simples à l’immigration, arrêter de croire l’extrême droite qui propose des mesures qui nous mettrons en danger. Plus les politiques sécuritaires s’inspirent des propositions simplistes l’extrême droite plus la situation se dégrade
Faux pèlerin et vrai détrousseur, tu es démasqué Edouard trop tard.
Toute votre propagande et vos mensonges sont inutiles et montrent le succès qui vous dérange.
Excellente pétition, fiable et critiquée par France télévisions bien sur, les déformés infiltrés démasqués…Vous perdez votre temps.
Et quelles seraient les mesures qui nous mettraient en danger, et « NOUS » c’est qui ? Les gauchistes ?
Commentaires, en comptant celui du dessus avec la pseudo triche, nul et non avenu….
Vous n’avez pas peur du ridicule en tous cas
Ejalladeau
Nous demandons un référendum…sur l’immigration parceque ce sujet est très préoccupant pour les Français.
Mais nous voulons par cette pétition montrer que nous sommes là, nous sommes les veilleurs .
Au demeurant, La Constitution, comme vous souhaitez qu’elle soit changée, est tout à fait bonne pour la France, il suffit de la remettre comme elle était au départ. Elle a été modifiée par les politicards pour leur confort personnel, à commencer par le quinquennat, qui a remplacé le septennat et a fatalement changé
la donne.