[L’ÉTÉ BV] « La Russie ne lâchera jamais les territoires conquis »

« Poutine est sur un cycle lent (un atout), alors que Trump est pressé. »
itw_site_jong
Cet article vous avait peut-être échappé. Nous vous proposons de le lire ou de le relire.
Cet article a été publié le 22/03/2025.

Ce vendredi 8 août, alors que prenait fin en principe l'ultimatum de Donald Trump à Vladimir Poutine, le président américain a annoncé qu'il rencontrerait son homologue russe dans l’État d’Alaska, le 15 août prochain. Cette annonce intervient après la visite au Kremlin, cette semaine, de l’émissaire américain Steve Witkoff. Donald Trump a déclaré qu'« il y aura[it] des échanges de territoires pour le bien des deux parties ». Mais ce samedi 9 août matin, Volodymyr Zelensky a réagi en déclarant que « les Ukrainiens ne donneront pas leurs terres à l’occupant ». Alors, va-t-on vers une accélération des événements et un cessez-le feu après des années de guerre ? L'occasion, en tout cas, d'écouter ou de réécouter le colonel (er) Peer de Jong que Marc Baudriller avait reçu au mois de mars.

C’est une nouvelle donne stratégique mondiale, qui se joue de sommet en sommet, actuellement. Que réserve cette nouvelle donne à la France, à l’Europe et au monde ? Ils sont peu à pouvoir discerner les grands enjeux stratégiques à venir. Diplômé de Saint-Cyr et de l'ESSEC, breveté de l’École de guerre, le colonel Peer de Jong est aussi docteur en science politique. Ancien aide de camp de Mitterrand et de Chirac, il est aujourd’hui vice-président de l’institut Themiis, une entreprise de services, de sécurité et de défense. Auteur de Poutine, Lord of war, chez Mareuil Éditions, Peer de Jong intervient sur différents médias. Alors que les émissaires de Russie et des États-Unis se rencontrent, ce dimanche, à Djeddah en Arabie saoudite, sans l’Europe et sans la France, il a accepté, pour BV, de décrypter sans détours les enjeux, les forces et les faiblesses en présence dans les négociations. Pour lui, Poutine est sur un cycle lent (un atout), alors que Trump est pressé. Une analyse profonde, large, personnelle, particulièrement intéressante.

 

Picture of Marc Baudriller
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste

Vos commentaires

148 commentaires

  1. Bien sûr ! C’est une victoire de la Russie, l’EU est le bec dans l’eau, la propagande, les milliards de nos impôts ne changeront rien à cette situation ! Une guerre inutile de plus ! Les grands vainqueurs sont les USA et la Russie !

  2. Les territoires reconquis par la Russie seront gelés et resteront en l’état, la Crimée est et restera Russe, le Donbass regorge de matières premières stratégiques les russes ne les abandonneront pas.
    Les Us regarde l’Ukraine comme un pays à exploiter le plus rapidement possible, s’ils veulent envoyer leurs entreprises, il faut que les hostilités cessent, donc..?
    De plus la totalité des pays européens n’enverront pas de troupes offensives contre la Russie.
    Quant à l’Europe , elle devait nous apporter la paix et la prospérité, nous n’avons ni l’une ni l’autre.
    Nous avons deux guerres sur les bras : 1er) Russie Ukraine, 2ème) Occident islamistes, occupons nous du péril le plus proche et le plus grave : l’islamisme.

  3. L’huître et les deux plaideurs.
    Cela va se terminer par un partage de l’Ukraine. La Russie va garder les territoires conquis ( ceux qui étaient martyrisés par Kiev). Trump va lui enlever ses terres rares. La « glorieuse » UE va payer la note !

    • Bien vu’! Une fois encore, les Americains ont semé la pagaille, comme ils l’ont fait Corée, au Vietnam, en ex Yougoslavie, en Afghanistan, en Libye, en Syrie, en Irak… Les Russes ne lâcheront jamais ce qu’ils ont conquit. L’Ukraine amputée d’1/3 de son territoire restera « neutre », les américains exploiteront les terres rares, comme ils se sont emparé de l’exploitation du pétrole et du gaz au Moyen Orient… et, Come vous dites, l’Europe de VDL restera à la porte et devra payer très chère les importation de ce qui lui manque pour simplement survivre.

      • Bayrou , choisi par Macron incarne presque physiquement la débâcle liée à nos choix désastreux ? Enfin « nos  » veut dire l’UE que je n’ai jamais voulu depuis 1992 . Une UE qui fait que les centres de décisions se sont complètement éloignés des citoyens et de plus sont est composé de 33000 fonctionnaires qui se rajoutent aux fonctionnaires des pays respectifs, et d’une commission européenne dont chaque membre est choisi par son pays respectif , mais non élu par les peuples concernés, et donc, la présidente de cette commission aux 27 membres et 6 vices présidents, itou !

    • Cela pourrait bien être le scénario possible et même probable . Tout ce que je vois dans cette confrontation c’est qu’elle va laisser des séquelles irréversibles entre deux peuples qui partagent la même histoire . Peut être, était ce le but recherché? Elle était beaucoup moins celle d’un antagonisme Russo ukrainien que celle d’un OTAN qui cherche à déstabiliser Poutine .
      Il a fallu aller chercher les extrémistes ukrainiens se revendiquant du Bandera de certains vrais extrêmistes nationalistes, pour le coup et ukrainiens, de l’ouest polonais de l’Ukraine qui en 1941, ont profité de l’avancée des nazis lors de l’opération barbarossa pour commettre des massacres contre les populations juives et polonaises de la régions conquise d’une Allemagne qui venait de rompre le pacte germano soviétique , en particulier l’Ukraine polonaise en 1940 . Poutine a eu beau jeu de fustiger les neo nazis qui ont été les fers de lance et les inspirateurs des bataillons Azov .
      En même temps, on ne peut être étonné de cela, parce que la politique étrangère des américains est sortie des clous depuis des années déjà , et je ne suis pas partisan de dire que cela a été toujours le cas . Je ne fais pas de l’antiaméricanisme primaire.
      Elle s’est appuyée depuis les années 1990 sur des extrémistes , que ce soit dans les pays du moyen orient, comme en Europe centrale .
      L’aide des américains à l’Afghanistan contre les soviétiques , a donné Ben Laden puis les Talibans , l’Irak cela a été l’état islamique , Al Qaïda, Daesh . La Lybie est disloquée en tribus , la Syrie est en passe de l’être. Le Kosovo berceau de la Serbie orthodoxe est devenue un état albanais islamique où règne les mafias . La liste est longue de ces Etats ,certes, tenus par des dirigeants autoritaires et anti démocrates, mais assurant une certaine stabilité alors qu’aujourd’hui , ces régions sont en état de guerre permanent . Parce que le profil des gens qui les ont conquis ne sont pas ceux de constructeurs mais des guerriers du djihad qui espèrent bien nous atteindre, aussi, parce que l’UE n’est pas très rassurante lorsqu’elle laisse rentrer en nombre des gens qui soutiennent cette islamisation radicale au nom de l’oumma .
      Mais l’avis des peuples est-il pris en compte dans ces divers interventions ou les dirigeants parlent-ils au nom des peuples qu’ils ne consultent plus que très rarement? La seule vraie démocratie étant devenue la Suisse à la politique étrangère très limitée !

  4. trump et poutine trouveront des accords pour sortir de cette guerre épouvantable parce que l’ essentiel c’ est la paix et arrêter cette boucherie en revanche quelle impuissance de l’ Europe qui ne sera pas présente .Je remarque que depuis l’ arrivée de TRUMP le monde bouge en reversant la table dans beaucoup de domaines .la difference entre TRUMP et POUTINE ils ne regardent que les intérêts de leurs pays à la difference de MACRON qui méprise son peuple

    • Écoutez ce que pensent les étrangers de MACRON , un mauvais acteur égocentrique, ridicule prétendant faire la leçon aux autres mais incompétent. La France est la risée de beaucoup de de ces pays. À quelle niveau sommes nous tombés avec ce minable prétentieux et son prédécesseur à scooter.

  5. Merci à Boulevard Voltaire pour cette très intéressante interview. Une ou deux petites fautes d’appréciation de la part de Peer de Jong au sujet de ce conflit, qui n’aurait pas eu lieu si les accord de Minsk avaient été respectés.
    Les 4 oblasts de l’Est ont été soulagées lorsque V.V. Poutine a accepté de les intrégrer dans la Fédération de Russie et par conséquent aucune aide de leur part n’a été donnée aux forces de Kiev sur le terrain durant le conflit.
    Par ailleurs dans toute l’Ukraine même à l’Ouest, les familles n’en peuvent plus de voir leurs hommes envoyés de force sur le front.
    Les idéologues nationalistes au Pouvoir sont appelés Nazzis par les Russes en autres parce qu’ils propagent la haine contre la Russie alors que le nombre de familles mixtes russo-ukrainiennes n’est pas négligeable dans ce pays.
    Enfin Peer de Jong a complètement raison lorsqu’il dit qu’il faut redonner un sentiment patriote aux enfants français.
    Simplement cela va à l’encontre du mondialisme cher aux supporters de l’hégémonie américaine, et à Emmanuel Macron qui nous chante les beautés de l’intégration européenne. Ces gens là nous enseignent dans nos écoles les beautés d’un monde gouverné par une force unipolaire !

  6. Encore heureux ! Il ne s’est pas (se sont) « crevé la paillasse » depuis 3 ans 5 mois pour rien ! Il y a des morts , notez bien, hein ! : des deux côtés (et des blessés avec séquelles).

  7. Reconcevoir une nouvelle armee, c’est très bien, mais deja il faut arrêter d’aller provoquer les autres avec les théories LGBTXYZ malgré leur refus.

Commentaires fermés.

Vidéo YouTube

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
Jean Bexon sur Sud Radio

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois