Le député RN Jocelyn Dessigny relance la bataille de l’écriture inclusive
Sa proposition de loi veut interdire son usage dans l’enseignement supérieur et la recherche.
Interdire purement et simplement l’usage de l’écriture inclusive dans l’enseignement supérieur et la recherche : tel est le sens de la proposition de loi que vient d’élaborer le député RN Jocelyn Dessigny (Aisne). En 2024, déjà, Jocelyn Dessigny, élu de Villers-Cotterêts, Cité internationale de la langue française, avait déposé une proposition de résolution (PPR) invitant le gouvernement à mesurer le périmètre d’infiltration de l’écriture inclusive dans le domaine universitaire et dans le secteur de la recherche. Il poursuit donc l'offensive, ou plutôt la contre-offensive.
Car c’est une guerre judiciaire, culturelle et civilisationnelle qui se joue, actuellement, autour du maintien de la langue française, telle que nous l’aimons, dans nos universités. Et comme d’habitude, les tribunaux - en l’occurrence, le Conseil d’État - jouent un rôle trouble, pour ne pas dire destructeur, dans cette bataille majeure pour l’identité de la France, de sa langue et de sa culture.
Lâcheté
Le 6 août 2025 (lire l’article de Marie Delarue à ce sujet), le Conseil d’État a en effet rejeté les recours qui réclamaient l’interdiction de l’écriture inclusive dans l’enseignement supérieur. Motif : aucune décision ministérielle n’interdit cet usage. Les partisans de cette aberration wokiste jouent le clair-obscur légal, le flou des textes, la connivence de l’administration et l’ambiguïté des responsables politiques. Un exemple idéal de la circulation des décisions en France, parfaitement insouciante de la volonté des peuples, et du pouvoir destructeur des « petits hommes gris » chers au journaliste de CNews Pascal Praud. Les juges considèrent, en toute hypocrisie, que rien n’obligeait le ministre à prendre une décision sur ce point. Son silence « ne révèle aucune décision de refus de proscrire l'usage de l'écriture dite "inclusive" dans les documents officiels des établissements d'enseignement supérieur, ni dans les supports pédagogiques utilisés dans l'enseignement supérieur », considère le Conseil d’État. En clair, la lâcheté du ministre reçoit la bénédiction d'un Conseil d'État plus lâche encore.
Interdite dans l’univers scolaire depuis une décision du même Conseil d’État du 20 décembre 2024, l’écriture inclusive reste donc, en réalité, tolérée dans nos universités. Cohérence, quand tu nous tiens… « Ce qui est jugé nuisible pour l’apprentissage des enfants demeure possible là où se forgent les esprits et s’éduquent les futures élites de la nation », déplore justement Jocelyn Dessigny, dans son communiqué.
La France a-t-elle un bien plus précieux que sa langue et ce qu’elle a produit, cette littérature foisonnante de talents et de chefs-d’œuvre avant et après la fameuse ordonnance de Villers-Cotterêts, signée par François Ier en août 1539. Cette ordonnance qui fit du français la langue administrative et juridique du royaume, en lieu et place du latin.
Destruction
Auprès de BV, Jocelyn Dessigny rappelle que « l’Académie française a émis sur ce sujet un véritable cri d’alarme ». Le 26 octobre 2017, les Immortels ont adopté à l’unanimité une déclaration qui commençait par ces mots : « Prenant acte de la diffusion d’une écriture inclusive qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. » Les académiciens chargés de veiller sur notre langue ajoutaient justement : « Devant cette aberration "inclusive", la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures. »
Le député RN évoque clairement, dans les motivations de sa proposition de loi, les enjeux de cette bataille : « Attaquer une langue, c’est attaquer les générations qui l’ont construite et ceux qui la parlent aujourd’hui. C’est donc clairement une démarche de destruction qu’il convient d’empêcher au nom de la cohésion de la nation et de tous les francophones dans le monde. »
Cette défense de notre culture contre les Barbares infiltrés dans la sphère publique, donc comme d’habitude payés par les contribuables français, devrait faire la quasi-unanimité de l’échiquier politique, car on peut compter sur LFI pour apporter son soutien à tout ce qui détruit la nation. Mais les macronistes, le centre et les LR la voteront-ils ? Elle servira de test politique sur ce sujet majeur. BV suivra, bien sûr, cette initiative.
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
82 commentaires
Défendons la France et refusons de la transformer. Ceux qui veulent une écriture inclusive, qu’ils changent de pays !
Imaginez que l’Anglais ou l’Allemand ou toute autre langue soit enseigné en écriture inclusive… Déjà que les Français ont du mal avec les langues étrangères, le pire est à venir. Pauvres universités, déjà grangrenées par l’islamo gauchisme , il ne manquait plus que ça.
personnellement je suis pour une interdiction pure et simple et totale, de partout, dans toutes les écoles et surtout dans TOUS LES MEDIAS de cet outil de propagande
moi-aussi. …. avec verbalisation (135€) automatique.
Je boycotte tout message utilisant cette horreur. Quelques tarés tentent de nous faire croire que l’écriture inclusive améliore la situation des femmes dans le pays. Il vaudrait mieux assurer leur sécurité.
Entièrement d’accord avec vous.
Cette forme d’écriture fait partie des métastases du cancer infligé à la France. La constitution française a défini la langue et par conséquent l’écriture. L’écriture cuneiforme appartient au passé. Il est vrai que notre président voit la France non comme un état mais une start-up. Ainsi on peut faire tout et n’importe quoi, çà fait partie du plan de destruction de notre nation.
Encore un contournement de la democrtie par le conseil d’état ou les copains ont pris le pas sur les élus du peuple
Et dire que l’on palabre sur ce genre de truc qui devrait être interdit.
Retailleau que fais tu? Re..taïaut …taïaut en écriture inclusive .
Ge neu conpran pa pourkoa laicritur einqluzive é um praublaime lol! Voilà ce que cette France va devenir dans quelques dizaines d’années et que c’est monstrueux puisque c’est un sabotage organisé pour qu’elle disparaisse. Quelques années vont suffir pour détruire plusieurs siècles d’existence d’une langue, merci qui? Nos dirigeants stupides
On ne devrait pas avoir besoin d’une loi. La Constitution dit que le français est la langue de la France. Le français, pas le charabia.
je boycotte les textes en inclusive
Moi aussi, direct poubelle. Pareil pour tous les discours où j’entends cèlzéceux toutezétoutes, zapping immédiat.
ce député a raison, c’est a l’académie française de codifier notre langue .
Tel un joueur fatigué que l’on ménage, l’Académie Française a été mise sur la touche. Personne ne la questionne sur ces transformations létales pour la langue qu’elle est censée protéger .
Cette mediocrite wokiste permet aussi aux analphabetes de détourner l’attention de leurs fautes d’orthographe..on se focalise sur les e,les points les accords douteux..et on en oublie de regarder orthographe accords syntaxe,etc..
L’horripilante énonciation » Celles et ceux », utilisée une cinquantaine de fois par Darius Rochebin à chacune de ses émissions, suffit à bannir totalement de mon langage et mon écriture cette aberration grammaticale dite inclusive. Cela fait des millénaires dans toutes les civilisations dignes de ce nom que l’expression « l’homme » regroupe le masculin et le féminin. Les celles et les ceux qui s’acharnent au nom d’une égalité des sexes à imposer cette étrange langage, feraient bien de lire un célèbre ouvrage titré « Le Coran »
Parce que vous condescendez à regarder ses émissions dignes de la TV française ?
Faisons court.
N’interdire cette subversion qu’à partir du niveau de l’enseignement supérieur et de la recherche signifie qu’elle aura été autorisée pendant toute la durée de la formation des enfants et adolescents.
Evidemment ! La subversion commence par la langue, moyen d’expression et, surtout, support de la pensée. L’écriture inclusive n’est qu’un n-ième avatar de la destruction programmée de la France, donc de la culture française. Même les universitaires ne savent plus écrire le français ! Le premier magistrat de France, lui-même (Président de la République) ne perd pas une occasion de s’exprimer — mal — en anglais ! Et ce n’est pas le développement des Systèmes Experts, baptisés stupidement « intelligence artificielle » qui améliorera la situation ! George Orwell (1984) déplorait déjà dans un article (sur la langue anglaise) en 1946 (!!!) la subversion de la langue : « L’anglais moderne, et notamment l’anglais écrit, est truffé de tournures vicieuses qui se répandent par mimétisme et qui peuvent être évitées si l’on veut bien s’en donner la peine. Si l’on se débarrasse de ces mauvaises habitudes, on peut penser plus clairement, et penser clairement est un premier pas, indispensable, vers la régénération politique » écrivait-il !
Laissons aux Anglais le soin de défendre leur langage. Ont-ils une Académie ?
Fort intéressant commentaire daté si l’on admet que l’actuel « global english » qui n’est autre qu’un avant poste du pidgin menace d’ores-et-déjà le bastion linguistique d’Oxford.
Toutes choses qui rappellent le passage du latin littéraire au « latin de cuisine » qui a suivi la chute de l’Empire romain.
Nous sommes tous évidemment très mal, mais… merci pour cette visite.
Et dire que pendant « le siècle des lumières », le 17ème, il me semble, la langue française était la langue la plus parlée dans le monde occidental ! Actuellement, on « oublie » la francophonie, cela devient inquiétant depuis que l’anglais (en tant que langue) a pris le dessus dans les échanges internationaux.
À ce sujet il existe un livre « Oui, mais des C..s ont éteint la lumière »
Il vous semble mal . . .
Et la noblesse russe se vantait de parler français, grâce à des précepteurs venus de France.