Il n’est pas nécessaire d’apprécier Nicolas Sarkozy pour s’inquiéter de sa condamnation

300 commentaires

1. 400 pages de conclusions. On peut supposer que la décision de justice a été étayée… MAIS l’exécution provisoire paraît surdimensionnée, surtout au vu de la « dangerosité » du sujet… qui devrait rester libre (présomption d’innocence) jusqu’au procès en appel ! LÀ est le biais sur l’état de droit !

2. Non, je n’ai aucune confiance en la justice en France. J’en ai fait les frais, elle condamne sans preuve mais, s’arc-boute au fait que l’intention vaut l’action. Autrement dit, posséder une arme rend l’accusé coupable de l’avoir utilisé même si celle-ci est inutilisable. On en est là, triste constat de cette implacable injustice française.De faux témoignages on fait une vérité et les instigateurs de ces calomnies ne sont inquiétés.

   • Un sociologue hier sur CNEWS évoquait l’expression « je fais confiance à la justice de mon pays » et il a répondu « mon c.. » ! à la surprise générale .

3. Je n’aime pas Sarko, inutile de rappeler le référendum, soumission à Bruxelles, suppressions de postes FDO…
   Non : envoi de soldats mourir en Afghanistan bien que les afghans n’aient jamais été battus sur leur sol; juste pour faire plaisir à oncle Sam.
   Donc défaite prévisible!
   Invitation de El Assad au 14 juillet bien que son papa, aidé par Hezb ait commis l’attentat du Drakkar Beyrouth tuant 58 soldats français. Il n’en avait rien à cirer de nos morts.
   Kadhafi et sa guitoune à Paris  » Le temps de sa visite, Mouammar Kadhafi planta sa tente bédouine, lieu où il recevait traditionnellement ses invités, dans les jardins de l’Hôtel de Marigny, résidence officielle des hôtes de l’État. » source INA.
   Nos soldats ont eus aussi affaire au dictateur, par exemple au Tchad sans compter les avions civils qu’il a descendu.
   Mais c’est pas grave pour Monsieur : ils sont du « consommable ».

   Cela dit la juge en prend à son aise avec la loi; pire comme tous ses collègues elles se sent intouchable et il y en a ASSEZ des intouchables dont la république a le secret. Incapables de punir correctement les criminels, elle se sent le pouvoir de condamner SANS PREUVES sous le prétexte que Sarko avait critiqué la conduite des intouchables.
   Terminé les syndicats de juges, l’irresponsabilité des magistrats dans leurs actions (et inactions!). Les politiques ont maintenant la trouille d’eux : on voit bien les ex copains de Sarkosy , courage fuyons.
   Revoir le recrutement des magistrats : trop bourge à mon goût.

   • oui et on peut encore mettre « au crédit » de Sarko l’inaction sur le regroupement familial, le karscher, la suppression de 12..000 effectifs des forces de l’ordre… l’endettement qui a continué etc; Bref, un « bilan » pas fameux.

   • « Revoir le recrutement des magistrats : trop bourge à mon goût. »
     Vous voyez ! Vous tombez dans le panneau.
     Vous voulez dépolitiser et désyndicaliser la population des juges : très bien et on est d’accord avec vous. Mais IMMEDIATEMENT vous trouvez le moyen d’introduire un critère de recrutement hautement connoté POLITIQUEMENT. « Trop bourge », vous parlez comme les meilleurs mélenchonistes professionnels de la lutte des classes.
     Ce qu’il faut souhaiter ce sont des juges compétents, indépendants, qui appliquent vraiment les LOIS, respectent le DROIT des gens et rendent la justice AU NOM DU PEUPLE FRANçAIS.
     De Gaulle disait : « Je ne connais que deux catégories de Français. Ceux qui font leur devoir et les autres.  »
     Les bourges vous pouvez les laisser aux vestiaires des gauchistes soixante-huitards .

   • Il faudrait rajouter à la liste réintégration à l’OTAN qui nous fait dépendre plus encore de l’UE et nous met dans un situation en porte à faux dans le conflit ukrainien .
     le » karcher « qui n’a jamais fonctionné sinon de donner plus de visibilité à la marque.
     il a été le premier à reconnaitre le pouvoir de transition , en Lybie lors de la guerre civile ,du « printemps arabe  » alors qu’il avait reçu en grand pompe Khadafi , quelques années auparavant en 2007.
     Il a participé aux opérations conjointes entre ONU et OTAN qui ont mis plus de chaos encore dans cette région de l’Europe centrale .
     En réalité ces interventions aux dénominations subliminales comme le « printemps arabe  » qui ont amené plus de pouvoirs islamique celles qui ont suivi des « révolutions oranges » tellement jolies qu’on en mangerait , mais qui ont amené la guerre russo ukrainienne , en 1999 la guerre au Kosovo , en Bosnie contre la Serbie , une guerre faite sous l’égide de l’ONU et l’OTAN qui violait totalement la charte des nations unies .
     Il est clair que Chirac vieillissant et Sarkozy , ont participé à cette volonté d’imposer y compris par la force le mondialisme avec ses concepts standardisés et clés en main , qui ont favorisé les entreprises supra nationales et détruit le tissu social des pays concernés .
     je m’éloigne un peu du sujet mais il faut noter que Sarkozy a toujours été participant actif de cette mise en place du totalitarisme mondialiste .
     Il en subi un peu les conséquences aujourd’hui alors que Donald Trump produit un discours historique en mettant un grand coup de pied dans la fourmilière qui nous a mené au chaos .
     Quant au fait que Sarkozy soit condamné à une peine ferme de prison et comme le dit parfaitement Gabriel Cluzel , c’est un message par Sarkozy interposé , qui prédispose de ce qu’il risque d’arriver à Marine Lepen .
     Il est anormal qu’au bout de dix années d’instruction , on puisse condamner une personne à de la prison ferme ,si on a eu autant de mal à déterminer sa culpabilité alors que l’article de médiapart qui a initié l’affaire est un faux; . Il y a une instrumentalisation de la justice . Il suffit de regarder la chronologie des mise en examen pour s’en rendre compte . Ceci pour envoyer des signaux clairs et préparer l’opinion à ce qui pend au nez de Marine Lepen dans seulement quelques mois .
     Il semblerait, si l’on suit les dires de la fille de Brigitte Macron, que le parquet et le ministère public n’auraient pas eu leur mot à dire sur la condamnation à de la prison ferme de Sarkozy . Ben voyons ! Il se trouve que Macron se trouve toujours en dehors de son pays quand il y a des choses importantes qui le concerne directement ? Mais , il est vrai que l’on a tant de mal à communiquer aujourd’hui !!!

4. Sans doute pas car les preuves sont visibles à l’oeil nu !

   • Pouvez-vous les fournir ici?

     • Vous avez eu les 400 pages du rapport en main qui ont conclu par la condamnation de Sarkozy à de la prison ferme et vous passez vos jours à les feuilleter? Alors ! Là ! je dis bravo !

5. La question est de savoir si sa culpabilité est réelle et si l’immunité présidentielle existe quand on n’est plus président, même si on peut penser qu’ici la sanction est politique, mais demain, si l’affaire Alsthom dans laquelle Macron est impliqué, ( et pour laquelle le suicidé député Marleix avait enquêté, sort enfin, que dira-t-on? Ceci étant, je n’ai aucune considération pour un homme qui a violé le vote du peuple de France et qui est l’un des principaux responsables de notre destruction économique, sociétale, sociale.

   • Je partage ! Et si la France en est là aujourd’hui (avec l’UE), c’est grâce à lui et le vol de la voix du peuple qui a dit non en 2005 mais qu’il a imposé. Cela dit, pour moi, la sentence est trop douce.

     • mais il n’est pas jugé pour ça !!!!
       vous confondez affaire juridictionnelle et vengeance
       avec de tels raisonnements…chacun de nous peut se retrouver devant un tribunal correctionnel…en cherchant bien autre chose, on pourrait peut être trouver au moins une petite intention d’avoir voul peut être faire quelques chose d’illégale ?

6. La juge par son bon vouloir condamne un ancien président en présomption de
   sa culpabilité.

   • IL a dû penser que le président Sarkozy pouvait récidiver car comme il n’a visiblement rien fait il recommencera à ne rien faire de coupable, mais c’est grave, n’est-ce pas?

   • remarquable contribution – bravo

7. Cette sanction qui ne repose que sur de supposées intentions se doit d’alerter chaque Français. Car tout justiciable devient par là un coupable. En effet, comment pourra t’on se défendre d’une pensée qu’on aurait pu avoir. La République Française, par cette sanction, vient de signer sa disparition. Il est maintenant plus qu’urgent qu’un chef prenne les rennes du pouvoir pour remettre la France sur ses rails et balaie sans hésiter toute la caste qui participe à sa ruine.

8. La justice « ROUGE » est plus zelée à condamner un ex président (à qui j’en veux/traité de Lisbonne ) que les OQTF violeurs et asssassins . C’est très INQUIETANT

   • Vu sous cet angle… oui !

   • « Harangue de Baudot » (texte d’Oswald Baudot de 1974, substitut du procureur de la République de Marseille et figure du syndicat) : « La justice est en création perpétuelle. Elle sera ce que vous la ferez… La loi s’interprète. Elle dira ce que vous voulez qu’elle dise. Sans y changer un iota, on peut, avec les plus solides « attendus » du monde, donner raison à l’un ou à l’autre, acquitter ou condamner au maximum de la loi. Par conséquent, que la loi ne vous serve pas d’alibi. » Et de continuer : « Soyez partiaux… ayez un préjugé favorable pour la femme contre le mari, pour l’enfant contre le père, pour le débiteur contre le créancier, pour l’ouvrier contre le patron […] pour le voleur contre le policier, pour le plaideur contre la justice… »

   • Sur ce point je suis bien d’accord avec vous

9. Combien de fois va-t-on lire les mêmes inepties ? La responsabilité de la ratification du traité de Lisbonne incombait aux députés et sénateurs réunis en congrès à Versailles : il fallait une majorité des 3/5 des députés et sénateurs pour tourner le dos aux votes des français soit 60% des votes… le pourcentage a été de 75,6 %, bien au-dessus de la majorité requise des trois cinquièmes. Le seul à ne pas avoir eu à voter était Sarkozy pour le fun !

   • Merci pour ces précisions, je me demande alors ( humour ) pourquoi les journalistes ne font pas leur travail de communication , sans parler bien sûr de la manipulation politique .. Je ne savais pas ! je n’ai jamais entendu, non plus, les invités de droite habituel de plateau, le dire ! Mais je pose une question : pourquoi alors un référendum si celui ci est balayé par les Députés et Sénateurs !

   • Et qui a convoqué le Congrès à Versailles le lendemain du référendum? Rappelez-moi son nom SVP.

     • Cher Monsieur, c’était une obligation légale pour obtenir la ratification d’un traité le Président n’ aucun pouvoir : il doit convoquer le Congrès : regardez les élus sénateurs et parlementaires qui ont voté contre le peuple 75% des votants ont voté contre les français

10. C’est le RN qui défend le mieux l’état de droit et soutient Sarkozy, quelle honte pour les LR, centristes et autres mendiants de la politique.
    Il faut souligner également que dans le procès des assassins de Thomas, la même justice tourne autour du pot pour identifier les criminels. Là, il n’y a pas d’associations de malfaiteurs, les juges revendiquent la difficulté de prouver une culpabilité individuelle ou collective.

11. Bonjour Madame Cluzel ! Vous venez de rebaptiser la forme de gouvernement dans laquelle la souveraineté appartient au peuple appelée Démocratie . Cette dernière n’a pas mué , elle a été façonnée sournoisement depuis des années par le courant politique , qui a entre ses mains toutes les manettes du pouvoir . Le terme magistocratie convient parfaitement à la France . Souhaitons que votre mot soit repris et utilisé par tous les résistants à la Macronie .

12. Cela ne sent peut-être pas très bon pour Marine le Pen, mais au delà, cela ne sent pas très bon pour le commun des mortels. Cette condamnation de l’ancien président ne vient en effet que confirmer ce que l’on pouvait observer précédemment avec la préférence dans les décisions de justice pour l’agresseur au préjudice de l’agressé. On peut, me semble t’il, en tirer deux leçons principales :
    – la démocratie déjà agonisante dans ce pays est morte, et les juges s’affirment de plus en plus, et pas uniquement dans le judiciaire,
    – dès lors que vous pouvez être condamné en l’absence de preuves, l’on peut nourrir les plus grandes inquiétudes. Que l’on se réjouisse ou s’apitoie sur le sort réservé à Sarkozy, là n’est donc pas le vrai problème.

    • Par contre pour la gauche jamais de condamnation pourtant….

13. Sarkozy, et ses complices comme Claude Guéant secrétaire général de l’Élysée en son temps, est la démonstration que la délinquance financière accède au plus haut niveau de l’état. Il est démocratique que la Justice ait encore la possibilité d’y faire un peu de ménage.

    • A bientôt pour la suite. Je serais alors heureux de lire votre conclusion.

    • Clairement.

    • Etayez un peu vos dires au lieu d’affirmer des choses de façon aussi péremptoires !

    • sauf que, jusqu’à maintenant, et NS fait depuis toujours une surveillance hors du commun de la part des juges !, aucune délinquance financière n’a été prouvée matériellement !
      vous écoutez trop france inter…..

14. Ce que je lis dans certains commentaires le laisse perplexe. Oui, N. Sarkozy a renié la parole du peuple en 2005 nous entraînant sur la pente savonneuse actuelle de l’européisme mortifère. Mais de là à applaudir sa condamnation, il y a un pas à ne pas franchir. Ou alors il faut mettre Hollande et sa clique de 2012 en prison (ah, mais suis-je bête, ils sont de gauche !) et préparer une place bien au chaud à Macron (la non plus ça n’arrivera jamais pour la même raison que pour Hollande). L’exécution provisoire de la peine de prison signifie deux choses : on bafoue le droit à interjeter appel (un appel est suspensif et l’accusé est toujours présumé innocent) et on se lave les mains de preuves matérielles irréfutables – le jugement étant fondé sur « l’intention » de commettre ce qui est reproché, en utilisant une soi-disant preuve fabriquée de toutes pièces par Mediapart. En gros, si l’institution judiciaire vous a dans le collimateur pour une raison X ou Y, vous êtes foutu. Réfléchissez bien avant d’applaudir une décision qui remet en cause notre état de droit. Et puis, la partialité de la justice commence sérieusement à se voir… Sarkozy, Fillon (bientôt M. La Pen) condamnés et évincés de mes présidentielles m. A coté de ça, Cahuzac condamné sans faire un jour de prison, et on attend toujours la suite de l’affaire Mélenchon qui traîne depuis des années – est-ce qu’il bénéficie d’un totem immunité estampillé « syndicat de la magistrature »? On devrait changer la morale de La Fontaine… Selon que vous serez de gauche ou de droite, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir…

    • bien !

    • Je suis également d’accord avec cela.

15. La justice n’est pas la même pour tout le monde, n’est-ce pas ? faut–il attendre encore 10 ans pour enquêter sur M et Mme Macron ?….

    • Et encore, l’article 68 de la Constitution pouvait être utilisé depuis longtemps contre ce triste sire…

Commentaires fermés.