Agriculteurs : quand BV débusque Sandrine Rousseau
Pour se défendre, la députée écologiste a dénoncé… les médias « d’extrême droite ».
C’est une petite pépite que nous avons trouvée en fouillant l’Internet de gauche. La chaîne YouTube du Média, site d’actualité fondé par Sophia Chikirou à la ligne éditoriale très à gauche, diffusait sa « Contre-Matinale » du 11 juillet avec, pour invité, la députée écologiste Sandrine Rousseau. L’entretien portait notamment sur la loi Duplomb, qui simplifie les normes administratives imposées aux agriculteurs français. Loi qui met très en colère Sandrine Rousseau, celle-ci estimant que cette loi va mettre la vie des Français en danger et causer un désastre environnemental. Jusque-là, rien d’anormal, car si Sandrine Rousseau a des positions extrémistes et délirantes, c’est, après tout, son droit, et c’est même pour ça qu’elle a été élue. Mais au bout de quelques minutes, l’intervieweuse rappelle à Sandrine Rousseau que certains agriculteurs estiment la loi Duplomb nécessaire pour leur rentabilité.
Sandrine Rousseau n’y est pas allée par quatre chemins : « Je n’en ai rien à péter, de leur rentabilité. »
Elle n’a pas dit qu’il fallait que l’État paye, elle n’a pas dit qu’il fallait changer de système, elle n’a pas dit qu’il fallait sauver les agriculteurs contre eux-mêmes. Elle a été franche, sans langue de bois et a fait preuve d’un mépris incroyable pour les agriculteurs.
Invitée de la Contre Matinale du Média le 11 juillet, lors d’un échange sur la loi Duplomb, Sandrine Rousseau a été interrogée sur la rentabilité des agriculteurs.
Sa réponse a été claire : « Je n’en ai rien à péter de leur rentabilité. » pic.twitter.com/uKYpYXkKcU— Boulevard Voltaire (@BVoltaire) July 15, 2025
Nous avons donc pris l’extrait en question, en veillant à laisser les explications de Sandrine Rousseau qui ont suivi parce que nous ne voulons pas sortir les propos de leur contexte, avant de le diffuser sur nos réseaux sociaux. Les internautes ont été choqués par les propos de Sandrine Rousseau et l’ont fait savoir. À l’heure où nous écrivons ces lignes, sur les différents réseaux sociaux de Boulevard Voltaire, la séquence a été vue près d’un million de fois, et c’est sans compter ceux qui ont repris la vidéo à leur compte.
La sortie de Sandrine Rousseau a fait réagir journalistes et politiques. La journaliste Emmanuelle Ducros a dénoncé la « bêtise méprisante, satisfaite et grasse » de Sandrine Rousseau. Le député RN Frédéric Boccaletti a dénoncé le « mépris de Sandrine Rousseau envers nos agriculteurs », ajoutant qu’ils « ont droit à la rentabilité de leur travail ».
Quel mépris de Sandrine Rousseau envers nos #agriculteurs…
Oui, ils ont droit à la rentabilité de leur travail !
En revanche, certains sont spécialistes de « la rentabilité dans la connerie et la provocation »… pic.twitter.com/g10iWXoOgK— Frédéric BOCCALETTI (@Boccaletti83) July 16, 2025
Mais, bien sûr, ce sont les premiers concernés, les agriculteurs, qui ont été le plus virulents. Cédric, un éleveur du Cantal, a pris la parole sur son compte X, et a adressé un message sans filtre à Sandrine Rousseau : « Vous devriez vous excuser auprès du monde agricole. Vous êtes écœurante, vous êtes affligeante. Vous ne servez à rien, Mme Rousseau. »
Depuis hier vous êtes nombreux à me solliciter suite aux propos abjectes de la mère Rousseau dingo
Voilà ma réponse pic.twitter.com/yW0uAZP1eh— Cédric (@agric15) July 16, 2025
Les trois principaux salons agricoles français, le Salon international de l’agriculture, le Sommet de l’élevage, et le Salon international de l’élevage SPACE, ont même fait un communiqué commun pour dénoncer les propos de Sandrine Rousseau : « Au-delà de l'injure [...] la diatribe est plus grave car elle oscille entre le déni, la moquerie, la méconnaissance et le mépris. »
Et Sandrine Rousseau, comment a-t-elle réagi ? Sur son compte Bluesky (car elle fait partie des rares personnalités de gauche qui ne sont pas revenues sur X en voyant la débâcle qu’était ce réseau social), elle a publié un communiqué de presse où elle explique que ce qu'elle dénonce, ce n'est pas la question du revenu des agriculteurs dont elle défend « pleinement la garantie », mais le « modèle agro-industriel ».
https://bsky.app/profile/sandrousseau.bsky.social/post/3lu3mr2sl4k2g
Chacun jugera, mais on ne nous ôtera pas de l’idée que, alors qu’elle était détendue, en terrain ami, sans réel contradicteur, Sandrine Rousseau a montré ce qu’elle pense réellement et sincèrement des agriculteurs. Et qu’elle n’en a rien à péter.
Gabriel Bendayan
Diplômé en sciences politiques et criminologie
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
76 commentaires
Je pense à ces agriculteurs qui bossent comme des acharnés avec une foi inébranlable, pour fournir des produits de qualité dans nos assiettes et en gagnant souvent moins qu’un SMIC ! Et tous ses « khmers verts » et autres gauchistes bobos qui ne savent rien faire d’autre que d’em… le monde ! Mme Rousseau, allez voir la France profonde ! Celle des paysants sur leur tracteur, tôt le matin dans leurs champs ou à l’étable. Prenez le temps de discuter avec eux et vous comprendrez ce qu’est la passion pour leur métier, mais aussi la lassitude devant les difficultés financières, administratives et les fausses promesses des politiques.
A la lecture de votre article , je ne peux m’empêcher d’avoir une petite pensée pour le pauvre mari « déconstruit » de Sandrine Rousseau , si toutefois il ne s’est pas « cassé » !
Ce n’est pas grave de tuer notre agriculture. Car, dans les nombreuses escroqueries dont ces bouffons sont coupables, il doit être écologique d’importer le blé et les volailles d’Ukraine, ce doit être écologique d’importer le mouton de Nouvelle-Zélande ou d’Australie, ce doit être écologique d’importer la viande de bœuf d’Amérique du Sud ?
Ces gens anti-français, payés avec nos impôts, portent bien leur nom : ESCROLOGISTES
C’est ça à quoi nos impôts servent , A entendre des politiques vomir leurs compatriotes. Quelle honte.
mais, elle, elle n’a pas de problème de rentabilité (et de revenu ), elle est très bien payé avec nos impots ! et en plus, elle demande le droit à la paresse….surement intellectuelle…..la paresse…..un droit qu’elle s’est octroyé elle-même depuis bien longtemps…..et comme tous ceux qui ne foutent rien, elle enquiquine les autres ! c’est sûr, elle a le temps…..
Moi je n’en ai rien à péter de ces députés et sénateurs que nous gavons avec nos impôts et qui ne servent strictement à rien. Dehors madame rousseau
N’en dépalise à s rousseau. Actuellement, on n’est pas encore revenu au moyen-âge selon ses préconisations et « bouffer » tous les jours et payer ses factures c’est donc avoir une activité rentable et en tirer un revenu bénéficiaire
et rendez-vous « un jour » pour tirer les conséquences de ses utopies, le jour où les agriculteurs n’auront plus de factures à payer pour demain
déconstruisez donc le « système », avec vos affidés (très peu nombreux dans les urnes jusqu’à présent….) avant d’en vouloir en imposer les conséquences en premier..;
Certes sa défense est intéressante et croyez moi, il m’en coûte d’avoir à le dire ! Néanmoins, on peut lui objecter qu’elle manie l’amalgame sans retenue ce qui pour le coup est totalement gonflé de la part d’une gauche qui prône à longueur de temps : « pas d’amalgame, pas d’amalgame… »
La forme est révélatrice du fond, pauvre madame Rousseau…
Comme pour macron , j’en ai rien à cirer de la rousseau que BV lui fait une visibilité tous les jours .
Entre exposer la bêtise et donner de la visibilité à une idéologie débile , il y a un gros bémol, ce dont je leur rends grace, la confiance de BV dans l’esprit critique de ses lecteurs…
Cédric a bien raison et sans vulgarité , le bon sens paysan comme on dit
Et l’autre qui sort que bien sur ça a été déformé par l’E D, encore une qui les a vu enfin elle croit, c’est pathologique chez eux !!
En plus elle dit n’importe quoi c’est factuel , mais quand on l’a mit devant ses délires, elle nie et accuse l’E D non mais elle ne doit plus être députée !!!
Pourriez-vous écrire Extrême Droite en toutes lettres ?
On dirait que ça vous brûle les droits quand vous parlez de votre parti.
Coup de com. réussi à 100%. Audiences garanties. Haines et conflits activés. On avait pris soin de son apparence en mode « popu », maquillage et coiffure idem, langage « coin de rue » centré sur une formule slogan très étudiée. Du grand art ! Tout cela est faux, évidemment, mais c’est son business et celui de ses équipes artistiques. Des pros au top de la manipulation idéologique.
Dire qu’elle a des électeurs …? Vraiment cela est un mystère que j’aimerais comprendre.
Les bêtises de cette dame me laisse indifférent ,mais ce qui m’inquiète c’est qu’elle est élue et qu’elle sera réélue ,ce qui démontre le nombre de personnes qui adhèrent à ces idées !! Attention à la loi des chiffres !!
De quoi donc a-t-elle « à péter » sinon de mettre son grain de sel partout où il ne manquera pas de « faire le buzz », en parfaite indépendance de ses capacités intellectuelles ?
elle est quand même prof d’économie ! c’est cette « capacité intellectuelle » qui fait peur…..