Affaire Nahel : Jean Messiha dénonce auprès de BV « un collaborationnisme avec la racaille »
Le policier Florian M. est mis en examen pour "homicide volontaire" ! Un représentant des policiers "choqué et inquiet"
Le système gouverne mal, plonge la France dans une insécurité qui explose à chaque occasion de « fêtes », réagit trop tard, insuffisamment, provoque la stupéfaction dans le monde entier mais… ne cède rien.
Au lendemain de nouvelles émeutes mortelles et destructrices, on apprend que le policier Florian M., qui avait tiré sur le jeune Nahel en juin 2023 à Nanterre (Hauts-de-Seine) dans le cadre de son service, sera jugé pour… meurtre ! De quoi relativiser les promesses de châtiment du Président contre les émeutiers, pour ceux qui y ont cru... Les deux magistrats instructeurs du tribunal de Nanterre ont ordonné « le renvoi du fonctionnaire de police mis en examen devant la cour d’assises du chef d’homicide volontaire », ont indiqué, ce 3 juin, le tribunal de Nanterre et son procureur. Ils suivent les réquisitions du parquet de Nanterre publiées en mars dernier. Le procès se tiendra au deuxième ou au troisième trimestre 2026.
« Un système qui collabore avec la non-France »
Auprès de Boulevard Voltaire, Jean Messiha, qui avait organisé la fameuse cagnotte au bénéfice de la famille du policier, n'est qu'à demi surpris : « Le citoyen normal dirait "je suis surpris", mais l’homme expérimenté qui voit les outrances du système en place contre tout ce qui représente la France n’est pas surpris. » L’affaire, ultra-sensible depuis l'origine, prend donc une nouvelle tournure. Elle incarne à elle seule le risque de confrontation entre deux mondes, celui de banlieues devenues incontrôlables face aux forces de l’ordre. En 2023, dans le sillage de l’affaire Nahel, les émeutes avaient fait un milliard d’euros de dégâts de toutes sortes.
« Quand ils ont annoncé que Florian M. serait poursuivi pour meurtre, certains ont pensé qu’ils n’oseraient pas, qu’il n’y avait pas d’éléments intentionnels dans le dossier. Eh bien, si, ils vont jusque là. » Pour Jean Messiha, « cette décision est un crime contre la France, ses institutions et l’ordre public ». Dans quel pays un policier arrêtant un délinquant de ce type serait traité de la sorte ? « Certainement pas dans les pays du Maghreb et les pays africains !, répond Messiha. Le système a décidé de faire de ce flic un martyr de la France remplaciste et islamiste. » Messiha dénonce enfin « une forme de collaborationnisme avec la racaille et la haine de la France et tout un système qui collabore avec la non-France ».
Du côté des policiers, on suit évidemment cette affaire emblématique avec attention : « Nous sommes choqués et inquiets », nous confie Benjamin Camboulives, le porte-parole du syndicat Alternative Police, qui rappelle l’entrelacs d’injonctions et de lois contradictoires dans lequel évolue une profession qui fait face, presque seule, à l’ensauvagement généralisé du territoire, de plus en plus manifeste et dangereux. Et à la terrible mauvaise foi du pouvoir. Explications.
Un véhicule dangereux qui autorisait le tir
Avant l’attentat de Nice (attentat au camion bélier qui fit 86 morts et 458 blessés, le 14 juillet 2016, le terroriste fut abattu par la police), les policiers étaient autorisés à se servir de leur arme seulement en cas de légitime défense. Depuis, une loi leur permet de tirer sur un véhicule dangereux pour le stopper. Dans le cas de Nahel, le policier n’était pas en état de légitime défense, mais le véhicule était clairement dangereux. La loi mise en place pour Nice devait donc s’appliquer et autoriser le tir, explique Benjamin Camboulives. Les magistrats en on jugé autrement : selon l’AFP, « alors que [le véhicule de Nahel] était bloqué dans le flot de la circulation, et même s’il tentait de redémarrer, il n’apparaît pas qu’il ait représenté un danger immédiat ».
Combien de policiers ont-ils déduit de cette affaire que l’État ne les défendrait pas ? « Le plus choquant, c’est la qualification d’homicide volontaire, poursuit Benjamin Camboulives. Florian M. peut avoir fait une erreur, mais il ne s’est pas levé le matin en se disant : je vais tuer quelqu’un. La détention provisoire, alors qu’il n’y avait aucun risque de fuite », n’était pas légitime, dit-il.
L’affaire, emblématique, oppose ainsi la famille d'un jeune au parcours chargé qui conduisait sans permis, à 17 ans, une voiture et refusa d’obtempérer, et un policier modèle jusqu’ici qui, en l’occurrence, exerçait son métier. Pour Benjamin Camboulives, cette affaire comporte un risque : celui que les policiers « détournent le regard » des situations tendues ou dangereuses et laissent faire certains profils, quitte à susciter des réflexes d’autodéfense. La prochaine étape ?
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
135 commentaires
Il faut soutenir ce policier. Une pétition ? Que faire ?
Il y a une pétition ; institut pour la justice ( IPJ) Axelle Thellier.
Si je ne me trompe pas il sera jugé par un jury populaire . Je parie pour la relaxe.
Ca dépendra quand même de la composition du jury.S’il est choisi parmi les minorités dont on mesure chaque jour les » bienfaits »,c’est mal barré pour ce pauvre policier !
une honte profonde pour le « pouvoir » politique et pour la justice.
Comment croire que cette mise en accusation n’a pu être décidée , sans l’aval de notre responsable élyséen . Ce dernier a t-il fait le pari insensé d’imposer cette décision judiciaire face à la colère légitime de toutes les victimes de l’insécurité voire celle de tous les honnêtes citoyens français ?
J’ai pourtant lue dans les médias qu’il y avait eu deux expertises et que les deux avaient conclue que le tire est parti accidentellement donc je pense comme Jean Messiha que l’on cherche dans cette histoire un exemple pour apaiser les banlieues ils en on très peur. Sauf que la guerre civile et ethnique ils l’auront tôt ou tard.
Ils auront la honte et la guerre, comme aurait dit Winston Churchill
Oui.
On a vu le manque de conviction flagrant des forces de l’ordre lors de la célébration de la victoire du PSG… Un bordel sans nom…! Démobilisés, peu réactifs, laxistes, ils laissent faire les hordes de racailles piller les magasins briser les vitrines. C’est aussi politique pour imposer la dictature peut être… Leur comportement est la conséquence des craintes criantes d’être mis en cause pour une intervention musclée. Les racailles filment trafiquent accusent et publient. La loi ne protège que sur les preuves des auteurs… mais condamne tous les actes commandés légaux. Ne rien faire devient pour eux une évidente sécurité.
Quand la police demande à un conducteur de stopper son moteur ; on s’exécute.
Exactement et je n’ai jamais eu de problèmes, j’ai même eu des discutions sympathiques et des rigolades. On reste cool on discute avec eux et cela ce passe bien, bien sur il faut être respectueux et cela ce passe bien du moment qu’ils ne soit pas agressif en mon égard. Petit oublie, soyez en règle et pas de problèmes.
A Bordeaux , il y a quelques mois.
Un chauffard après un refus d’obtempérer a écrasé un couple de suisse . La police municipale n’avait renoncé a le poursuivre
A quand une loi contraignant les juges à rendre compte de leurs décisions?
Juge élus par le peuple comme en suisse ou USA
et cette cagnotte pour ce policier, qu’est-elle devenue ? j’aimerais bien savoir car j’avais donné une somme plus que significative pour qu’il puisse payer sa défense et on ne sait pas ce que sont devenus les sous. Ils lui ont bien été versés ? su quelqu’un peut me dire
Moi non plus aucune nouvelle mais bon j’espère qu’ils en profites pour eux et les enfants et pour les avocats.
Aux forces de l’ordre d’en tirer les conclusions qui s’imposent. Ne plus intervenir dans des cas comme celui-là. Advienne que pourra.
Oui et l’agressé arrivera a ce défendre tout seul et la ce sera le début de la guerre civile. Ben oui les gens achèteront des armes au noir et quand je dis noir ce n’est pas du racisme je pense que tout le monde m’a comprit.
Ouais mais si ma maréchaussée ne s’occupe plus de ce pourquoi on compte sur elle( et elle aurait bien raison) elle va pouvoir se consacrer à verbaliser à tours de bras pour des futilités. Car nous, étant solidement tenus par les roustons, on paie les amendes.
D’aucun disent qu’avec un » jury populaire » de cour d’assise,les jures seront plus tourbes vers la police que jes juges…malheureusement le procès devrait avoir lieu a ..Nanterre..les avocats de M floriebt seraient bien inspirés de demander la delocalisation ailleurs..
C’est juste mais en appel ce ne sera pas à Nanterre, il faut à tout prix qu’il soit relaxé.
Les procédures coûtent cher,et ce policier n’a rien fait de mal pourquoi faudrait il attendre l’appel?il doit être blanchir et réhabilité en 1ere instance..
IL faut absolument sauver le soldat Florian. Des pétitions en sa faveur, des manifestations tout est bon pour le sauver. Cet homme défend les Français, ne l’oublions pas. Je suis dans une colère noire.
Vous n’êtes pas le seul.
Moi aussi ! La socialo macronie et le socialo-communisme que nous subissons depuis Mitterrand ont démoli les fondements de ce qui constitue la justice, à savoir tout simplement différencier le bien du mal.
A aucun moment , le policier n’a eu l’intention de tuer , il faudra démontrer qu’il ait eu cette volonté et c’est un signal négatif donné aux forces de l’ordre mais quel bonheur pour la racaille , on voit par là de quel côté sont certains magistrats .
Lorsque l’on voit les condamnations des délinquants suite aux exactions du week-end dernier et les poursuites contre des représentants des forces de l’ordre, des victimes de voyous, etc, il est clair que la justice n’a plus de justice que le nom.
Je me demande si les juges n’ont pas la pétoche ,ce qui justifierait leur clémence pour la racaille.