Zelensky, « homme de l’année » pour le Time : qui est-il vraiment ?
C’est devenu un rituel depuis 1927, quand l’aviateur Charles Lindbergh est tenu pour « homme de l’année » par le prestigieux hebdomadaire américain. Une distinction dont seront ensuite gratifiées des personnalités aussi diverses que (liste non exhaustive) : Pierre Laval (1931), Adolf Hitler (1938), Joseph Staline (1939), Winston Churchill (1949), Charles de Gaulle (1958), l’ayatollah Rouollah Khomeini (1979), le pape Jean-Paul II (1994), Vladimir Poutine (2007) ou Elon Musk (2021).
À l’occasion du millésime 2022, le moins qu’on puisse prétendre est qu’Edward Felsenthal, rédacteur en chef du Time, ne lésine pas dans le lyrisme, justifiant ainsi ce choix éditorial : « Pour avoir prouvé que le courage peut être aussi contagieux que la peur, pour avoir incité les gens et les nations à s’unir pour défendre la liberté, pour avoir rappelé au monde la fragilité de la démocratie et de la paix, Volodymyr Zelensky et l’esprit de l’Ukraine sont la personnalité de l’année 2022. » Tout dans la nuance, en quelque sorte.
Il est vrai qu’en plein conflit fratricide entre Russie et Ukraine, l’heure serait plutôt au manichéisme ; même si, de fait, ce premier pays demeure l’agresseur alors que le second est l’agressé. De là à légitimer la furie guerrière d’une Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, ou le patriotisme à la Paul Déroulède d’une Sandrine Rousseau, défilant dans les rues parisiennes, enveloppée d’un drapeau ukrainien alors que le nôtre ne lui inspire finalement que répulsion, un minimum de sang-froid ne serait sûrement pas de trop.
Car au-delà de la rhétorique de l’agresseur et de l’agressé, il faut bien admettre que chacun a ses raisons, bonnes ou mauvaises, mais toutes plus ou moins légitimes.
Moscou ne voulait pas d’une Ukraine de plus en plus inféodée à l’Europe et à l’OTAN ; c’est-à-dire aux USA. Kiev, au moins dans sa partie occidentale, s’est toujours méfiée de la tutelle du Kremlin ; la grande famine orchestrée par Joseph Staline entre 1932 et 1933 a évidemment laissé des souvenirs.
Mais que la rédaction du Time fasse sienne une vision eschatologique qui opposerait « la démocratie et la paix » à la barbarie cosaque, voilà qui paraît à la fois bien léger et passablement irresponsable, même si cette sémantique est aujourd’hui reprise par la grande majorité du monde politico-médiatique. Avec quelques exceptions, toutefois. Ségolène Royal et Marine Le Pen, par exemple, qui appellent à négocier au plus vite et, dans une très très moindre mesure, Emmanuel Macron ; reconnaissons-lui au moins ça.
Pour le reste, une question se pose : qui est vraiment Volodymyr Zelensky ? Un chevalier blanc ayant défié une corruption endémique ? Un héraut devenu héros ? Comme toujours, la vérité se trouve à mi-chemin. Résumons.
Volodymyr Zelensky, c’est une sorte de Cyril Hanouna qui aurait réussi. Il se fait connaître à la télévision, non pour une émission de débats, mais par une série, Serviteur du peuple, dans laquelle il incarne le rôle d’un professeur intègre, Vasyl Holoborodko, parvenant à se faire élire président de la République contre des élites corrompues. La troisième saison est diffusée en 2019, juste avant l’élection présidentielle le voyant parvenir aux plus hautes fonctions de l’État ukrainien, battant largement le président sortant, Petro Porochenko, affairiste pro-européen.
Mais derrière le conte de fées, il y a la réalité. Serviteur du peuple est diffusée par la chaîne 1+1, propriété d’un des plus grands oligarques du pays : le multimilliardaire Ihor Kolomoïsky, personnage plus que trouble. Tout comme paraît tout aussi trouble le train de vie de Volodymyr y, épinglé dans le scandale des Pandora Papers l’ayant obligé à s’expliquer sur l’acquisition de trois propriétés en plein cœur de Londres et d’une multitude de sociétés offshore. D’où l’interrogation, en 2020, d’Atlantic Council, centre d’analyse américain : « Volodymyr Zelensky, serviteur du peuple ou serviteur des oligarques ? »
Dans sa politique étrangère, notons que l’homme sait demeurer prudent. À la fois pour et contre le puissant voisin russe, entendant se rapprocher de l’Europe et de l’OTAN, mais pas trop. Bref, un ludion. Mais qui se révèlera lors des premiers jours du conflit. Alors que les USA lui proposent de l’exfiltrer en lieu sûr, il aura ces mots : « Le combat est ici, à Kiev. J’ai besoin de munitions, pas d’un chauffeur. » Quoi qu’on puisse penser de ce jeune président, que l’anecdote ait été mise en scène ou pas, voilà qui ne manquait pas d’une certaine classe.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 09/12/2022 à 17:40.
8354 vues
Nicolas Gauthier
Journaliste à BV, écrivain
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L'intervention média
49 commentaires
Dans ce conflit, même les esprits équilibrés se laissent intoxiquer par la propagande. Une saine analyse de l’affaire montre que la Russie a été poussée à une opération de légitime défense des séparatistes ukrainiens sur le point d’être anéantis dans une guerre que Kiev avait commencée depuis 2014.
Ce guerrier de base, honoré par le Time’s!
Et puis quoi encore?!
Ce porte flingue des USA et de l’OTAN à leurs ordres , (cf Macron qui rampe en fournissant les armes qui manqueraient aux Français encas de besoin ) …
Bref cette feuille de choux américaine honore ce valet de pied de ceux qui ont intérêt à la destruction de la souveraineté de leurs partenaires de l’OTAN qui prennent tous les risque à leur place ?!
Depuis quand on honore les destructeurs des sociétés pacifiées ?! Tant au plan sécuritaire qu’au plan économique… voir l’inflation que la guerre en Ukraine déclenche en Europe !!!
Porochenko, Zelinsky, sont les fruits du coup d’état de Maïdan , orchestré par les anglos américains et les saltimbanques de la troupe de BHL.Les Nazis Ukrainiens ont brûlé dans la maison des syndicats d.Odessa 50 Ukrainiens qui manifestaient contre le coup d’état .Les accords de Minsk n’ont jamais été appliqués , Hollande et Merkel en sont responsables et coupables.Le Dombass, le Lougansk ,n’ont cessé d’être bombardés , la population malmenée parfois assassinée par l’armée Ukrainienne, vivant dans les caves depuis 2014′, leurs réserves de nourriture volée, leur eau et électricité coupée et ceci par les saints Ukrainiens.
Je ne vois aucune » classe » chez cet individu dangereux, belliqueux et opportuniste devenu bizarrement la coqueluche des médias ! Faire de cet ancien comique, devenu la marionnette des USA, un héraut puis héros est grotesque et montre bien, une fois de plus le consternant inversement des valeurs.
Je n’ai aucune admiration pour Zelenski , on ne s’improvise pas comme ça président d’un pays
En étant acteur comique à la base. Pour moi , c’est une marionnette à la solde des USA.
Je plains ces Ukrainiens qui ont voté pour lui ,et tout ce peuple qui souffre par la faute de ce type.
Bonjour, vous ne pensez pas que le scénario que vous décrivez ressemble curieusement à ce qui ce passe chez nous ?
Ayant compris les manigances d’une certaine presse … souvent anglo-saxonne. Cela fait belle lurette que j’ai exclu ce genre de canard. C’est un peu comme quand j’ai arrêté de fumer, subitement il y avait moins de fumée dans les cheveux et l’odorat est devenu plus aiguisé pour détecter les embrouilles et apprécier les bonnes odeurs.
L’un des problèmes c’est que ce genre de canard (comme d’autres) a un marketing très développé pour influencer les milieux étudiants et universitaires. Parait-il que c’est très bien pour comprendre l’anglais du moment et cela donne une certaine contenance au vide à remplir pour une jeunesse sans expérience. Un peu comme la barbe et la pipe. Cela pose votre « Homme/Leader » … Pour les « Femmes/Folower », j’ai tout à apprendre … cela reste un grand mystère. Le sel de la Vie.
Pour le clown porté au nue cette année … je dirais « Wait and See … But to keep an eye on » comme pour Macron.
Et bien, une fois n’est pas coutume, je ne suis pas d’accord avec votre analyse!
Ayant été empêché par ses sponsors des USA et de l’UE de négocier en mars dernier avec la Russie, Zelenski, qui avait peut-être une certaine dose d’illusions et de sincérité au début de son mandat, a jeté l’éponge et a décidé de travailler avec les autres mafieux ukrainiens, qui s’enrichissent avec les armes que leur envoient nos gouvernements. Armes payées avec l’argent des contribuables européens.
Vous oubliez un point crucial : Zelenski est un comédien à la base et jouer un rôle de faux cul est tout à fait dans son registre, d’autant plus que la démission ça existe et qu’elle ne lui est pas pas interdite. Il faudra trouver un autre » candide ». Salutations.
Il suffirait donc d’arborer un dress code – t-shirt kaki, baskets – et d’apparaître à la télé chaque jour pour distiller ses appels, demandes en tous genres et verser sur le feu une huile hautement inflammable pour être désigné « homme de l’année » ? Je ne fais évidemment pas confiance aux Américains ni à leurs médias pour déterminer qui mérite cette appellation non contrôlée. Par contre, je fais confiance à Zelensky pour essayer de mettre un bazar monstre, tirer la couverture à lui ainsi que tous les bénéfices qui en découlent. Une preuve de plus, si elle était nécessaire, que les comédiens médiocres font de sacrés mauvais hommes politiques et des chefs de guerre tout aussi douteux. Il semble que nous soyons déjà tombés dans le panneau.