[VOTRE AVIS] L’interdiction légale du voile vous semble-t-elle réaliste ?
Avec la proposition du Rassemblement national d'interdire le port du voile dans l'espace public, le débat est relancé.
Avec la proposition du Rassemblement national d'interdire le port du voile dans l'espace public, le débat est relancé. Selon un sondage de l’institut CSA pour CNews, Europe 1 et le JDD, paru le 1er septembre, 60 % des Français seraient favorables à cette interdiction et 53 % seraient favorables à la verbalisation des contrevenants. Une question se pose, alors....
Votre choix :
Ne se prononce pas
OUI
NON
Pour consulter notre question de samedi dernier (« La réforme des retraites peut-elle être l’épine dans le pied de M. Le Pen ? ») et y répondre, si vous ne l'avez pas encore fait, cliquez ici.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 05/09/2026 à 10:27.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L’héritage des boomers fait grincer la gauche car ce sont des Français de souche
201 commentaires
Cnews persiste et signe. Ce jour, la centriste FERRARI a réuni sur son plateau tous ses amis pour décaniller la proposition du RN au sujet du voile islamique. Son fidèle Rodwel, un centriste mou, spécialiste des Fakes news concernant le RN ; Vallini un socialo de la République; et deux autres compatibles LR… Évidemment, ses amis l’ont conforté dans son opinion : la mesure du RN est inapplicable ; la police à autre chose à faire… pour ces gens, le port du voile est normal dans notre société. Désespérant. Sincèrement, je me fais » violence » à regarder de temps à autre cette chaîne , malheureusement nécessaire pour moi pour des diffusions…
Si la mesure doit s’appliquer, ce qui est souhaitable, il est bon qu’elle le soit après un large débat qui permette à une large majorité d’en comprendre et la nécessité et tous les aspects et les conditions d’application. Une telle mesure est d’une portée considérable : la civilisation française et occidentale. Ce serait une erreur COLOSSALE de s’enfermer dans une vision partisane, une erreur qui pourrait signer son échec si elle ne recueillait par un très large soutien populaire dans sa MISE EN OEUVRE.
La centrise Ferrari ! Ne soyez pas sectaire ! Elle reçoit beaucoup de monde et anime une excellente émission avec Onfray. Si CNEWS fonctionnait selon vos souhaits, l’ARCOM aurait tôt fait d’en faire son petit quatre heures.
Onfray? Il y a longtemps qu’il s’est » Bollorisé »… Ces coups de gueule avec la centriste Ferrari : du pipeau. Nous n’avons pas les mêmes valeurs….
@BRUNEAU Là vous exagérez. Bollorisé ! Mais allez donc directement chez Tondelier et chez Mélenchon ! SVP ayez au moins l’honnêteté de reconnaître ce que VOTRE PARTI doit aux chaînes et aux médias du Groupe Bolloré. Supprimez tous ces médias et regardez ce que serait la présence de VOTRE PARTI sur l’ensemble des autres médias face à tous les autres partis de gauche et de la macronie. Je supplie le ciel que vous ne soyez pas représentatif des adhérents et militants du RN. Car si tel était le cas, soyez CERTAIN que vous n’auriez AUCUNE CHANCE d’accéder au pouvoir. A bon entendeur, salut !
Seule l’extrême droite est pour que cette mesure entre en vigueur.
La droite républicaine est majoritairement contre et on la comprend.
« La droite républicaine »… Vous voulez dire la droite molle?
Kieslowki veut parler de la droite des pleutres, des soumis…. Coppé, Larcher, Retailleau et Cie…
Inconsistante et pas de notre côté, bon nombre de LR se sont effacés pour bloquer le RN aux dernières législatives et n’ont pas été les seuls d’ailleurs, le camp macroniste aussi, pour laisser des députés LFI dont le contestable R Arnault en Avignon
Plus jamais je ne voterai pour eux, sans compter le fameux référendum qu’on nous a dépossédés
Parce que la droite républicaine n’a plus aucune valeur, sauf celles de la gauche ! Donc même combat, elle finira par voter pour Mélenchon !
Est-ce qu’elle fera mieux que Pécresse lors de la prochaine présidentielle ?
Est-ce qu’elle existera encore après cette élection ?
Ne pas oublier les dernières législatives, certains se sont désistés en faveur de LFI donc c’est fait et pour moi ne sont plus ni audibles ni crédibles
Seule ce que vous appelez l’extrême droite est pour cette mesure … et 70% des Français ! Donc 70% des Français sont d’extrême droite ! Cela s’appelle un sophisme.
Exemple :
Les ânes mangent de l’herbe. K74 apprécie la salade de pissenlits donc K74 est un âne.
Nous sommes d’accord, Kieslowski.1974. Vous admettez que 69% des Français, favorables à cette mesure, sont d’’extrême droite. En fait tout ça dépend de la définition que l’on donne à l’extrême droite. Je serai tenté de croire que beaucoup font de ce mot un usage extrêmement … tendancieux.
En gros tout ce qui ne pense pas comme la gauche partisane, tous ceux qui, même de gauche, veulent rester Français sont des fascistes.
Droite républicaine ? Merci j’ai bien ri
Du côté de macron, ils ont toujours voté dans son sens à l’A N, pire ils ont fait élire des députés LFI dans certaines circonscriptions au dernières législatives
Plus aucune confiance depuis le référendum, plus jamais je ne voterai pour un LR
INTERDICTION VOILE 2
Le voile, sauf exception,ne fait pas partie de notre paysage visuel.
Ah bon ? Vous êtes allé au magasin IKEA de Franconville ? au magasin LEROY MERLIN de Gennevilliers ? à Villeneuve Saint Georges, à Ris Orangis, à Corbeil, à Evry, à Marseille, à Colmar, à Strasbourg, à Mulhouse, à Villeneuve les Avignon, à Brest, à Toulouse, etc. etc. ? Exception ? Sur de très nombreux territoires, c’est la règle.
Vous habitez dans une grotte ou dans un coin perdu en France car pour ne pas voir ces tenues, je ne ne vois que ça !
Même en ruralité des amis résidant dans le 22, me disent qu’ils en voient dans les petites villes, des tenues intégrales, donc voile de la tête au pied, et ils ont quitté la RP car ils ne supportaient plus justement cela
Pour ma part c’est aussi le cas, ces tenues qui ont a bien compris, reflètent un esprit de conquête, d’occupation de l’espace public
Si vous n’avez pas compris que bientôt ce sera le territoire entier qui sera ainsi occupé même votre grotte
INTERDICTION VOILE 3
Je prenais le contre-pied de l’expression « Cela fait bien dans le paysage ».
Les paysages racontent notre Histoire. Donc, au premier degré, il est clair que : « Le voile dépare dans le paysage visuel ».
C’est n’est pas que ce soit « réaliste »…
Il en va de la « réalité » des racines de notre pays !
INTERDICTION VOILE
Réaliste ou réalisable?
Le voile est interdit dans le coran.
Le recteur de la mosquée de Paris , l’avait bien confirmé par une circulaire
Le voile n’est pas interdit dans le Coran et il n’y a évidemment pas eu confirmation d’un tel interdit par le recteur de la mosquée de Paris. En avril 2025, il a déclaré sur BFMTV que « le voile ne devrait pas exister en France aujourd’hui ». Le Coran mentionne explicitement la question de la pudeur vestimentaire et du voile dans les sourates 24 et 33. Ces questions sont facilement vérifiables sur Internet.
« Le voile n’est pas interdit dans le Coran » ?????? Donc permis ???? On fortement recommandé ???? Ou obligatoire ???? Et le recteur de la mosquée de Paris dit que « le voile ne devrait pas exister en France aujourd’hui » ??? Alors qu’il est de plus en plus présent sous des formes de moins en moins discrètes ???? Franchement c’est à n’y rien comprendre. Le recteur ne connaîtrait il pas sa religion ou bien n’aurait il aucune autorité ??? Alors qu’il est de la « mouvance » algérienne qui est très « puissante ». Il doit y avoir un lézard quelque part.
@Tureverbere. Il n’y a pas de lézard. Je conteste simplement l’affirmation selon laquelle le Coran interdit le voile et que le recteur de la Grande mosquée aurait confirmé cet interdit. Ce dernier a effectivement marqué les esprits en déclarant que le voile ne devrait pas exister en France. Sa position est trop longue à exposer ici, voir par exemple « Circulaire du recteur de la Grande mosquée » sur Internet. Il retient des passages du Coran prônant le port du voile un principe général de pudeur. Il s’agit des versets 24:31 et 33:59.
Je suis totalement d’accord avec vous. Excusez moi. J’ai lu un peu trop vite « Le voile n’est pas interdit dans le Coran » sans voir que c’était une réfutation du commentaire de VERT100.
Les meilleures sources de documentation coranique nous disent : Concernant les vêtements dans le Coran, et plus précisément le port du hijab, il est bel et bien évoqué dans plusieurs passages coraniques. Parmi eux se trouve un verset de la sourate An-Nour, explicite et sans équivoque. Allah y exhorte les croyantes à baisser le regard et à garder leur chasteté. Aussi, il est question pour elles de rabattre leur voile sur leurs poitrines, et de ne dévoiler leurs atouts qu’auprès de leurs époux et de leurs maharim.
Puis, dans la sourate Al-Ahzab, Allah fait référence au jilbab. Il incite le messager d’Allah, paix et bénédiction sur lui, à dire aux femmes musulmanes de ramener sur elles de grands voiles. En procédant de la sorte, elles ne subiront pas d’offenses.
Ces deux passages tirés du Coran justifient de manière claire l’obligation de porter un hijab pour une femme musulmane. Se soustraire à cette obligation revient à transgresser les lois d’Allah.
La position du recteur de la mosquée de Paris ? Bonne nuit les petits, Tebboune veille sur vous ! En clair de la taqya chimiquement pure.
Comme cela vient du RN, tous nos politiques s’empressent de dire que c’est inapplicable. Ce qui est amusant, c’est que ces mêmes politiques nous affirmaient avec autant d’assurance il y a quelques années que l’immigration était inéluctable et qu’on ne pouvait rien y faire. Mais aujourd’hui, les mêmes s’empressent de proposer des actions contre l’immigration dans leur campagne présidentielle…
Je suis allé faire des courses aujourd’hui dans le centre commercial de la Part-Dieu à Lyon.
Dans la rue ou dans le centre j’ai vue des femmes qui portent un simple voile et ça, ça ne me dérange pas. Je me souviens que ma mère portait un voile il y a bien longtemps quand elle voulait protéger sa coiffure.
Ce qui me gène, dérange le plus, c’est les femmes qui sont habillées comme dans les pays musulmans. Un très long voile qui cache la totalité des cheveux et qui descend dans le cou et même plus bas. Elles portent également des longues robes qui couvrent les chaussures et qui n’ont rien de tenues occidentales.
C’est ça qu’il faut interdire, les tenues qui ne correspondent pas aux pays occidentaux. Allez voir toujours à Lyon le cours Gambetta vers la place du pont à la Guillotière, c’est des magasins qui vendent des tenues islamiques, des vraies, celles qu’on voit dans les pays musulmans.
Toujours à côté, allez rue Paul Bert, il n’y a que des boucheries halal et également des magasins qui vendent des tenues musulmanes.
Passez dans ces rues le dimanche, ils sont tous ouvertes et ferment le soir très tard !! Ces magasins ne ferment jamais, alors que les commerces « normaux » ont l’obligation de fermer une fois par semaine.
Il est là le problème.
Il y a 40 ans c’était déjà comme ça place du pont et rue de la Guillotiere et puis le phénomène s’est étendu. Ces quartiers sont devenus une enclave de l’islam avec toutes les conséquences que cela implique …et les lyonnais ont remis en place un maires ecolo gaucho . Le phénomène n’est donc pas prêt de s’arrêter.
Oui …. SI …. Le RN est capable de se montrer aussi fort que Mustapha Kemal, Ata Turk ! Les lois kémalistes ont interdit le fez et les tenues islamo‑ottomanes :
Loi sur le Chapeau (1925) – interdit le fez et impose le chapeau occidental.
Sanctions : Port du fez = désobéissance à l’État, passible de prison. Application extrêmement dure : 808 arrestations et 57 exécutions dans les mois suivant la promulgation.
Loi sur le Rétablissement de l’Ordre (1925) – permet la répression des opposants.
Fermeture des confréries soufies (1925) – supprime les vêtements religieux traditionnels (contexte historique).
Cela dit la question de l’islamisation ne peut être valablement traitée sous l’angle d’une seule mesure aussi puissante et symbolique soit elle.
Voir commentaire détaillé sur l’article « L’islam politique » bientôt interdit en Autriche ? qui complètera mon commentaire sur l’article consacré aux ventes de livres « halal » où j’ai exposé une analyse de la
proposition de LOI déposée par le RN pour combattre les idéologies islamiques.
Il est évident que voiles et burkas devraient disparaitre du paysage français, l’islam n’est pas né dans nos pâturages ni sur nos plages, il s’agit d’une « religion » exogène, … . Boualem Sansal à écrit : L’islam se fiche de la culture du pays, il veut juste la détruire pour imposer la sienne !!
Et l’interdiction de sortir sans un papier rédigé et signé par moi, c’est possible?
Pour vous, tout est possible. Malheureusement ! L’état sait parfaitement là où il peut taper et là où il ne faut pas faire de vagues.
L’Etat ? L’Etat socialo-macronien.
J’ai répondu oui à cette questionJe vous rappelle ici la loi de 1901 / 1904 interdisant tout d’abord aux religieux catholiques d’enseigner puis ferma leurs écoles, expulsa des congrégationscomme les chartreux , les jesuites etc forçant des milliers de religieux à s’exiler. En 1905 pour faire appliquer la loi de séparation de l eglise et de l etat le gouvernement a utilisé contre les recalcitrants la Force Publique et l armée pour briser les portes des églises provoquant des affrontements et des morts de plusieurs manifestants catholiques. Pendant ce temps les Francs maçons fichaient secrètemnet les miltaires dont les enfants allaient encore dans les écoles catholiques. Et je vous fais grâce ici de ce que Napoleon 1er fit avec la communauté juive pour qui il créa le Consistoire ( 1808 ) Alors vous croyez toujours que cette loi serait inapplicable ? Tout est question de volonté …ou de soumission et Collaboration
La France a changé de Constitution, de droit, de population, la société a profondément changé, les médias, les partis politiques également. On ne peut pas comparer la France impériale de Bonaparte et la 5ème République, ou ce qu’il en reste. Vos rappels historiques sont intéressants et mettent en évidence notre faiblesse actuelle et notre état de sidération devant l’islamisme.
A Louis Marie…anecdotique le » sauvetage » des femmes dans notre société ? Vous n’avez pas honte…ne rien faire, cela s’appelle la soumission à l’islamisme. Il faut » en avoir un peu ». Il y en a assez de ces pleutres qui pleurnichent toute l’année sur la montée de l’islamisme et quand il s’agit d’agir….il y a plus personne… j’espère que Poutine ne décidera de nous déclarer la guerre parce que avec des » courageux » comme ça on est sûr de perdre. …
L’incroyable transformation d’une ville américaine devenue enclave …
En 50 ans, Hamtramck est passée d’une enclave polonaise chrétienne à la ville la plus musulmane des USA. Douze mosquées sur 5,2 km², un conseil municipal exclusivement masculin et musulman, une vie désormais tournée vers l’islam…. etc.
Si nous ne faisons rien, c’est notre avenir à tous !
je suis allé voir, hallucinante effectivement cette transformation, on commence à avoir de multiples exemples, mais je pensais les us encore exemptés de ça…
Qu’est-ce qui pourrait bien empêcher que ce ne soit pas réaliste ? La France est encore une démocratie et dans une démocratie c’est la majorité du peuple qui décide et pas telle ou telle minorité, fût elle religieuse.
Alec. 65 : tu voeux plus que nos femmes se couvre la tete pour caché leur vilaines oreilles decolés ?
La majoritée des femmes , dans la daimocrassie on le droit de cacher leur vilaine oreilles OK ?
Alec_56, en France nous ne sommes pas en démocratie mais en INAPTOCRATIE républicaine !!