[VOTRE AVIS] Approuvez-vous la censure par le Conseil constitutionnel de la loi interdisant les réseaux sociaux aux moins de 15 ans ?
Cette interdiction des réseau sociaux aux moins de 15 ans représente « une atteinte disproportionnée » à la liberté d’expression.
Ce 14 août, le Conseil constitutionnel a invalidé la loi interdisant les réseaux sociaux aux moins de 15 ans en décidant que l'article 1 de cette loi est contraire à la Constitution. Cette loi, votée le 21 juillet à l'Assemblée nationale, avait fait l'objet d'une saisine du Conseil constitutionnel, dès le 23 juillet, par les députés de La France insoumise. Le Conseil constitutionnel, en se fondant sur l’article 11 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, a ainsi jugé que cette interdiction des réseau sociaux aux moins de 15 ans représente « une atteinte disproportionnée » à la liberté d’expression.
Un véritable camouflet pour Emmanuel Macron, qui avait fait pression pour que cette loi soit votée dans les plus brefs délais afin d'être mise en application dès le 1er septembre 2026. Alors...
Votre choix :
Ne se prononce pas
OUI
NON
Pour consulter les résultats de nos deux dernières questions (« Éclipse : était-ce à l’État de se soucier de l’accès aux lunettes de protection pour tous ? » et « Yaël Braun-Pivet doit-elle renoncer à son projet architectural ? »), cliquer ici et là.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 22/08/2026 à 14:28.
Nouveau, découvrez l'appli BV !
Les plus lus du jour
⇨ Tous les vendredis de 17h30 à 19h30
avec Yves-Marie Sévillia et Boulevard Voltaire ⇦
110 commentaires
C’est assez stupéfiant de voir cette quasi unanimité se prononcer contre une mesure destinée à protéger
les très jeunes sous des prétextes divers, en réalité d’opposition politique …
Les français qui se réjouissent déjà me stupéfient ! De combien de coups fourrés ont-ils besoin pour comprendre le personnage ? suivant les ordres Lecornu va reformuler son texte, changer 3 virgules et le prochain passage sera accepté.
Le prétexte des moins de 15 ans pour en fait, atteindre toutes la population. Venant de la macronie et des autres politicards je rejette tout ce qui en vient.
Comment se peut-il qu’une équipe de quelques personnes non élues, idéologisées, désignés par un pseudo dictateur, puisse démonter ce que mille personnes élues ont décidé ? Incompréhensible! Supprimons ce CC qui n’a aucune légitimité démocratique.
L’interdiction aux mineurs d’accès aux réseaux sociaux en soi oui, pourquoi pas. Encore que c’est le travail des parents de les surveiller. En fait c’est surtout une obligation pour les adultes de donner son identité. Donc la liberté d’expression en prends un coup. Sont futés les macro-socialistes-L.Ristes. Ils annoncent une mesure de protection, qui s’avère être un beau traquenard.
Les enfants sont déjà suffisamment abêtis par l’éducation nationale , la télé , l’intégrisme religieux , etc. ils n’ont pas besoin des réseaux sociaux en plus .
Vous voulez parler des réseaux sotsots ?
… loi interdisant les réseaux sociaux aux moins de 15 ans ? : plutôt une loi destinée à surveiller et fliquer tous les + 15 ans qui accepteront de s’inscrire sur ces réseaux sociaux. Pas d’autre objectif que celui-là.
Je ne peux pas croire que le conseil constitutionnel a voté ça ! Ont-ils peur de quelque chose ? Personnellement je me réjouis de ne pas avoir à avoir à divulguer ma carte d’identité !
Et vous, de quoi avez-vous peur ? Vous êtes clandestine ? Votre carte, vous la montrez en
maintes occasions, et si un policier vous la demande, vous la montrerez !
Le mot, l’expression qui revient le plus souvent est « liberté d’expression ». Pour les moins de 15 ans, qui ont… disons 6 ans, on peut parler de liberté d’expression sur un smartphone ? ( bien sûr, il ne faudrait en aucune façon stopper, le contact avec les parents s’il y avait réduction d’ « expression »)… jusqu’à 14 ans, puisque c’est l’âge approuvé par beaucoup pour la majorité judiciaire… ( article d’aujourd’hui ).
Personnellement, je ne répondrai ( s ) pas ainsi. Attendu que je déplore ce que devient petit à petit la Constitution de 1958, je ne peux approuver les… sages ( quelle curieux mot, en l’occurrence ). S’ils décidaient des choses qui vont dans mon sens, ce ne serait pas forcément pour les mêmes raisons ( là, il s’agit de raisons pratiques ; difficulté pour tous d’avoir à décliner de son âge, identité etc ).Je trouve que, vu l’ état du niveau d’enseignement, de culture, de vrais savoirs etc ; plutôt que de coder de l’informatique, les plus jeunes devraient apprendre à décoder le monde… et « surfer », « scroller », ensuite pour ceux qui le veulent…
Loi bien inutile, ILS ne connaissent donc pas les jeunes surdoués.
En Australie, ce pays ayant adopté cette mesure, elle n’est pas opérationnelle a 85%…donc ?
He bien, S Lecornu est prié de proposer un nouveau texte d’ici le printemps 2027. Ca s’appelle comment cette obstination imbecile ?
Ne feraient-ILS pas mieux d’embaucher les jeunes surdoués pour bloquer les piratages du service fiscal ?
Mais bon, je dois être trop sérieux .
JSB44
C’est aux parents d’éduquer leurs enfants, pas à l’Etat.
Vous en connaissez beaucoup capables d’éduquer leurs gosses ?
De toute façon c’est pour cibler et contrôler tous ceux qui utilisent ces réseaux alors… censure ou pas ça ne changerait rien.
Supprimer les réseaux sociaux ( car c’est cela que macronistes visent) c’est mettre un terme à la liberté d’expression en France. C’est très grave d’abonder dans le sens de cette interdiction. Comment peut-on voter pour cette idée nauséabonde ? Nous ne sommes pas en chine…enfin, pas encore.
Après les jeunes de 15 ans, ce sont les moins jeunes puis les adultes qui auraient été interdits. Le but de la macronie est d’empêcher la liberté d’expression au profit de la bien pensence vu le contexte économique et politique dans le quel le monarque a plongé la France qu’il déteste.