[VOTRE AVIS] Affaire Lyhanna : croyez-vous aux sanctions promises par Darmanin ?

177 commentaires

1. leur syndicat est devenu trop puissant pour accepter une quelconque sanction

2. Je veux bien croire aux sanctions, pour autant je reste persuadé qu’elles ne seront pas à la hauteur! Il va taper sur quelques doigts, déplacer l’un ou l’autre, mais les juges d’instruction ne seront pas « fermement » touchés. Il ne va pas se les mettre à dos, sinon où serait l’indépendance (sacro-sainte) de la justice?

3. Les sanctions des magistrats sont toujours: mutation avec promotion. Mutation pour calmer les victimes, promotion pour faire passer la mutation auprès des magistrats. C’est ce qui s’était passé avec Outreau et les autres cas similaires. Si on fait le parallèle avec d’autre profession , lorsqu’une action volontaire à créer les conditions pour que quelqu’un perde la vie, cela se traduit par une faute professionnelle, un procès devant un tribunal, une condamnation qui peut être de la prison ferme et des dommages aux victimes. Sauf quand il s’agit d’un magistrat. En France, la justice est rendue au nom du peuple, il faut donc que les magistrats soient jugés par un jury citoyen et non par d’autres magistrats.

4. C’est comme si vous demandiez si darmanin va tenir sa parole? Mais, combien de fois l’a-t-il bafouée, reniée, combien de fois a-t-il menti ? En 10 années de gouvernance macron, ou darmanin a été de ministère en ministère, combien de victimes bordent son chemin, avec des mots comme d’un cataplasme sur une jambe de bois en consolation….Et si même, cette fois, il était sincère…comment effacer l’échec sécuritaire, judiciaire, migratoire de son bilan, consolidé dans celui de macron, qui reste l’ultime responsable, et le maitre ultime de ces horloges déboussolées….Le nombre de victime, c’est comme les cailloux du « petit Poucet » avec lequel on remonte le chemin d’une idéologie, d’une politique qui n’est, pour tous ceux qui y ont participé, qu’une forfaiture !

5. Si des sanctions se mettent en place, ce sera pour les lampistes et non pour les véritables responsables.

6. Le parquet d’Auch aurait semble t’il d’autres priorités que de lancer une enquête sur un prédateur sexuel.
   La magistrature indépendante?
   Ne faudrait il pas aussi regarder sur les priorités « idéologiques » de certains magistrats, lancer une enquête sur un prédateur sexuel est-ce bien la priorité de ces magistrats?
   La harangue de Baudot a bien trouvée des adeptes.

7. Croire Darmanin c’est croire Sarkosy a l’annonce du nettoyage au karcher de la délinquance des banlieues, résultat: … RIEN du PIPO !!!

8. Sous le régime macronien, on ne critique ni les magistrats ni leur justice, on les craint sous peine d’être aussitôt dénoncé pour hérésie à l’ état dit du droit ce qui vous conduit au bûcher.

9. Si un journaliste n’avait pas dénoncé cette ignominie ,les parents de la petite Lyhanna et le maire de Fleurance seraient déjà épinglés en bonne place sur le mur des cons .Pleurer son enfant est un horrible crime de lèse -magistrature en France .

10. Il « proposera ». Il ne décidera de rien. Les sanctions, quand il y en a, c’est à dire jamais, sont décidées par le Conseil supérieur de la Magistrature. On peut aller, dans les cas les plus graves (Outreau par exemple), jusqu’à la mutation, qui ne compromet en rien le profil de carrière de l’intéressé. Les juges jugent les juges, et les juges ne condamnent pas les juges. Il n’est aucune caste plus fermée et mieux protégée que la magistrature.

11. Les juges en France sont recrutés trés jeunes sur la base de la méritocratie universitaire , et sont irresponsables , ils se jugent entre eux au sein du Conseil supérieur de la magistrature.
    La fonction de juger est la plus terrible dans une société , elle était jadis réservée aux plus anciens , ceux qui avaient de l’expérience , qui avaient vécu .
    Dans d’autres pays les juges sont recrutés parmi les professionnels du droit qui ont exercé plusieurs années dans le métier de juriste .
    En France les juges (commissaires politiques ?) , ont augmenté leur pouvoir , du métier d’application de la loi votée par les représentants du peuple , avec pouvoir à la marge d’interpréter cette loi (la jurisprudence), ils se sont attribués le pouvoir de créer la loi , au nom de leurs « grands principes » qu’ils inventent au grés de leur imagination politique .
    Lire la harangue de Baudot à des jeunes magistrats, qui date de 1974.
    Enfin ils sont ouvertement politisés , un tiers d’entre eux sont d’extrême gauche , et ne s’en cachent pas , voir le mur des cons , voir le deux poids deux mesures , avec lequel ils traitent les politiciens en fonction de leur parti politique, quand ils sont à droite la justice travaille trés vite et sanctionne lourdement , quand ils sont à gauche la justice ne bouge pas ou sanctionne avec mesure .

    • Dans la médecine de contrôle, c’est pareil. J’ai postulé comme médecin conseil en 1993, il fallait au moins 5 années d’expérience professionnelle. Puis, pénurie de médecins et sans doute désir de formatage des recrues pour fliquer les médecins libéraux surtout, la clause d’ancienneté dans le métier a disparu des critères de recrutement.

12. Comment croire des menteurs patentés. Si ces gens avaient un zeste d’honneur, ils démissionneraient tant ils prouvent de leur incompétence et de leur suffisance.

    • c’est quoi l’honneur pour eux ?

13. Des lois utiles qui sont systématiquement retoquées par un Conseil constitutionnel dirigé par une gauche idéologique, une magistrature noyautée par un syndicat de gauche. Ensuite, des ambitieux carriéristes comme Darmanin s’accommodent bien de toutes ces dérives. Terminons avec le chef d’orchestre, sir Marcon qui a placé ses sbires à des postes stratégiques. Alors, comment voulez-vous que ça s’arrange ?

14. En France, l’institution judiciaire est composée « d’êtres parfaits ». Ces êtres surhumains, les magistrats, ne peuvent souffrir aucune remise en question, aucun dysfonctionnement de leurs services, ils ne commettent jamais d’erreurs et n’ont jamais tort.
    L’institution judiciaire est la seule profession incontrôlable de ce pays. M. Darmanin peut remballer ses menaces de  » sanctions » qui doivent bien faire rire les magistrats. Encore un coup de com, indécent au vu d’un énième drame….

    • Très juste. On pourrait même parler d' »intouchables « 

15. La proposition de Bruno Retailleau de traduire les juges fautifs devant une sorte de Cours d’assise est une très bonne idée.

Commentaires fermés.