[TRIBUNE] Budget 2027 : le grand tracassin
Le programme de Marine Le Pen renverse un tabou imbécile...
Le projet de budget présenté le 1er octobre est unanimement critiqué, car il est inique et insuffisant. Inique, car il s’acharne une fois de plus sur les retraités. Et surtout trop étriqué, car l’effort de 54 milliards d’euros se réduit en fait à 43 milliards en 2027, dont 15 milliards, seulement, de mesures nouvelles.
Et pourtant, une fois n’est pas coutume : la quasi-totalité de la classe politique convient d’un constat : nos finances publiques surendettées sont désormais entrées dans une phase critique. La charge des intérêts étrangle notre marge d’action budgétaire. Mais bien que chacun reconnaisse l’état de nécessité ainsi que l’éventualité d’une crise financière, nul n’accepte les mesures de redressement qui s’imposent pourtant.
La boule de neige
La dette publique (État, collectivités, opérateurs) s’élèvera à 3.360 milliards d’euros, soit 119,3 % du PIB, fin 2026, et à 121,7 %, en 2027. Ce gonflement entraîne la hausse de la charge d’intérêts de 79 milliards d’euros, en 2026, à 91 milliards, en 2027 ; d’autant plus que nous empruntons désormais au taux de 4,9 %, soit une prime de risque de 1,2 % par rapport à l’Allemagne. Notre « Mozart de la finance » doit désormais emprunter plus cher que la Grèce, l’Italie, l’Espagne, le Portugal ou la Slovaquie ; et nous tenons la lanterne rouge du risque pays au coude à coude avec la Bulgarie ! Rétablissons la gabelle !
Il est vrai que le gouvernement français n’arrive plus à contenir son déficit, lequel achèvera l’année à 5,4 % du PIB, au lieu de 5 % prévus. Comment faire confiance à une équipe qui essaie de limiter le déficit budgétaire de 2027 à 5 % du PIB, alors que la norme européenne est à 3 %, voire à 1 % dans une perspective de désendettement ? Quelle est la crédibilité résiduelle d’un gouvernement qui veut percevoir une recette de poche sur les produits sucrés ? Demain, en arguant de la toxicité vasculaire du sel, pourquoi ne pas rétablir la gabelle, imprudemment supprimée en 1790 ? Ou la défunte taxe sur les chiens ?
À ce sujet — [TRIBUNE] Budget 2027 : la défiance règne
Marine Le Pen, seule crédible
Dans notre cas, une nation sombre dans la spirale de la dette si elle doit lancer des emprunts nouveaux dans le seul but de payer les intérêts de la dette existante. Nos budgets publics doivent impérativement éliminer tout déficit primaire, c’est-à-dire hors charge d’intérêts financiers. Moyennant quoi, nous pourrions stabiliser le volume de notre dette publique à la fin du prochain quinquennat, aux alentours de 2031.
Il nous faudra donc réduire le déficit budgétaire de 125 milliards d’euros pendant cinq ans si la France veut éviter la tutelle du FMI, c’est-à-dire l’esclavage pour dettes. Madame Le Pen propose ainsi un plan quinquennal d’un montant conséquent de 625 milliards d’euros que ses spécialistes nous présenteront en temps utile : soit en recettes nouvelles, soit beaucoup plus probablement en économies taillées dans un budget obèse. Peu importe : le chiffre de 125 milliards d'euros par an fait consensus.
De plus, le programme de Marine Le Pen renverse un tabou imbécile : pourquoi le gouvernement s’acharne-t-il à vouloir à tout prix équilibrer le régime des retraites ? Il s’agit là d’un budget social qui, comme l’assurance maladie ou les accidents du travail, relève de la solidarité nationale.
Ce qui importe, c’est l’équilibre global du budget. Pourquoi ne pas donner la priorité à l’équilibre budgétaire de Radio France, de l’ADEME, du ministère de la Ville ou de la Coopération ? Qui peut croire qu’une équipe qui laisse filer la dette et les déficits pourra durablement attirer des prêteurs pour financer ses fins de mois ? Concluons par une citation d'Edgar Faure de circonstance : « Les chiffres ne savent pas mentir, même si les menteurs savent chiffrer... »
Pr Jean-Richard Sulzer
Agrégé des Facultés de l'Université Paris Dauphine. Président du Cercle national des économistes
110 commentaires
il suffirait de suspendre les retraites de présidents et premiers ministres et surtout plafonner les émoluments de tous ces seigneurs !
mettez une ménagères ce qu’elle ferait pour faire des économies . elle diminue en premier les dépenses comme celles des trop nombreux voyages de manu en boeing pour son cul magistral et qui a 600 personnels a son service.
Et que pensez-vous du programme de Reconquête ? Le redressement budgétaire proposé par Sarah Knafo me semble nettement plus solide, non?
Malheureux retraités, ne généralisons pas. Chacun savait pertinemment qu’il participait à une pyramide de Ponzi et s’est donc comporté en délinquant, la croissance démographique éternelle ça n’existe pas, les planètes habitables sont trop loin. Le délit est d’autant plus immoral que les victimes de l’escroquerie sont souvnt les enfants des autres.
Vous croyez vraiment que beaucoup de retraités savent ce qu’est une » pyramide de ponzi », et que consciemment ils escroquaient leurs enfants? La plupart a bossé sans se poser d’autre questions que de nourrir leur famille payer leurs impôts et cotiser ppur leur retraite..il faut arrêter d’opposer les uns aux autres en particulier des générations..c’est irresponsable et dangereux..
Tout ce texte contient des incantations déconcertantes. Rien du programme est énnoncé. Pourquoi tant de mystères ? Soyez clairs ! Comment voulez-vous qu’on vous écoute si vous, BV, ne dites rien sur le contenu !
Pour détailler un programme il vaut mieux d’abord su’il existe..
LA MORALE VEUT QUE celui qui casse paie. Qui a donc emprunté des sommes pareilles ? pour faire plaisir à l’Ukraine et à Von Der Layen peut être!!!! donc il faut « faire les poches » au(x) responsable(s) !!
Il suffira de supprimer , sauf poyr ceux qui risquent leurs vies dans l’exercice de leurs fonctions , le privilege indû de la fonction publique qui consiste à calculer leurs retraites sur leurs 6 derniers mois . Et de l’aligner sur celles du privé !
Il faut censurer au lieu de parler.
Absolument @
Les caisses de retraite du privée n’ont pas à être rééquilibrées. Elles ne sont pas en déficit concernant les retraites complémentaires. Le reste dépend du budget de l’Etat
Cette proposition de budget est une honte mais qui en est responsable? Premièrement Macron qui a tout seul décidé la dissolution, un coup de génie, et Attal qui a rameuté tout ce que la France compte de castors pour empêcher le RN de gouverner avec une majorité. Depuis, la France est paralysée, aucune réforme sérieuse n’a pu se faire, on a même annulé une réforme des retraites. Donc la situation empire tous les jours et il n’est même pas certain que l’on puisse finir les huit mois qui restent avant la catastrophe. En fait ce scénario a été voulu par le pouvoir. Je résume…plutôt crever que de donner les clés de l’Élysée au RN, alors en effet on est en train de crever.
A t’elle eu le temps et l’envie de lire Sarah K. ? Voire ce qui est écrit ici depuis X temps. Je demande pardon à ses inconditionnels mais pour l’instant je ne vois rien de bien précis.
De l’ensemble des réactions formulées ci dessous par les lecteurs, il en est une qui mérite d’être suivie d’effet : une confrontation Sarah Knafo/ Marine Le Pen sur leurs propositions respectives d’économies, poste par poste,,ligne par ligne, permettrait aux citoyens de décider en toute lucidité et non en fonction d’à prioris de proincipe : QUE LA LUMIERE SOIT enfin !!!!!!
MARCU bonjour,
Pourquoi voudriez-vous une confrontation sur les sujets économiques entre M. Le Pen et S. Knafo laquelle, sauf erreur, n’est pas candidate à la présidentielle ? Ce débat ne se fera pas dans le cadre du scrutin 2027.
Etant Frexiter (UPR, Asselineau), je ne suis pas pro-RN mais préfère largement Le Pen à Knafo, archi favorisée et artificiellement médiatisée sur certains médias grâce à ses « appuis » et son concubin Zemmour dont le parti Reconquête représente un faible pourcentage sur la scène politique.
Un faible pourcentage de gens éclaires qui votent en lisant les programmes..ce qui n’est malheureusement pas le cas de tout le monde puisque 35 €?% seraient prets a voter RN alors sue son programme » sortira bientot »..
Sans doute n’avez-vous même pas pris la peine de lire « Le Casse du Siècle » pour vous exprimer aussi benoîtement. Ou alors l’économie est un « machin » auquel vous ne comprenez décidément rien !
Suppression de l’AME et du remboursement de la chirurgie esthétique réparatrice (sauf accidentés de la vie) serait déjà un bon début
Suppression de toutes ces agences qui commencent par FRANCE xxxx (exemple France cadastres qui n’a aucune utilité, car aucune autorité sur les communes)
Contrôle à 100% de toutes les retraites versées à l’étranger pour savoir si ces personnes sont encore vivantes…
Limiter les salaires des Ministres, Président, Députés, Sénateurs, etc…à 2 fois le SMIC. Et supprimer ces retraites et fonctions cumulables, ainsi que les services de sécurité ou avantages, dès lors qu’on n’est plus en poste
Il n’y a pas de raison qu’ils ne participent pas à l’effort
Etc…Etc…
Le Cornu pourrait lire le livre de SNAFO et comme celà il serait ou chercher de l’argent ,mais c’est une nulité de plus dans ce gouvernement incapable de virer toutes les comissions qui ne servent à rien ,l’immigration coûte 40milliards par an et tout les étrengers interdits de séjours en france .au lieu de taper sur les retraités il faut faire des économies .le pays est dirigé part des incapables et des voleurs .
Sarah Knafo est effectivement plus crédible.
Je ne trouve pas d’article sur l’affaire Bardella , je m’y prends mal ou BV attend d’y voir plus clair ?
Ben parceque ca n’a que l’importance qu’on lui donne..et on en a assez parlé..
De qui se moque-t-on ? Dans son PLFSS 2027 (Projet de loi des finances de la sécurité sociale) le régime Macron-Lecornu veut colmater une partie du déficit en faisant les poches des malheureux retraités à hauteur de 5,50 milliards euros ainsi décomposés :
A/- 4,10 milliards euros d’économies en sous-indexation des pensions de retraites supérieures à 1.260 euros, à savoir 85 % du SMIC ;
B/- 1,40 milliards euros en diminution de l’abattement de 10% des retraites de 4.439 à 3000 euros.
Je note que ces 5,50 milliards euros ponctionnés dans la poche des retraités sont inférieurs de 1,055 milliard euros à la moyenne annuelle des 6,555 milliard euros des AIDES (bilatérales et au titre de l’UE) que la France a versées à l’UKRAINE de février 2022 à juin 2026 pour un total de 26,22 milliards euros en quatre ans. Autrement dit, on maltraite les retraités, alors que dans le même temps on continue de privilégier prioritairement l’aide au régime Zelensky. Les Français sont-ils d’accord avec le fait que Macron et son gouvernement fassent passer les intérêts ukrainiens avant ceux des citoyens français ?