Par chance, ces tristes personnages ne sont pas encore à la tête d'un opérateur de téléphonie ou d'une compagnie d'électricité.

En France, on a, bien sûr, tout faux. Le régalien veut se débarrasser de son devoir de contrôle et de sanction en le confiant aux médias sociaux qui seraient leurs propres juges.

L'oiseau bleu s’est transformé en oiseau noir, accompagné du hashtag Black Lives Matter.

Qu’est-ce qu’un propos haineux ? Si vous l’avez compris, vous m’expliquerez.

Andréa Kotarac est-il Mila ? C’est une violente polémique qui agite les réseaux sociaux depuis qu’une jeune fille de 16 ans, Mila, a posté une vidéo dans laquelle elle s’en prend violemment à l’islam et aux autres religions. Elle est, depuis, la cible de menaces de mort et d’insultes. Réaction de l’ancien élu « insoumis » passé, depuis, au Rassemblement national et candidat RN à la métropole de Lyon en mars prochain. Il évoque, au passage, l’incident de cet enfant d’origine serbe frappé dans son collège parce qu’il portait une croix au cou. Je suis Mila ou ne suis pas Mila. C’est le débat qui a lieu en ce moment sur Twitter. Mila est une lycéenne de 16 ans. Elle a posté une vidéo dans laquelle elle s’en prenait assez violemment à l’islam et aux autres religions. Elle déclarait qu’elle était contre les religions. Suite à cela, elle s’est prise des dizaines de milliers d’insultes et de menaces de mort. Les internautes ont évidemment enquêté et ont découvert son nom, son adresse et son collège. Êtes-vous Mila ou n’êtes-vous pas Mila ? Je suis Mila si vous voulez. Je suis surtout la République, la Déclaration des droits de l’homme et…

Les écrans sont des nounous commodes et finalement peu chères, mais aux conséquences délétères sur le cerveau des gamins.

Même la Justice prévoit l'effacement du casier judiciaire. Internet, lui, garde tout en réserve.

Et si l’Enfer, c’était les réseaux sociaux, tous ces faux amis qui sont de vrais voyeurs, harceleurs numériques qui vous poussent à mourir pour exister enfin ?

Ces cyber-corbeaux ne doivent plus sévir en toute impunité.

Le site de l’Observatoire du journalisme (OJIM) a subi, la semaine dernière, une attaque informatique le rendant indisponible pendant presque 24 heures. Auparavant, sans que puisse être établi un lien, l’OJIM a été l’objet d’une censure de la part d’un réseau social. Réaction de Claude Chollet, président de l’OJIM, qui en profite pour revenir sur la loi Avia et ses conséquences pour la liberté d’expression. Votre site a été mis hors service pendant près de 24 heures. Que s’est-il passé ? Il faut revenir en arrière pour replacer tout cela dans le contexte de la loi Avia. Avia est une députée d’origine congolaise. Ce projet de loi n’est pas encore mis en application, mais est en train d’être voté. Il prévoit de sanctionner les réseaux sociaux, en particulier Facebook, s’ils ne censurent pas ce que la loi appelle « les discours de haine et extrémistes ». Dans le cadre de cette loi, les internautes sont encouragés à dénoncer ce type de discours auprès des dirigeants des réseaux sociaux pour qu’ils les suppriment. Le problème est que chacun peut entendre ce qu’il veut dans cette définition. L’objet de la loi est en fait de marginaliser un certain nombre d’opinions. Le 6 juillet, nous avons publié…

En définitive, la prochaine guerre froide sera numérique ou ne sera pas.

Car il a bon dos, le sauvetage de la planète !

À l’Assemblée nationale, cet après-midi, vient d’être votée, à seulement 33 votes « contre », la loi Avia qui oblige les plateformes Internet à censurer les propos dits « haineux » dans un délai de 24 heures, sous peine d’une amende importante. Un pouvoir exorbitant, selon Emmanuelle Ménard, qui réagit au micro de Boulevard Voltaire. En présentant la proposition de loi contre la haine sur internet, Laëtitia Avia a dit ‘’c’est la fin de l’impunité’’. En quoi consiste cette loi ? La mesure principale de cette loi est de donner tout pouvoir aux plateformes internet pour contrôler les contenus qui sont diffusés sur leurs plateformes. Un propos jugé haineux par une de ces plateformes pourra être supprimé par la plateforme en 24h. Cela ne pose pas de problème quand c’est véritablement un propos haineux. Il est cependant compliqué d’interpréter un propos. Les juges qui ont l’habitude de le faire ne sont d’ailleurs pas toujours à l‘aise. Or une plateforme n’a pas à être juge. Il doit en plus le faire dans un délai extrêmement court de 24 h sous peine de sanctions financières très lourdes. Si elle ne le fait pas, elle prend le risque de se prendre une sanction financière.…

La seule contrainte qui doit être imposée aux réseaux sociaux, c’est la levée de l’anonymat !

Twitter n'est coupable de rien. Les coupables sont ceux qui s'en servent mal.

Les nouvelles technologies ont bouleversé le comportement des consommateurs et ce, au profit notamment des GAFA…

Mais le pire, pour un journaliste, ce n'est pas la partialité, facilement décelable, c'est de se croire libre en étant le transmetteur du conformisme.

Il faut concevoir la Toile comme un appartement sans portes ni fenêtres : un lieu où tout le monde peut rentrer n’importe quand.

Samuel Lafont revient au micro de Boulevard Voltaire sur l’affaire de la Ligue du LOL. “En les écartant, ces journaux de gauche cherchent à se protéger. Mais cette affaire pose la question de la définition même du journalisme, si les individus concernés se livraient à ces harcèlements pendant leur temps de travail.” L’information commence à dater un peu, mais les conséquences de la Ligue du LOL sont encore en train d’avoir des répercussions. Plusieurs journalistes, dont Vincent Glad, Alexandre Hervaud et d’autres, ont été mis à pied à titre conservatoire. Que retenez-vous de cette affaire qui aurait pu n’être qu’une affaire du microcosme parisien ? Je pense qu’il ne faut surtout pas se tromper sur le fond réel de cette affaire. Elle concerne, en réalité, des journalistes qui, pour la plupart, travaillent dans des médias qui passent leur temps à donner des leçons. Ils sont assez moralisateurs envers les Français. Et là, ils sont pris la main dans le sac, en train de se servir de leur poste de journalistes pour insulter les gens. Il faudrait, en effet, regarder dans le détail à quelles heures ces gens, dont le métier est de trouver et de diffuser de l’information, ont tweeté.…

L’avantage, avec les impostures, c’est qu’elles durent généralement moins longtemps que les impôts...

Une nouvelle polémique agite les réseaux sociaux et les médias autour d’une certaine Ligue du LOL, dont les membres sont accusés de cyberharcèlement. Marc Eynaud, journaliste “digital” et, à ce titre, observateur des réseaux sociaux, nous dit ce qu’il en est. En tant que journaliste “digital”, vous êtes un observateur privilégié des réseaux sociaux. Qu’est-ce que cette fameuse Ligue du LOL, dont on parle tant ces jours-ci ? Ce n’est qu’une tempête dans un verre d’eau. Il s’agit, en tout et pour tout, de trente utilisateurs du réseau social Twitter. Ils avaient tendance à se rassembler pour se moquer d’internautes… Le problème est que certains membres de ce groupe mènent, aujourd’hui, une carrière journalistique prometteuse. Leur situation risque de se compliquer. Cette affaire implique des notables du monde journalistique très “féministement correct”. C’est d’ailleurs, semble-t-il, cette hypocrisie que leurs victimes leur reprochent… On trouve dans cette équipe, par exemple, David Doucet, rédacteur en chef aux Inrockuptibles et auteur d’un ouvrage sur la fachosphère. On y trouve, aussi, Alexandre Hervaud et Vincent Gald, tous les deux journalistes à Libération. Ils ont été mis à pied par Libération et tous les autres journaux avec lesquels ils collaboraient. Pour mémoire, Alexandre Hervaud a…

Quand nos journalistes s'interdisent d'évoquer un thème, c'est déjà, en soi, une désinformation par abstention.

Aujourd'hui, c'est le "en même temps" macronien, mais c'est toujours la recherche du feu qui mouille ou de l'eau qui brûle.

Macron peut bronzer tranquille, la gauche n’est pas près de lui faire de l’ombre.

Lors des débordements durant la Coupe du monde, de nombreuses femmes ont été agressées sexuellement. Julien Rochedy analyse les raisons de ces agressions, tout en défendant une “masculinité bienveillante” qu’il présente sur sa plate-forme École Major. De nombreux débordements ont eu lieu suite à la victoire de la France en Coupe du monde de football, notamment des cas d’agressions sexuelles. Libération parle d’excès de virilisme. Attribuez-vous ces débordements à un excès de virilisme ? Les gauchistes, notamment dans Libération, font toujours cette confusion. Ils font la confusion entre la virilité, la masculinité, et la brutalité et la démonstration de cette brutalité contre les femmes. C’est, en réalité, tout l’inverse. Le fait que des femmes aient pu être agressées sexuellement lors de la soirée de la Coupe du monde est bien la preuve, au contraire, qu’il manquait d’hommes et non pas qu’il y avait trop d’hommes. La masculinité classique aurait défendu et protégé ces femmes. Un homme met un coup de poing dans la gueule à celui qui agresse une femme. Les hommes auraient fait en sorte, dans une masculinité bienveillante, que les femmes puissent participer à cet événement en toute tranquillité. Ce n’est pas du tout la preuve d’un virilisme exacerbé,…

Le Sénat a rejeté, en commission, le texte de loi anti-“fake news”. Au micro de Boulevard Voltaire, Jean-Yves Le Gallou s’élève contre ce texte remettant en cause, selon lui, la liberté d’expression et d’opinion. Le Sénat a rejeté, en commission, les textes de loi anti-“fake news”. Est-ce une bonne nouvelle pour la liberté d’expression ? C’est en effet une bonne nouvelle, mais qui n’est probablement que provisoire. Je pense que l’Assemblée nationale, qui a le dernier mot en matière législative, finira par voter ce texte scélérat dans la mesure où il est voulu par le clan Macron. La forte opposition du Sénat est néanmoins intéressante. Nombre de courants s’y sont opposés : Les Républicains, le Rassemblement national, l’Union centriste et les socialistes. De surcroît, ils s’y sont opposés avant même qu’il ne vienne en discussion. Ils considèrent donc que ce texte n’est pas amendable. Il ne l’est pas, en effet, car c’est un texte liberticide et qui ne peut être que liberticide, étant donné l’esprit dans lequel il est fait. Nous avons l’impression que, dans de nombreux pays du monde, les lois contre les “fake news” se multiplient. Doit-on craindre que cette volonté de contrôler la liberté d’opinion sur le web se…

Le rapport du Sénat préconise de l’inscrire sur la liste des dérives sectaires de la MIVILUDES.