Polémique Bardella : Marine Le Pen, une cible idéale pour une certaine presse
Les accusations qui visent le président du RN sont l'occasion d'éclabousser aussi la candidate.
La polémique créée par les accusations d’antisémitisme lancées par l’investigation de Mediapart s'intensifie alors que le média d'extrême gauche tire, ce 1er octobre, sa seconde salve en publiant les « preuves » que ce qu'il affirme est attesté. La charge contre le président du RN est aussi l’occasion pour tout un système de s’attaquer à Marine Le Pen.
Le co-responsable des enquêtes de Mediapart répondait, ce 30 septembre, aux questions de France Info. Fabrice Arfi, qui affirme que les sources de son média sont « sûres à 200 % », s’est lancé dans une violente charge contre le RN et sa candidate : « Est-ce qu’il est insensé d’imaginer qu’un parti fondé, notamment, par un Wafen-SS ait pu amener à lui des antisémites ? Avec même une Marine Le Pen qui, en 2025, a dit que sa pire erreur, qu’elle ne se pardonne pas, est d’avoir exclu Jean-Marie Le Pen, son père, du parti ? » Une intervention à laquelle le député Jean-Philippe Tanguy a vivement réagi : « Fabrice Arfi ment sur tout. Comble de l’ignominie, il manipule une phrase de Marine Le Pen au moment du décès de son père. » Pour l’élu de la Somme, « Marine disait qu’exclure son père avait été la chose la plus difficile à faire en tant que fille, choix qu’elle assumait néanmoins en tant que femme d’État. »
Fabrice Arfi ment sur tout.
Comble de l’ignominie, il manipule une phrase de Marine Le Pen au moment du décès de son père.
Marine disait qu’exclure son père avait été la chose la plus difficile à faire en tant que fille, choix qu’elle assumait néanmoins en tant que femme… https://t.co/x1ZJc7nPRV
— Jean-Philippe Tanguy Ⓜ️ (@JphTanguy) September 30, 2026
Entre sentiments et devoir
Les propos de la députée du Pas-de-Calais proviennent du long entretien accordé au JDD, quelques jours après le décès du fondateur du Front national. Si Marine Le Pen s’exprime, à propos de l’exclusion de son père du parti qu’elle dirigeait alors et prononce ces paroles en tant que fille - « Je ne me le pardonnerai jamais » -, elle précise les raisons qui l’ont amenée à prendre cette décision : « Il n’avait plus le droit de mettre [le mouvement] en danger par provocation, orgueil ou je ne sais quoi. Il n’en avait plus le droit. Et c’est moi qui ai décidé qu’il n’en avait plus le droit. Prendre cette décision a été terriblement difficile. Je ne l’ai pas prise pour moi, car mon confort personnel aurait été de partir du mouvement. »
Désormais, les attaques qui ciblent Jordan Bardella sont aussi l’occasion, pour la presse d’extrême-gauche, de s’attaquer par ricochet à celle qui se présente pour la quatrième fois à l’élection présidentielle.
Lorsque, mardi 29 septembre, Marine Le Pen prend la parole devant l’ensemble des parlementaires de son parti et tient à cette occasion une conférence de presse pour répondre aux allégations du média d’Edwy Plenel, celle-ci explique en préambule que Jordan et elle ont enfilé leurs tenues « en kevlar ». Une image pour exprimer la violence de l’attaque. « Car c’est du lourd », justifie la candidate, qui annonce son état d’esprit : « Nous n’allons pas nous laisser faire. » Raison pour laquelle elle prévient ses adversaires de s’équiper aussi : « C’est à Mediapart, je crois, qu’il va falloir dire d’enfiler son costard en Kevlar. »
Haro
Toute la presse s’est alors empressée de réagir à la seconde partie de ces propos. « Des menaces de mort ? Marine Le Pen dit à Mediapart "d’enfiler son costard en Kevlar", une députée écologiste saisit le procureur de la République », titre Le Parisien. « Propos antisémites prêtés à Bardella : "Costard en Kevlar"… Mediapart dénonce la "violence sidérante" du RN », explique 20 Minutes. Quant au service public, il saute sur l’occasion. « Un "costard en Kevlar" pour Mediapart ? La classe politique française déplore la violence du RN », raconte, par exemple, France 24. L’occasion est trop belle. Tenter de fragiliser la candidature de Marine Le Pen au travers de Jordan Bardella. Le « duo » patriote est pris en chasse.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 02/10/2026 à 21:15.
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
121 commentaires
Cible ou pas ,on ne va pas changer nos idées de vote parce que le surdoué plenel (On ne sait pas de quoi au juste) a decidé d’embarrasser les prétendants a la présidentielle ,.Si Plenel était un vrai journaliste et non pas un usurpateur incompris et insatisfait ,il aurait mis en place ,une véritable enquête sur les ramifications epstein en France…Mais là ,ça devient nettement plus angoissant et ta vie ne tient plus qu’a un fil!!!
Que dire devant une telle abjection?
Médiapart est un organisme médiatique qui se nourri dans la fange. Ces fameux journalistes dit d’investigation, muent par une idéologie d’extrême gauche, sautent sur le premier ragot qui émerge dans la sphère publique, ils en cherchent les origines, ne trouvant rien de probant, ils manipulent, falsifient, inventent une histoire et la balance dans le circuit médiatique, à seule fin de nuire à la personne ou à l’institution visée, et, ce sans preuves, sans arguments qui ne tiennent la route.
Il n’est pas très difficile d’allait chercher, des « propos » sur un compte internet ouvert par on ne sait qui, accessible à tout le monde, sur lequel n’importe qui peut écrire n’importe quoi, le tout avec une antériorité de .. 13 ans. Ce média n’en est pas à son coup d’essai de divulguer des faux, chassez le naturel il revient au galop.
Médiapart applique à merveille la citation de Francis Bacon : « calomniez, calomniez , il en restera toujours quelque chose ».
Les staliniens de Médiapart profitent de l’aide inespérée du Figaro qui est aussi le journal de Retailleau et de Philippe, et enfonçant Bardella au cas ou il resterait des miettes de pouvoir à conserver…Un Figaro consternant et courtisan, sans âme ni discernement.
Comme il apparaît que les adhérents Reconquête sont légion sur ce site, quelqu’un pourrait -il me dire ce que pensent les deux chefs de ce parti sur cette » machination » ??
Je sais pas et je m’en moque ..c’est un non sujet et vous feriez bien d’arrêter ce cirque pro bardella..ca n’a fait qu’existe la presse anti RN…
Vous pouvez pas vous indigner parceque le freluquet qui nous sert de président juge a distance avant tout enquête et exiger de tout le monde qu’il prenne fait et cause pour le jeune bardella .. Ce qui est dur c’est que ces » faits » n’ont aucune importance ..prenez vous en a la presse qui accuse et donne du volume a ce « non incident « .. au lieu de tapper sur ceux qui peuvent vous donner les voix qui vous manquent au 2eme tour..
A Gaut… Brillante analyse.
Exciter
J’espère que la rédaction de BV va lire ma démonstration car je vais décortiquer le récit en cours. Tout d’abord, les faits : il y a un contentieux entre Médiapart et Jordan Bardella. Le dire de cette façon est l’unique possibilité d’être neutre, toute autre formulation est déjà orientée ! Pour aller plus loin dans le détail en restant neutre, posons les évènements : Médiapart accuse Bardella d’avoir écrit des messages antisémites et Bardella accuse Médiapart de diffamation. On reste toujours dans la neutralité et on n’entre pas dans le commentaire. Ensuite on peut citer les messages qui sont l’objet de la discorde. On reste neutre et on ne prend pas position. Ça ne fait pas de polémiques, on reste dans un débat calme. Maintenant que cela a été exposé, on regarde comment les médias mainstream traitent cette information, et on en conclut qu’elle est systématiquement orientée et toujours à charge contre Bardella. C’est donc une preuve qu’il y a un système en place pour lui nuire ! Ces médias mainstream dans leurs titres présentent les choses ainsi : Bardella aurait écrit des messages antisémites il y a 13 ans selon Médiapart. Donc on utilise bien la précaution du conditionnel, on cite la source, et on met bien en avant que le président du RN a écrit des choses. C’est bien après dans chaque article ou vidéo que le journaliste informe que Bardella « nie en bloc ». Davantage de temps et de lignes pas exposées pareil ont été consacrés à la version de Médiapart qu’à celle de Bardella. Absolument tous les médias mainstream ont présenté le contentieux ainsi ! Tous veulent abattre Bardella ! Et si à présent Boulevard Voltaire faisait comme Médiapart et accusait Manuel Bompard avec les mêmes preuves de messages antisémites privés il y a 13 ans, croyez vous que les médias mainstream vont titrer : Bompard aurait écrit des messages antisémites il y a 13 ans selon Boulevard Voltaire… Et bien moi je vous dis que certainement pas. Pour les médias mainstream, Boulevard Voltaire est un média d’extrême droite, donc forcément dans le camp du mal et celui qui a tort. Ils titreront plutôt : Boulevard Voltaire accuse Bompard de messages antisémites. Cette tournure de titre montre bien que la charge de la culpabilité reposerait dans ce cas précis sur le média et non sur l’homme incriminé ! Voire même un titre comme celui-ci chez France info : Bompard se dit victime de diffamation après une accusation de Boulevard Voltaire ! Changez Bompard par Bardella dans ce dernier titre et Boulevard Voltaire par Médiapart et vous voyez comment à partir du même fait le récit peut être inversé complètement ! Le Rassemblement National doit dénoncer tout cela, l’expliquer à ses électeurs, eux trancheront, mais ce qui est certain c’est que ce n’est pas uniquement contre Médiapart qu’ils doivent être offensif mais contre tous les médias mainstream qui sont un même système ! Et les théories sur la post-vérité à la Trump de la part de certains journalistes parce que le RN tente de renverser le récit (en ne changeant pas les faits comme dans ma démonstration), tout ça ne tient pas debout.
de toutes façon, n y a t il pas prescription?
Et si tout simplelent chacun réfléchissait un peu et mesurait l’importance de cette histoire de cornecul! Mais je m’en fiche moi qu’un gamin de 17 ans ait pu ou pas se croire
Important en disant que les juifs aimaient le pognon et possédaient les banques »..deja il faudrait y voir de » l’antisemitisme ».. quel mal y a t il a » posséder des banques » sauf dans l’esprit des gauchistes neuneus?
Le gamin a grandi,il dit autre chose aujourd’hui et c’est ca qui compte..hollande avait bien dit que » mon’ennemi c’est la
finance » ..
Il avait juste oublié un mot dans sa phrase
C’est pourtant bien LFI qui avait publié une caricature antisémite de Cyril Hanouna sur une affiche. Il ne s’agissait pas d’un message privé vieux de 13 ans mais bien de quelque chose de déployé sur la place publique.
Mais vous n’avez justement pas lu mon commentaire. Car ce n’est pas sur le message en lui-même de Bardella que je m’arrête mais bien de la façon dont les médias mainstream traitent cette information et comment if développent leur propre récit.
Fabrice Arfi , c’est la crème de la crème chez médiapart , le véritable gaucho par excellence . Si des « gens » essayent de vous tirer vers le bas ; c’est bien la preuve que vous êtes au dessus d’eux ……….. Médiapart ne fait que dans l’ignominie ….Hippocrate a dit : » L’ignominie ne blesse pas ceux qui en sont pétris » ….
Ne pas oublier les deux anciennes journalistes de Médiapart Céline Martelet et Edith Bouvier l’année dernière qui ont été condamnées pour avoir financer Daesh !
La » gestion « de la finance
Espérons que le torchon Médiapart soit renvoyé dans les cordages à la mesure de leur bassesse, cette manipulation est tellement grossière qu’elle est indigne de s’appeler journalisme.
On ressort des ragots qui datent de plus de 10 ans… et quand bien même il y aurait un fond de vérité qu’est-ce que cela signifierait ?
Un homme a le droit d’évoluer dans ses opinions !
A la sortie de mon école d’ingénieur je nourrissais des sentiments bienveillants vis à vis de l’Algérie, à tel point que j’y ai fait ma coopération militaire…
Ce que j’y ai découvert, le colossal travail de la France pour propulser ce pays à un niveau de développement qu’il n’aurait jamais atteint… et le constat du délabrement consternant dans lequel se trouvait ce pays 10 ans après les « évènements » et le départ des français.
Oui on peut aussi changer d’avis… se remettre en question est parfois un signe d’intelligence !
Ce que j’attends et qui m’intéresse, ce n’est pas le Bardella d’il y a 15 ans, mais l’homme politique qu’il est devenu.
Le soutien sans ambiguïté par Amichai Chikli, ministre israélien de la Diaspora et de la Lutte contre l’antisémitisme ainsi que la Confédération des Juifs de France et Amis d’Israël (CJFAI) sont les meilleures preuves qui puissent être apportées comme démenti au purin Médiapart !
Ca vient de si bas que le RN en ressort grandi…..Espérons qu’il saura renvoyer tous ces gens là d’où ils viennent : de la fosse à purin !
Merci Mediapart, victimiser Bardella en l’attaquant de cette façon assez grotesque démontre surtout que ce pseudo média crève de haine mais ne brille pas par son intelligence. Le niveau de degagisme est tel en France que ces attaques renforcent ceux qui veulent balayer les idées gauchistes, la cote du RN va donc monter encore parce que la réaction malfaisante du bloc central va encore en éliminer certains.
La justice ne pourra jamais rien prouver si ce n’ est la diffamation. Cette affaire va durer des années. Le RN doit rester sur sa position ; droit dans ses bottes…
Il n’y a pas que la presse d’extrême gauche qui s’acharne sur le RN. Tout le Système, c’est à dire tous les médias de droite ( figaro) de gauche ( l’infâme libé et le Monde pour la gauche sont maintenant dans main. Chacun y trouve un intérêt. La droite macronisée espère placer l’Europeiste Retailleau ; le centre mollasson Philippe ; la gauche Glucksmann. Mais ils se font des illusions. Quelque soit les accusations portées contre J. Bardella ou MLP , les électeurs du RN seront fidèles. Je pense même ( je le vois dans mon entourage) cette affaire renforce le camp du peuple. Il ne veut plus qu’on lui vole la victoire. La France a besoin du RN, de l’UDR, d’identité Liberté pour s’en sortir. Après 2027, ça sera trop tard. Il faudra pas venir pleurnicher…
Bruneau ..votre « camp du peuple » a besoin de nos voix au 2eme tour.au. le RN ,l’udr et IDL ,il langue 8 millions de voix au 2eme tour..essayez d’etre moins méprisant sinon c’est vous qui pleurnicherez. » c’est la faute de ceux qui ont pas voulu suivre » Jeanne d’arc »… si on a » perdu »..
Bonne répartie, Ray1349, faite à un Bruneau (et à BV, au passage) qui en rajoute un peu.
Le RN se sert de son image de marque pour maintenir un électorat pas trop regardant sur ses combines. Il est vraiment temps que le clan Le Pen passe la main et que l’on mette en valeur les vrais patriotes (hors RN si ce clan est toujours en place) , des patriotes qui, eux, ne cherchent pas le « cinéma » de la victimisation..
Cette affaire va faire les choux gras de toute cette presse gauchiste , mais pas que les médias tant publics que privés s’en donnent à coeur joie (Tf1, M6, BFM, etc…) là ils ont trouvé un « os à ronger » . La sagesse voudrait que la justice passe , mais l’affaire est trop belle, même notre chef de l’ Etat qui ne sait pas de quoi il s’agit ramène sa science dans un pays en transit , ce président sur le déclin attise au même titre que Lfi les tensions dans ce pays , il l’avait fait pour l’affaire Nahel avec les résultats catastrophiques subis , alors pourquoi ne pas foutre le chaos avant de tirer sa révérence.
C’est pourtant bien LFI qui avait publié une caricature antisémite de Cyril Hanouna sur une affiche. Il ne s’agissait pas d’un message privé vieux de 13 ans mais bien de quelque chose de déployé sur la place publique !
Mediapart n’a trouvé que ces messages, non identifiés, afin de mettre en difficultés le RN, à travers son Président, Jordan Bardella. Le « scud » était attendu et à peine sorti, sans vergogne, E.Macron enfonce le clou…Président Elyséen, élu des Français, montrant l’exemple de ce qui est contraire au respect de la présomption.
Dans la religion catholique on appelait ça « indulgences plénières » et c’était souvent à titre onéreux autrement dit un deal! On est bien là au cœur du réacteur de la compromission intéressée. Maître Goldnadel parle de privilège rouge autre façon de qualifier la pratique.
Je me suis laissé dire que Mitterrand était extrême droite avant d’être PS.
La gauche pardonne tout quand on la rallie ?