[POINT DE VUE] Villepin « veut être candidat ». Très bien, et à part lui, qui le veut ?

Jamais élu nulle part, l’homme ne s’est pas encore déclaré, mais franchement, qui est pressé ?
Capture d'écran BFM
Capture d'écran BFM

Dominique de Villepin s’est intéressé à la politique cet été. Il s’y est tellement intéressé qu’on l’a invité pour en parler dans BFM Politique, ce dimanche 30 août. Le verbe, le charisme, la posture, la culture et l’expérience de l’ancien Premier ministre sont bien connus du public, désormais : c’est un peu pour cela qu’il est invité. Villepin sans la forme, c’est Mélenchon. Villepin sans le fond, c’est Macron. Il a les deux, alors il se rêve un destin présidentiel. En cela, il est peut-être le centième d’une compétition désolante. Mais écoutons-le d’abord.

Moitié chaman, moitié châtelain

Villepin s’est fait beaucoup de souci, cet été. Il a vu qu’il y avait un cycle de l’eau, un cycle des forêts, et il raconte tout cela très bien, moitié chaman, moitié châtelain. Il n’a pas changé du point de vue de l’aveuglement chiraquien face à l’immigration : « Nous avons besoin d’immigration », dit-il. Il fustige même Édouard Philippe, l’accusant (non sans raison) de faire du sous-Le Pen avec des mesures bien tardives et bien maladroites sur la lutte contre l’invasion migratoire à Mayotte. « Faire le jeu du RN » est une accusation ringarde, complètement démonétisée de nos jours, mais ça ne semble pas le déranger. Car Villepin sans la cohérence, c’est Chirac, et Chirac, c’est un peu suranné, tout de même.

En revanche, pour ce qui concerne la chasse aux normes et à l’écrasement par l’impôt, le présentateur s’amuse de la « miléïsation » de Dominique de Villepin. « Big bang fiscal », qu’il dit. Ses concurrents, eux, pressés de complaire à leurs électorats respectifs, manqueraient de maturité et de sincérité dans leurs propositions fiscales. « C’est la politique à Neu-Neu », dit-il encore, avec une de ces fulgurances dont il fut jadis coutumier. Plus personne ne connaît la fête à Neu-Neu, mais c’est comme « le jeu du RN » : tout cela relève d’un paysage mental qui est celui de son âge. C’est bien normal, mais on se demande s’il ne le fait pas exprès. Nous y reviendrons.

Et maintenant, qui fait du sous-Le Pen ?

Au sujet des réformes fiscales, donc, le candidat qui ne l’est pas encore veut « ouvrir la boîte noire » et décortiquer les 474 niches fiscales du maquis normatif français. Bon, OK. Mais pourquoi maintenant ? Il ne le dit pas. Et pour quoi faire ? Pour qu’on protège les retraités et les moins favorisés. À rebours de l’esprit du temps, qui souffle à la plupart des candidats une retraite par capitalisation (nécessaire à un pays qui n’a plus d’enfants) et une plus grande vigilance face à l’assistanat, Villepin, lui, est resté en 2003. Devra-t-on travailler plus longtemps ? demandent les journalistes. Souple comme un chat, l’ancien diplomate s’en tire par une série de triples saltos arrière : flexibilité de choix pour ceux qui veulent continuer, départ à 60 ans pour ceux qui ont exercé des métiers pénibles. Et maintenant, qui fait du sous-Le Pen ?

En synthèse, pour faire 125 milliards d’euros d’économies, Dominique de Villepin veut s’attaquer aux riches (successions, ISF, etc.), ne pas toucher (ou presque) à l’âge de la retraite, ne pas toucher à l’administration publique, ne pas toucher à l’immigration mais... changer le système. Face à une question, il ne choisira pas entre Bernard Arnault et Manon Aubry, et enverra d’ailleurs bouler le présentateur avec autant de faconde que de lâcheté.

Marie-France Garaud avait dit de Chirac : « Je croyais qu’il était du marbre dont on fait les statues. Il est de la faïence dont on fait les bidets. » M. de Villepin se rêve en statue du Commandeur, il « veut être candidat » et fustige la « politique à l’ancienne », mais il y a quelque chose dans sa candidature, à la fois démodée et prétentieuse, dont la médiocrité est sous-préfectorale. Jamais élu nulle part, l’homme ne s’est pas encore déclaré, mais franchement, qui est pressé ?

Picture of Arnaud Florac
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV

Vos commentaires

85 commentaires

  1. La principale gloire de ce pitoyable has been est d’avoir convaincu Chirac de dissoudre.
    Il en est résulté la cohabitation et sa cohorte de mauvaises idées, dont par exemple, en 2000, l’abrogation par Jospin de la loi Thomas qui aurait permis, grâce à la mise en place une partie par capitalisation de nos régimes de retraites , de sauver notre système, alors que les fonctionnaires en bénéficient depuis longtemps via la Préfon. Cherchez l’erreur !!!

  2. VILLEPIN

    Pour faire référence à un film de Bertrans Blier datant de 1963 :  » Villepin, connais pas ».
    Bref, c’est du passé.

  3. Même s’il a fallu du temps à certains électeurs pour ouvrir les yeux, les français sont majoritaireùent lassés des politiques, en particulier ceux qui agissent depuis plussieurs décennies. D. de Villepin fait partie du club. Certes, il présente bien mais on a donné…

  4. Point commun avec macron … Dissolution de l’Assemblée Nationale avec les conséquences que l’on sait pour l »un et pour l’autre …

  5. Une marionnette de plus à ajouter à la longue liste de guignols qui prétendent au titre suprême…. Quelle déchéance ce pays….

  6. Un être assez curieux. Son atout ? Beau parleur ! Mais je préfère encore un bègue qui ferait une bonne politique à des batteurs d’estrade qui font illusion… Pour les autre candidats, il n’y aura pas Poutou ( puisqu’il y a Mélenchon ) , mais Ségolène s’est fâché et veut en être. Il y aura F. Lalanne, Bertrand, la suivante d ‘Arlette ( son nom m’échappe ), Hollande ? ; et d’autres peut-être. Cheminade ?

  7. Je le juge comme un homme méchant et agressif, qui n’aime que lui-même (et encore…) ,qui n’a connu quelques responsabilités qu’à travers les autres mais jamais par ses propres compétences.

    • VILLEPIN FOSSILE

      Il faut donc passer aux autres, les « tout électriques »: il faut que ça fasse des étincelles.

  8. Tout candidat ayant participé au naufrage français, depuis 1981 et, ou, déjà perdu une élection devrait automatiquement être interdit de se (re) présenter.

    • @devez jose

      Comment pouvez-vous rationnellement justifier cela? Avec quels arguments rationnels pouvez-vous justifier qu’un candidat battu à une élection soit interdit de se représenter? Considérez-vous que les électeurs sont incapables de se déterminer par eux-mêmes, Pourquoi ne demandez-vous pas le retour d’un roi?

Commentaires fermés.

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

⇨ Tous les vendredis de 17h30 à 19h30
avec Marc Baudriller et Boulevard Voltaire ⇦

L’héritage des boomers fait grincer la gauche car ce sont des Français de souche
Vidéo YouTube

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois