L’influenceur algérien Imad Tintin s’en sort avec seulement 450 euros d’amende
« On peut menacer, tenir des propos violents et s’en sortir avec une petite amende », dénonce Chawki Benzehra.
« On peut menacer, tenir des propos violents et s’en sortir avec une petite amende. » Ce 10 juin, après plusieurs renvois d’audience, le tribunal correctionnel de Grenoble a condamné Imad Ould Brahim, alias Imad Tintin (ou Bledar de luxe) sur les réseaux sociaux, à une contravention de 3e classe d'un montant de 450 euros. Le parquet avait requis six mois d’emprisonnement, dont quatre mois avec sursis. Chawki Benzehra, le lanceur d’alerte à l’origine de plusieurs signalements contre des influenceurs algériens en janvier 2025, déplore cette condamnation. « Ayant été directement ciblé par le personnage, il y a forcément de la frustration […] mais aussi une inquiétude quant au signal envoyé », explique ce traducteur de formation, réfugié en France et contacté par BV.
Des désaccords de traduction
Initialement poursuivi pour « provocation directe à un acte de terrorisme » en raison de propos tenus dans l’une de ses vidéos TikTok, le tribunal avait décidé, à la fin du mois de mai, de requalifier les faits en « menaces de violences » après une nouvelle traduction. En janvier 2025, Imad Tintin était interpellé après avoir notamment apporté son soutien à l’influenceur Zazou Youssef, condamné en février dernier à 18 mois de prison pour provocation au terrorisme. Dans sa vidéo, Imad Tintin appelait, selon la première traduction, à « brûler vif, tuer et violer sur le sol français ». Ces propos s’inscrivaient dans une importante campagne menée sur les réseaux sociaux à l’encontre des opposants au régime algérien.
Fin mai, un expert agréé de la Cour de cassation a livré une nouvelle traduction de la vidéo. Il n’est alors plus question de « brûler, tuer ou violer ». Dans la nouvelle version, Imad Tintin déclare, selon l’expert : « Nous les Algériens, nous les gens du sang, nous avons grandi dans le sang, on va vous mettre le feu. […] Ici, si on te croise, on va te donner une raclée. Celui qui veut du sang qu'il avance. »
Après le verdict, l’avocat de la défense qui plaidait la relaxe n’a pas manqué de s’exclamer : « Tout ça pour ça ! » Un sentiment partagé par la presse algérienne. TSA Algérie, qui a consacré un article ce 10 juin au procès, dénonce ainsi « beaucoup de bruit pour rien ». « Les faits qui lui étaient reprochés se sont avérés infondés […] L’homme a donc fait de la prison [l’influenceur a en effet était placé en détention pendant deux mois, NDLR] pour des propos mal traduits », s’insurge le quotidien algérien. Même son de cloche sur TikTok. Davy Rodriguez, un influenceur qui se dit « fan de l'Algérie », a publié une vidéo pour « laver l’honneur » d’Imad Tintin. « Il a été calomnié, insulté, traîné plus bas que terre par la Justice française. […] Il a été foutu en taule pour des propos qui ont été mal traduits », s’agace le créateur de contenu aux 677.000 abonnés. « Je te présente mes excuses au nom du peuple français. […] Tu n’as pas fait grand-chose, OK des propos un peu violents », conclut-il. Et dans les commentaires de cette vidéo visionnée plus de 20.000 fois, de nombreux internautes approuvent et encouragent Imad Tintin à engager des poursuites contre l’État.
Visé par une OQTF
Au lendemain de la condamnation d’Imad Tintin, Chawki Benzehra « maintient la traduction » qu’il avait donnée des propos de l’influenceur algérien. « L’expert a retenu le mot "raclée" ainsi que l’expression "celui qui veut du sang qu’il avance". […] La nouvelle traduction n’est pas seulement moins violente mais elle est moins fidèle », assure-t-il. En janvier dernier, Bruno Retailleau avait qualifié d’« ignobles » les propos tenus par Imad Ould Brahim.
Pour rappel, Imad Tintin, marié à une Française et père d’un enfant, est toujours sous le coup d’une obligation de quitter le territoire français (OQTF).
Clémence de Longraye
Journaliste à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Jean Bexon démonte les FAKE NEWS sur la mort de Quentin Deranque au micro de Christine Kelly
45 commentaires
A vue de nez il y a outrage
Encore une censure qui traduit la peur de certains Medias qui se veulent de droite.
C’est fou cette tendance qu’on les juges de toujours requalifier à minima.
« Cours moins vite, camarade le vieux monde est devant toi »
Encore des juges de gauche et les automobilistes qui sont a 5 km/h au dessus paient 135€ et 4 points en moins
Tintin ? C’est fait exprès ? Version islamisée du « pays des soviets » ?
En fait, c’est presque jugé moins grave que s’oublier son masque en période (faussement) COVID.
Quand un boulanger, qui lui bosse et est utile, et ose ouvrir et donc nourrit les gens , un 1er mai, lui se prend 45.000 euros d’amende, pour le reste je préfère me taire !!!
Il y a des éléments intéressants. un coupable condamné va en appel, et donc, une victime condamnée peut et doit aller en appel, mais doit aussi déposer plainte contre l’Etat, ou mieux, son représentant impliqué directement sur le terrain ou dans la salle, c’est plus simple et plus rapide. Je parle d’expérience, 17 ans pour un licenciement abusif et au résultat, rien, en plus la société avait un nouveau directeur qui n’avait rien à voir avec la procédure et cela me désolait, j’aurais du assigner le responsable en personne et non la société, ce fut une erreur.
Et après on va s’étonner du résultat du sondage « Faites-vous toujours confiance à la Justice de votre pays ? »
99% ne font plus confiance!
oui, et ils en font quoi au gouvernement ? rien, trop lâches
450 euros c’est très bien pour des propos tenus en janvier et non pas un 1er mai….Pour égaler un boulanger voulant travailler, il pourra donc récidiver 116 fois, ou pendant 116 ans ! Et puis inutile de se plaindre ces (ses) juges auraient pu le condamner à « l’euro symbolique » et même à verser ou à indemniser ses détracteurs à hauteur d’une somme que lui même pourrait déterminer…ou pouvoir payer !
On se rend compte que ces influenceurs venus d’on ne sait où, qui prônent l’inconcevable parfois en publique ne reçoivent que longtemps après qu’une sanction de principe tellement longtemps après qu’elle n’est plus significative.
Devant ce n’ieme décalage des magistrats, le procureur a t’il fait appel? Non? Alors il est complice.
Avec ça, si vous n’avez pas compris que Retailleau n’est qu’un nouveau Tartarin de Tarascon nommé pour rassurer le bon bourgeois et masquer les avancées quotidiennes du » deux poids deux mesures » …
Au passage, n’avez vous pas l’impression que le discours sur les effectifs limités du syndicat de la magistraturen’est qu’un arbrisseau qui vous dissimulé la forêt de juges biens comme il faut mais qui , au final , vont dans la même direction ..?
Habemus retaillam… hosanna !
+++
les syndicat de la magistrature n’est que la pointe de l’iceberg. je ne cesse de le dire, tous les syndicats de magistrats sont de gauche, mêmes ceux qui se disent apolitiques, ce qui semble échapper à tout le monde. Et ceux qui ne sont pas syndiqués sont majoritairement de gauche. Le chaos de la justice ce sont tous ces magistrats qui l’ont organisé depuis 1981. Je les ai pratiqués pendant plus de 30 ans
Tintin ? la famille Hergé a-t-elle fait une action en justice pour contester l’usage de ce nom ?
Je me suis posé la même question.
Ca le mériterait, en effet !
C’est moins qu’un excès modéré de vitesse. Merci à nos juges