Islamisation de la France : pas de problème pour Attal, si les femmes sont d’accord
Pour Gabriel Attal, « une femme majeure qui décide en conscience de porter le voile ne menace pas la République ».
On se bouscule pour dénoncer l’interdiction du voile islamique dans l’espace public. Y compris du côté de ceux qui prétendent faire montre de la « plus grande fermeté », selon l’expression consacrée. Ainsi Gabriel Attal, dont l’essentiel de la popularité s’est construit sur son combat contre l’abaya à l’école et qui proposait, l’an passé, de l’interdire aux moins de 15 ans, se dit en « radical désaccord » avec le RN. Pour lui, « une femme majeure qui décide en conscience de porter le voile ne menace pas la République ».
L'unique sujet serait donc celui du consentement. De l’accord de l’intéressée. Le voile islamique ne poserait pas d’autre question que celle-là. Résumons-le : si les femmes sont d’accord pour l’islamisation du pays, celle-ci n’est pas un problème. L’argument ridicule que voilà ! À chaque jour sa déclaration absurde.
Si seul l’avis des femmes compte, alors…
Assa Traoré trouve la polygamie (qu’elle a connue par ses parents) formidable.
Sur le site suco.org, une Sénégalaise témoigne : « Pour moi, la polygamie me permettra de vivre une union saine, je devrai m’occuper de mon mari que 50 % du temps, je serai autonome financièrement, je pourrai élever mes enfants à ma façon, je pourrai gérer mon temps comme il m’en chante et je conserverai mon indépendance. Un mariage polygame qui est consenti et non pas imposé par un homme, c’est avoir la liberté de mouvements, de choix et une responsabilité matrimoniale divisée en deux. Tant qu’il y a la bonne entente, ce sera un mariage heureux, avec une famille heureuse et une indépendance conservée. »
La sénatrice ivoirienne panafricaine Mah Sogona Bamba, en 2022, qualifiait la monogamie d’« imposée et importée », « d'essence et de fondement judéo-chrétien ». Elle s’inscrit dans un mouvement féministe décolonial qui voit dans le rejet de la polygamie du racisme paternaliste blanc.
Quand les femmes qui la pratiquent ne sont pas contre, la polygamie ne « menace pas la République ». Si l’on revenait sur l’interdiction de la polygamie, en France ?
Gabriel Attal, au moins, pourrait-il avoir l’honnêteté - cynique et méprisable, certes, mais honnêteté quand même - de reconnaître, comme Jean-François Copé en avril dernier, que la seule véritable raison de s’y opposer - au delà du fait que cette proposition émane du RN - est qu’il est trop tard. C’est avant, qu’il fallait avoir le courage de s’y coller. Quand le nombre ne faisait pas loi. Mais que les partis de gouvernement, dont ceux dont ont fait partie MM. Copé et Attal, concentraient toutes leurs énergies à diaboliser, exclure, conspuer les Cassandre qui tiraient la sonnette d’alarme… dont le Front national puis le Rassemblement national. Faut-il du culot, de l’outrecuidance pour, aujourd’hui, lever les épaules en invoquant l’impuissance. Mais quelle hypocrisie d’aller chercher un prétexte spécieux : celui du consentement de ces dames, comme si c’était largement suprême.
Impossible n'est pas français ?
Le RN peut voir désormais le verre à moitié plein - ce n’est plus LFI qui impose ses thèmes dans la campagne - ou à moitié vide : impossible, pour lui, de renoncer à cette mesure, qui serait vécue comme un renoncement impardonnable par un électorat qui l’appelle de ses vœux et s’est détourné des partis dits de gouvernement parce qu’ils n’avaient pas tenu leurs promesses... mais impossible - en tout cas, à première vue - de s’y tenir. Quand bien même, par un référendum, ils parvenaient à enjamber le Conseil constitutionnel, comment l’appliquer ? Si tout le monde sait très bien ce qu’est un voile islamique quand il en croise un sur sa route, comment le définir juridiquement ? Difficile, comme au lycée, d’interdire tout bonnement les têtes couvertes ! Que feront les femmes, quand il pleuvra ? Quid des « Caroline », comme on appelle les petits plastiques noués sur le menton pour protéger la mise en plis que les grands-mères glissent, pliés en huit, dans leur sac quand le beau temps est revenu ? Comment éviter les séquences instagrammables de victimisation quand les forces de l’ordre tenteront d’infliger des amendes à des jeunes filles ou des vielles dames ? Comment, même, réussiront-ils à pénétrer des quartiers - pourtant les plus concernés - où ils ne parviennent pas à venir à bout d’un trafic de drogue ?
D’aucuns diront qu’impossible n’est pas français et qu’après tout, d’aucuns, comme Gérald Darmanin, pensaient et disaient avec dédain que Giorgia Meloni n’arriverait à rien.
Mais ce qui a rendu le problème inextricable, c’est évidemment le nombre. Tous ceux qui ont été aux manettes ces cinquante dernières années, quand il était encore temps d’agir, devraient en tout cas avoir la décence de se taire.
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Nouveau, découvrez l'appli BV !
Les plus lus du jour
⇨ Tous les vendredis de 17h30 à 19h30
avec Yves-Marie Sévillia et Boulevard Voltaire ⇦
150 commentaires
les nuls qui nous ont gouvernés et qui continuent de se mettre en avant pour conserver leur bifteck et non pour le service de la France, se moquent de la nation et de son esprit. Comment expliquer à des ENArques, ces super génies qui savent tout, que la civilisation d’une nation c’est ce qui la soude au fil des siècles.
On se demande comment ils font pour chaque jour se rendre plus ridicule que la veille?
Bonjour Réveillons nous. La réponse à votre question est excessivement simple si on considère que nous avons affaire à des démagogues qui n’ont aucune réelle conviction de fond : ils hument le fond de l’air politique et disent ce qui va dans le sens du vent. Et si le lendemain, le vent a tourné, ils adopteront leur discours Ce n’est là qu’une mise en pratique de la « loi de Faure » (Edgar) : « Ce n’est pas la girouette qui tourne, c’est le vent ».
Bien sûr que les femmes sont d’accord …. pour éviter les querelles conjugales .
Oui mais cela s’appelle de la contrainte
Ça commence à sentir l’union du vide à l’extrême centre, mais avec environ dix candidats, la lutte sera fratricide: Philippe, Attal, Bertrand, Villepin, Retailleau, Cazeneuve, Braun Pivet, Lisnard, Polony, Pigasse, etc…N’en jetez plus!
Dans les restaurants parisiens, il y a moins d’électeurs que de candidats à la gamelle suprême!
Qui peut encore croire que les filles des familles musulmanes sont libres de leurs décisions quand elles vivent dans les « quartiers » ?
Petite piqûre de rappel : lecture urgente de la page 118 du livre de Boualem Sensal : LA LEGENDE
Un tout petit monsieur cet Attal, de toute manière il ralliera Philippe d’ici deux mois lorsqu’il ce sera rendu compte qu’il ne fera même pas 2%• ce tout petit monsieur qui n’a jamais travaillé de sa vie ne sais plus quoi faire ni quoi dire pour essayé d’exister.
Quel naïf. ET dire qu’il a été premier ministre..
M. Attal est jeune, il devrait savoir que le nombre,le nombre , le nombre, fait que l’on change de sociéte tout doucement sans faire de bruit,mais dès que l’on ouvre les yeux, bien souvent IL EST TROP TARD. Alors « petit attal » ouvrez vos yeux et vos oreilles et regardez la vérité en face, et lee problèmes que cela génère de plus en plus…. Si vous ne voyez pas achetez vous des lunettes ….
Quand on vit dans de beaux quartiers, on ne voit pas grand chose
Etre né avec une cuillère d’argent dans la bouche, sans avoir jamais travaillé, d’ailleurs il a eu une dérogation pour passer des examens et redoubler, chose qui ne se font pas normalement là où il a étudié, quand les parents ont le bras long ça sert, et apparemment il n’aurait pas vraiment eu son examen, mais mentionné sur son CV (vu sur un site), donc s’il ne dit pas la vérité sur ce point, sur quoi encore il ne dira toujours pas la vérité ?
Je souscris à la remarque formulée ce jour ci dessous par EJALLADEAU à 10h17.
Bonne journée
La descence ? Quesaco ?
Pour Attal il est acté que le nombre fait la qualité ! Mais, là, il ne s’agit pas simplement d’une histoire de coiffe mais de changement de civilisation.
Tous nos dirigeant, depuis 40 ans , ont, petit à petit, acté ce changement, sans s’y être opposés une seul fois !
Et Attal s’en va faire son marché électoral, sans penser aux conséquences pour les générations futures.
Parce qu’il faut marteler une fois de plus que l’islam n’est pas un catholicisme comme les autres.
C’est un dogme qui se base sur des interdits et une soumission à des obligations qui sont appliqués avec une efficacité remarquable .
Ne pas manger de porc , consommer Hallal , ne pas boire d’alcool , interdiction de changer de religion ou ne plus pratiquer , sinon avec le risque d’une mort social , ou physique parfois pour apostasie , obligation de cinq prières par jour , de porter le voile pour les femmes ou autre accoutrements qui recouvrent le corps et le visage . Ce n’est plus un curé qui recommande d’aller à la messe le dimanche, mais des familles et toute une communauté qui vous surveille et vous impose de suivre le code . C’est le voisin, la famille qui imposent , ce qui est une obligation . Et cela va pour tous ceux qui habitent à proximité qui , soit , sont contraints de suivre scrupuleusement ces règles imposées , soit de faire profil bas et raser les murs . Que valent un Attal , un Macron , un Edouard Philippe , un Mélenchon devant un tel phénomène civilisationnel ?
Est ce que ces petites personnes sont en droit de présumer du futur de nos plus jeunes ?
Bravo !
Oui c’est bien comme ça que cela se passe. Le temps presse mais si nous nous y tenons, sans effets de manche ni propositions impossibles à mettre en oeuvre, nous pouvons redevenir une société normale. Nous avons encore la majorité mais nous devons faire attention à ne pas élire n’importe qui sans inventaire (Voyons ce qui se passe aux USA). Cela dès les municipales et couplé à une fermeté des FDO dès le moindre accroc au code républicain. Il faut faire comprendre que c’est cela et rien d’autre. Le monde est vaste tout de même…
Si la loi est votée et promulguée, ce sera juste une loi de plus qui ne sera jamais respectée. C’est de plus en plus courant en France, on vote des lois qui viennent juste noircir les pages des 73 codes, consciencieusement mis à jour par légifrance.
Les délinquants tout comme les malfaisants n’ont pas attendu le ‘top départ’ pour contrevenir à une loi. Donc difficile d’affirmer qu’une amende pour port du voile interdit ne marcherait pas. En tout cas, il faut lancer un signal fort pour que ce symbole ostentatoire d’une religion conquérante cesse. Si on la joue petit bras, il ne faudra pas s’étonner d’une situation qui ne fera que s’amplifier à notre détriment. N’oublions jamais : À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.
Beaucoup voudraient interdire le voile islamique en France , mais sauf quelques extrémistes radicaux, personne ne veut interdire à une femme de porter un voile ( mr Bardella par exemple ne veut pas de police du vêtement) , ni interdire l’islam en France ( Mme Le Pen estime que l’islam est compatible avec la république). Donc l’interdiction du voile islamique va poser problème et ce cela ne résoudra pas avec un référendum dont on ne connait pas la question.
Les religieuses voilées ne sont pas non plus une menace pour la république?
Il faut avoir peur pour la république seulement si c’est une fillette qui porte un voile ?
Réponse nulle
Absolument nulle !
Une religieuse voilée est une femme majeure qui fait un choix de vie, celui de se retirer du monde et de vivre cloîtrée selon des règles strictes propres à un ordre religieux. Elle ne subit ni contrainte, ni influence, ni violence lors de son choix. Les ordres religieux chrétiens n’ont vocation à faire ni de la politique, ni du prosélytisme dans la société laïque et ne poursuivent aucun projet de société pour la France et ses habitants. Saisissez-vous les différences avec l’islam radical ? Je n’en suis pas certain …
Quand on ne comprend pas un problème, avant de le commenter, on se renseigne d’abord. Pour cela je vous conseille, bien amicalement, de lire le Coran. Je vous garantie que c’est une lecture particulièrement intéressante. D’autant plus que ce qui est écrit dans ce livre est, pour ceux qui y croient, la parole divine, et que, par conséquent, il est totalement impossible de contester celle-ci de la moindre façon.
Nous « amis » les « sympathiques » Talibans et autres Mollahs Iraniens l’ont parfaitement compris et appliquent ce qui est écrit dans ce bouquin à la lettre.
Il est également temps pour les gens comme vous de comprendre que cette application littérale de ce méphitique bouquin est ce qu’il se passe dans nos » Quartiers de Reconquête Républicaine » !