Islamisation de la France : pas de problème pour Attal, si les femmes sont d’accord
Pour Gabriel Attal, « une femme majeure qui décide en conscience de porter le voile ne menace pas la République ».
On se bouscule pour dénoncer l’interdiction du voile islamique dans l’espace public. Y compris du côté de ceux qui prétendent faire montre de la « plus grande fermeté », selon l’expression consacrée. Ainsi Gabriel Attal, dont l’essentiel de la popularité s’est construit sur son combat contre l’abaya à l’école et qui proposait, l’an passé, de l’interdire aux moins de 15 ans, se dit en « radical désaccord » avec le RN. Pour lui, « une femme majeure qui décide en conscience de porter le voile ne menace pas la République ».
L'unique sujet serait donc celui du consentement. De l’accord de l’intéressée. Le voile islamique ne poserait pas d’autre question que celle-là. Résumons-le : si les femmes sont d’accord pour l’islamisation du pays, celle-ci n’est pas un problème. L’argument ridicule que voilà ! À chaque jour sa déclaration absurde.
Si seul l’avis des femmes compte, alors…
Assa Traoré trouve la polygamie (qu’elle a connue par ses parents) formidable.
Sur le site suco.org, une Sénégalaise témoigne : « Pour moi, la polygamie me permettra de vivre une union saine, je devrai m’occuper de mon mari que 50 % du temps, je serai autonome financièrement, je pourrai élever mes enfants à ma façon, je pourrai gérer mon temps comme il m’en chante et je conserverai mon indépendance. Un mariage polygame qui est consenti et non pas imposé par un homme, c’est avoir la liberté de mouvements, de choix et une responsabilité matrimoniale divisée en deux. Tant qu’il y a la bonne entente, ce sera un mariage heureux, avec une famille heureuse et une indépendance conservée. »
La sénatrice ivoirienne panafricaine Mah Sogona Bamba, en 2022, qualifiait la monogamie d’« imposée et importée », « d'essence et de fondement judéo-chrétien ». Elle s’inscrit dans un mouvement féministe décolonial qui voit dans le rejet de la polygamie du racisme paternaliste blanc.
Quand les femmes qui la pratiquent ne sont pas contre, la polygamie ne « menace pas la République ». Si l’on revenait sur l’interdiction de la polygamie, en France ?
Gabriel Attal, au moins, pourrait-il avoir l’honnêteté - cynique et méprisable, certes, mais honnêteté quand même - de reconnaître, comme Jean-François Copé en avril dernier, que la seule véritable raison de s’y opposer - au delà du fait que cette proposition émane du RN - est qu’il est trop tard. C’est avant, qu’il fallait avoir le courage de s’y coller. Quand le nombre ne faisait pas loi. Mais que les partis de gouvernement, dont ceux dont ont fait partie MM. Copé et Attal, concentraient toutes leurs énergies à diaboliser, exclure, conspuer les Cassandre qui tiraient la sonnette d’alarme… dont le Front national puis le Rassemblement national. Faut-il du culot, de l’outrecuidance pour, aujourd’hui, lever les épaules en invoquant l’impuissance. Mais quelle hypocrisie d’aller chercher un prétexte spécieux : celui du consentement de ces dames, comme si c’était largement suprême.
Impossible n'est pas français ?
Le RN peut voir désormais le verre à moitié plein - ce n’est plus LFI qui impose ses thèmes dans la campagne - ou à moitié vide : impossible, pour lui, de renoncer à cette mesure, qui serait vécue comme un renoncement impardonnable par un électorat qui l’appelle de ses vœux et s’est détourné des partis dits de gouvernement parce qu’ils n’avaient pas tenu leurs promesses... mais impossible - en tout cas, à première vue - de s’y tenir. Quand bien même, par un référendum, ils parvenaient à enjamber le Conseil constitutionnel, comment l’appliquer ? Si tout le monde sait très bien ce qu’est un voile islamique quand il en croise un sur sa route, comment le définir juridiquement ? Difficile, comme au lycée, d’interdire tout bonnement les têtes couvertes ! Que feront les femmes, quand il pleuvra ? Quid des « Caroline », comme on appelle les petits plastiques noués sur le menton pour protéger la mise en plis que les grands-mères glissent, pliés en huit, dans leur sac quand le beau temps est revenu ? Comment éviter les séquences instagrammables de victimisation quand les forces de l’ordre tenteront d’infliger des amendes à des jeunes filles ou des vielles dames ? Comment, même, réussiront-ils à pénétrer des quartiers - pourtant les plus concernés - où ils ne parviennent pas à venir à bout d’un trafic de drogue ?
D’aucuns diront qu’impossible n’est pas français et qu’après tout, d’aucuns, comme Gérald Darmanin, pensaient et disaient avec dédain que Giorgia Meloni n’arriverait à rien.
Mais ce qui a rendu le problème inextricable, c’est évidemment le nombre. Tous ceux qui ont été aux manettes ces cinquante dernières années, quand il était encore temps d’agir, devraient en tout cas avoir la décence de se taire.
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L’héritage des boomers fait grincer la gauche car ce sont des Français de souche
150 commentaires
Sur le fond de l’appréciation personnelle de la femme, comment peut il mesurer sa réelle liberté? Il cherche des électeurs…
Sur la forme, la présence médiatique de ce jeune homme est insupportable, il n’a vraiment pas le niveau et devrait reprendre sa formation à zéro pour comprendre la vie: commencez donc par le certificat d’études, votre seule bonne idée pour exister malgré votre disparition certaine annoncée et votre retraite confortable à …34 ans.
La France n’est pas un catalogue de mesurettes en pipi de chat aussi opportunistes qu’une promo sur les pâtes! A moins que la République médiatique soit aussi une galerie commerciale.
La Libre Pensée dit : pas de religion dans l’espace public.
Un slogan pour masquer un travail de sape depuis toujours et une connivence récente avec une doctrine importée. Ces farouches tenants de la « laïcité » sont des joueurs de billard à 6 bandes… Des gribouilles se jetant à l’eau pour ne pas être mouillés par la pluie.
Mais cela ne concerne, évidemment, que les catholiques…
Non elle dit surtout pas de signe de religion catholique dans l’espace public, je ne les ai jamais entendu critiquer justement, les prières de rue, les tenues, le hallal ……
Ils sont anti cathos à fond et c’est tout
La politique en France est un théâtre ou jouent des comédiens médiocres. Ce n’est que pure communication pour flatter l’électeur, un coup à gauche, un coup à droite, un coup aux minorités… Attal, le RN et tous les autres, jouent avec la France avec des « coup de com » mais aucun ne présente de vision pour l’avenir, de projet construit, sérieux, à 5/10 ans…Tout simplement parce qu’ils n’en ont pas et de toute façon ils s’en fichent. La France n’a qu’un objet à leurs yeux, celui de servir leur petite carrière et leur porte-monnaie. Alors, mesdames et messieurs, allez voter si cela vous chante, vous ne ferez que consolider la mainmise de l’UE et entretenir le gauchisme ambiant. Le seul choix que vous aurez en 2027 sera entre un gauchisme de gauche, un gauchisme du centre et un gauchisme de droite. Seul un taux d’abstention au-delà de 70% pourra commencer à faire réfléchir les politiques et montrera que les français se réveillent. Mais je n’y crois pas, plus le système détériore la France, plus les gens vont voter, en toute naïveté. Que ce soit LFI ou le RN, la politique menée en France sera celle de l’UE, c’est-à-dire celle de l’Allemagne et des USA. La différence se fera à la marge sur des mesures symboliques et sans impact sur l’installation du totalitarisme en France et en UE.
Chère Gabrielle,
Vous parlez de l’honnêteté des hommes politiques, c’est comme parler de neige dans le Sahara.
A ma connaissance, le seul homme politique honnête que je connaisse, c’est Zemmour. C’est précisément pour cela qu’il n’est pas un politicien.
Entièrement d’accord.
@RV : entièrement d’accord
Oui , il est honnête et la paye chère ,cette honnêteté .
Personnellement je souhaite que Zemmour cède la place à Sarah ! Zemmour est très intelligent, mais il est trop cassant. Sarah est très ferme dans ses idées, mais elle sait les exposer extrêmement clairement et surtout avec le sourire !
L’indécence est un terme absent du vocabulaire politique mais très présent dans leur vie courante
Combien vrai…
Le RN est accusé par ses opposants de vouloir scinder/fracturer la société en interdisant le voile. Dans les faits ce sont les femmes voilées, qu’elles se voilent volontairement ou non, qui affichent leur rupture avec la société qui les accueille. Si l’intention initiale du voilement s’inscrit dans une aspiration religieuse sincère alors cette aspiration devrait conduire à prendre en compte le trouble que ce voile crée dans l’environnement. Une petite médaille portée discrètement peut tout autant marquer une foi, quelle qu’elle soit.
Attal , le pauvre , un coup en avant , deux coups en arrière , il nous fait du melenchonisme , il râcle ou tente de râcler chez les musulmans , tout ce beau monde ne voit pas que l’on se fait bouffer petit à petit et dire que même certains pays musulmans ont interdit les frères musulmans et nous on les autorise , ça en dit long sur la lâcheté et le laxisme , pire l’ouverture de notre pays à un changement culturel total , un jour vous verrez que vous ne pourrez plus aller vous baigner sur une plage si vous êtes en maillot de bain , le burkini sera obligatoire avec des milices islamistes à l’entrée des plages
Mais oui Gaby, et une automobiliste majeure qui décide de passer au feu rouge ne menace pas la circulation. Pas vrai ? Qui donc va voter pour Attal ?
Une certaine catégorie d’électeurs…
Voilà ce que pensent l’ensemble des médias, de droite et de gauche, les gauchistes, l’extrême centre, les droitards mous… » Pas de problème si les femmes sont d’accord ». C’est grave. Très grave. Consternant. Comment peut-on » balayer d’un revers de manche » l’emprisonnement des femmes dans notre pays… à court terme. On se fiche des prosélytes du voile ; il faut passer outre et interdire coûte que coûte ce » chiffon islamiste », signe d’une victoire contre les droits des femmes. Il faut cesser de regarder » par le petit bout de la lorgnette » en invoquant la constitution, la surcharge de travail des policiers, l’atteinte aux droits des musulmanes, ETC. pour justifier l’impuissance à agir. On a plus le temps de » blablater » sur ce sujet. Il faut passer à l’action. Les Français le réclame…Quand il pleut, on peut prendre un parapluie pour se protéger. Si je comprend votre raisonnement, madame Cluzel : c’est gênant mais on ne peut rien faire. Rien de nouveau sous le soleil de Cnews.
… »la monogamie…« d’essence et de fondement judéo-chrétien », comme une tête nue, sauf à l’église, car nous sommes en FRANCE ! Chacun chez soi et Dieu pour tous !
Et si les Français ne sont pas d’accord ?
Vous, les Français, on ne vous demande rien, fermez-la et continuez à alimenter Bercy.
Pour une fois, je suis d’accord avec Attal. La Droite se décrédibilise pour lancer un débat sur un sujet aussi dérisoire….. alors qu’il y a plus important (le retour de la charcuterie dans les cantines scolaires hallalisées par exemple).
Les femmes musulmanes ne décident pas, elle acceptent. Ce qui est différent;
Enorme erreur du RN. Projet inapplicable parce que la société a évolué. Qui fera perdre plein de voix s’il revient dessus car ses électeurs sont pauvres et fonctionnent à l’affect, et mobilisera le camp d’en face pour un barrage républicain.
Il faut arrêter de prendre les fantasmes des lecteurs de Riposte laïque pour ceux des électeurs.
Allez jusqu’au bout de cette autorisation de porter le voile un signe
Ostentatoire de la religion islamiste pour certaines et certains alors allez jusqu’au bout de ce raisonnement pour une autorisation de tout port de signe religieux pour toutes les religions et donc les croix les médailles religieuses portés ostensiblement
C’est mon idée et je la pratique. Une belle croix sur une chainette quand je vois arriver une bande de nonnes et à leur hauteur je me fend aussi d’un signe de croix. Il arrive qu’elle sautent en arrière….Hier je songeais aussi à me promener avec un chapelet en main, bien attaché au poignet, évidemment. Mais je reste prudent, pas comme elles qui attendent le dérapage pour filmer…
Entièrement d’accord avec vous. Certains ordres religieux ont bien changé…
naze: en général les autres « signes » sont discrets…