Islamisation de la France : pas de problème pour Attal, si les femmes sont d’accord
Pour Gabriel Attal, « une femme majeure qui décide en conscience de porter le voile ne menace pas la République ».
On se bouscule pour dénoncer l’interdiction du voile islamique dans l’espace public. Y compris du côté de ceux qui prétendent faire montre de la « plus grande fermeté », selon l’expression consacrée. Ainsi Gabriel Attal, dont l’essentiel de la popularité s’est construit sur son combat contre l’abaya à l’école et qui proposait, l’an passé, de l’interdire aux moins de 15 ans, se dit en « radical désaccord » avec le RN. Pour lui, « une femme majeure qui décide en conscience de porter le voile ne menace pas la République ».
L'unique sujet serait donc celui du consentement. De l’accord de l’intéressée. Le voile islamique ne poserait pas d’autre question que celle-là. Résumons-le : si les femmes sont d’accord pour l’islamisation du pays, celle-ci n’est pas un problème. L’argument ridicule que voilà ! À chaque jour sa déclaration absurde.
Si seul l’avis des femmes compte, alors…
Assa Traoré trouve la polygamie (qu’elle a connue par ses parents) formidable.
Sur le site suco.org, une Sénégalaise témoigne : « Pour moi, la polygamie me permettra de vivre une union saine, je devrai m’occuper de mon mari que 50 % du temps, je serai autonome financièrement, je pourrai élever mes enfants à ma façon, je pourrai gérer mon temps comme il m’en chante et je conserverai mon indépendance. Un mariage polygame qui est consenti et non pas imposé par un homme, c’est avoir la liberté de mouvements, de choix et une responsabilité matrimoniale divisée en deux. Tant qu’il y a la bonne entente, ce sera un mariage heureux, avec une famille heureuse et une indépendance conservée. »
La sénatrice ivoirienne panafricaine Mah Sogona Bamba, en 2022, qualifiait la monogamie d’« imposée et importée », « d'essence et de fondement judéo-chrétien ». Elle s’inscrit dans un mouvement féministe décolonial qui voit dans le rejet de la polygamie du racisme paternaliste blanc.
Quand les femmes qui la pratiquent ne sont pas contre, la polygamie ne « menace pas la République ». Si l’on revenait sur l’interdiction de la polygamie, en France ?
Gabriel Attal, au moins, pourrait-il avoir l’honnêteté - cynique et méprisable, certes, mais honnêteté quand même - de reconnaître, comme Jean-François Copé en avril dernier, que la seule véritable raison de s’y opposer - au delà du fait que cette proposition émane du RN - est qu’il est trop tard. C’est avant, qu’il fallait avoir le courage de s’y coller. Quand le nombre ne faisait pas loi. Mais que les partis de gouvernement, dont ceux dont ont fait partie MM. Copé et Attal, concentraient toutes leurs énergies à diaboliser, exclure, conspuer les Cassandre qui tiraient la sonnette d’alarme… dont le Front national puis le Rassemblement national. Faut-il du culot, de l’outrecuidance pour, aujourd’hui, lever les épaules en invoquant l’impuissance. Mais quelle hypocrisie d’aller chercher un prétexte spécieux : celui du consentement de ces dames, comme si c’était largement suprême.
Impossible n'est pas français ?
Le RN peut voir désormais le verre à moitié plein - ce n’est plus LFI qui impose ses thèmes dans la campagne - ou à moitié vide : impossible, pour lui, de renoncer à cette mesure, qui serait vécue comme un renoncement impardonnable par un électorat qui l’appelle de ses vœux et s’est détourné des partis dits de gouvernement parce qu’ils n’avaient pas tenu leurs promesses... mais impossible - en tout cas, à première vue - de s’y tenir. Quand bien même, par un référendum, ils parvenaient à enjamber le Conseil constitutionnel, comment l’appliquer ? Si tout le monde sait très bien ce qu’est un voile islamique quand il en croise un sur sa route, comment le définir juridiquement ? Difficile, comme au lycée, d’interdire tout bonnement les têtes couvertes ! Que feront les femmes, quand il pleuvra ? Quid des « Caroline », comme on appelle les petits plastiques noués sur le menton pour protéger la mise en plis que les grands-mères glissent, pliés en huit, dans leur sac quand le beau temps est revenu ? Comment éviter les séquences instagrammables de victimisation quand les forces de l’ordre tenteront d’infliger des amendes à des jeunes filles ou des vielles dames ? Comment, même, réussiront-ils à pénétrer des quartiers - pourtant les plus concernés - où ils ne parviennent pas à venir à bout d’un trafic de drogue ?
D’aucuns diront qu’impossible n’est pas français et qu’après tout, d’aucuns, comme Gérald Darmanin, pensaient et disaient avec dédain que Giorgia Meloni n’arriverait à rien.
Mais ce qui a rendu le problème inextricable, c’est évidemment le nombre. Tous ceux qui ont été aux manettes ces cinquante dernières années, quand il était encore temps d’agir, devraient en tout cas avoir la décence de se taire.
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Nouveau, découvrez l'appli BV !
Les plus lus du jour
⇨ Tous les vendredis de 17h30 à 19h30
avec Yves-Marie Sévillia et Boulevard Voltaire ⇦
150 commentaires
L’erreur fatale, à une époque, a été de choisir Chirac contre JM Le Pen… J’avoue l’avoir fait moi aussi, alors.
Naïveté ou soumission ? Les deux je pense. Avec de tels dirigeants on va droit dans le mur.
Parfait
Tous des « faux cul » Il y en a pas un pour rattraper l’autre….Et ils n’ont même pas honte…..Pauvre France qui va droit dans le mur et si les français ne se réveillent pas je crains la suite ……………..
Et bien moi ça me dérange, et j’espère que les Français aussi, et qu’ils vont se prendre une bonne humiliation en 2027
Au moins ils annoncent la couleur , certains ne pourront pas dire qu’ils n’étaient pas prévenus
Le prétexte de « ce n’est pas possible » est fallacieux… On a bien réussi pendant le covid, à verbaliser les personnes qui ne portaient pas le masque ! Dans l’absurde, on peut dire aussi : « on ne peut interdire la consommation de drogues, alors on l’autorise. Ou mieux : on ne peut réprimer les vols, les assassinats, alors on les autorise ? Attal est le représentant, avec bien d’autres, de ces politicards qui vendraient père et mère pour un poste bien au chaud… A vomir !
Et ceux qui sortaient sans attestation aussi, ils se sont bien amusés sur les étourdis, les personnes qui devaient sortir leur chien x fois par jour et obligés de remplir ce truc
Oui mais là c’était sans risque, souvent des personnes âgées ……
Tout est possible, il faut juste de la volonté, ils en ont quand ça les arrange
Dire qu’il a été 1er ministre…d’une naiveté déconcertante…
tous ces « politiques » qui défilent dans les rues en chemise blanche à serrer des mains partout et entourés de potiches pour dire tout et n’importe quoi pour arriver au pouvoir me tapent sur les nerfs!
c’est sûr en tous cas que je ne voterai pas pour eux.
les conférences me plaisent , les meetings non, quant au cinéma?
Il n’a rien compris où il le fait exprès ? Les femmes qui portent le voile ont-elles vraiment le choix quand on leur dit depuis leur plus jeune âge que celles qui ne le portent pas sont impures et vouées aux malheurs que je ne peux détailler ici ?
Pour beaucoup c’est de la provocation et une revendication religieuse, je ne les plains pas personnellement désolée
Puisque ce était ce que femme veut pourquoi interdire de se promener en maillot de bain ou torse nu dans les villes. Je chipote me direz vous.
Un faux cul
En ce qui concerne la polygamie, dans les pays ou cette pratique existe, l’homme doit entretenir ses femmes, c’est un privilège de riches. En France, ça permet de vivre des aides sociales. Il faut donc refuser les aides sociales aux personnes qui la pratiquent.
Entièrement d’accord avec vous ! Toutefois, il ne fait pas bon de dire ce que plus de 60 pour cent de Français pensent et veulent concernant cette problématique.
Dès que vous critiquez ou dénoncez les travers de pratiques, soyez assuré que la censure sera particulièrement active.
Attal est comme le courtisan, qui est lui semblable à ces plantes faites pour grimper qui s’attachent à tout ce qu’elles trouvent pour se rapprocher au plus prêt du soleil !! Beurk !
Bien dit
La polygamie est reconnue en France. La preuve la Sécurité Sociale verse des allocations aux différentes mères et enfant d’un même homme.
Bien sur et les offices d’HLM font de gros efforts pour loger les « familles » dans le même bâtiment, tout se sait, tout le monde sait mais on laisse faire une pratique normalement interdite, c’est comme le reste
J’imagine que M. Attal ne verra pas d’objection quand on étendra son raisonnement au sujet de l’excision.