[CART SUR TABLE] Comment La France insoumise veut manipuler le blocus des lycées

Depuis quelques jours, de nombreux députés insoumis apportent leur soutien au mouvement de contestation du blocage des lycées. Certains sont mêmes venus à la rencontre des lycéens, souvent très bien accueillis par des foules en délire.

J'ai ouvert la battle de danse 💃
Des revendications en béton, défendues dans la joie, ils sont géniaux nos lycéens !
Sur mon territoire, ça s'est très bien passé aujourd'hui. Comme quoi, quand on veut... pic.twitter.com/RVdh95YkVP

— Ersilia Soudais (@ErsiliaSoudais) September 29, 2026

Le mardi 29 septembre, Jean-Luc Mélenchon a pris la parole sur le sujet, se disant fier « d'être aux portes des lycées pour défendre nos enfants de la sauvagerie policière ».

Nous, insoumis, sommes fiers d'être aux portes des lycées pour défendre nos enfants de la sauvagerie policière.

Parents, militants, mobilisez-vous pour vous interposer ! pic.twitter.com/2VePELCO0N

— Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) September 29, 2026

Tout laisse donc à croire que LFI pousse à l’escalade. Si le député LFI Louis Boyard a assuré que « le mouvement lycéen » devait « s’étendre », un autre député du parti, en l’occurrence Bally Bakayoko,affirme que la « violence peut être légitime ». Pour couronner le tout, le patron, Mélenchon en personne, s’en est alors pris au gouvernement. « Les lycéens en mouvement sont inoffensifs. Le gouvernement Lecornu a ordonné la répression. Cette férocité est irresponsable avec un arrière-goût raciste évident. Pas touche à nos jeunes ! Élus et militants insoumis, interposez-vous partout où vous le pouvez », écrit-il, sur X.

Les lycéens en mouvement sont inoffensifs. Le gouvernement Lecornu a ordonné la répression. Cette férocité est irresponsable avec un arrière-goût raciste évident. Pas touche à nos jeunes. Élus et militants insoumis interposez-vous partout où vous le pouvez.

— Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) September 28, 2026

Cette présence de LFI n’est guère surprenante. Tout est pensé, réfléchi. Aussi, rappelons une chose que tous les sondages démontrent : il sera très dur de l’emporter pour LFI, si elle accède au second tour. C’est pour cela que certains affirment que le vrai objectif de LFI est de gagner le « troisième tour ». C’est-à-dire d’être le fer de lance de la contestation politique contre le candidat du centre ou du camp national, ce qui impliquerait un mouvement d’ampleur constitué de grèves, de manifestations, d'affrontements de rue, de « désobéissance civile » diverse, etc.

Ensuite, cette « contestation populaire » serait parfaitement accompagnée – comprendre orchestrée - par l’appareil politique de LFI, qui ferait alors rentrer dans la danse les jeunes issus des classes bourgeoises vivant en grandes villes. Le tout serait appuyé par les « sous-marins » de LFI dans la haute fonction publique, les médias, le monde universitaire, les syndicats, etc. À défaut de connaître le Grand Soir, nous avons plus de chances de connaître une période « chaude » de convulsions diverses, avec une contestation diffuse mais stable, rappelant davantage la période des années 1960 en Italie.

Mélenchon, le stratège

Sur le modèle de la révolution de 1905 – celle qui précède celle de 1917 -, pour LFI, chaque action sociale doit être l’annonce d’une réplique à venir plus forte. Déjà, en 2017, au moment de la grogne étudiante générée par la baisse de cinq euros des APL, le parti n’hésite pas à viser les universités et à appuyer la contestation étudiante. « On réfléchit à organiser des meetings de députés dans les facs pour étendre la mobilisation », explique, à l’époque, Éric Coquerel, alors député de Seine-Saint-Denis.

Un seul mot d’ordre : faire le maximum de bruit (au niveau national et local), avoir du contact physique avec les lycéens – de possibles électeurs LFI - et « montrer qu’on est là ». Cet activisme démonstratif fait bien évidemment partie d’une stratégie, électorale dans un premier temps, et surtout au long terme. Au-delà, encore, des terrains de lutte, c'est dans toute la société que le parti compte étendre la toile de son mouvement.

La France insoumise prend clairement exemple sur les lambertistes qui, après Mai 1968, avaient développé le concept de « répétition générale ». Tous les mouvements sociaux doivent être infiltrés, noyautés, et conduits pour que les « gains médiatiques » reviennent dans leur escarcelle. Ancienne du Parti de gauche puis de LFI, Corinne Morel Darleux avouait qu’une des raisons de son départ s’explique par le côté « vautour » du parti insoumis qui les pousse à se jeter aveuglément sur la moindre contestation. « Aujourd’hui, relate l’ancienne conseillère régionale, j’ai l’impression que dès qu’il y a un début de lutte quelque part, on fait un communiqué de soutien par réflexe. On a peu à peu perdu la discipline qu’on avait au PG. »

Partout, LFI doit être le premier parti qui a pris position ; le premier parti qui a soutenu ; le premier parti qui a initié l’élan ; le premier parti qui a qualifié de « lâches » les autres partis de gauche. Si la voie parlementaire ne permet pas de prendre le pouvoir ou qu’un parti comme le RN arrive au pouvoir, il n’est pas exclu que cette gauche puisse revendiquer, un jour, l’action révolutionnaire et la résistance par une réaction violente.