À Metz, les laïcards s’insurgent contre le financement de la venue du pape
Certains pourfendeurs du financement des cultes semblent oublier les particularités du droit local français.
La venue du pape Léon XIV à Metz, prévue le 28 septembre 2026, ne suscite pas seulement l’enthousiasme des catholiques et de nombreux Français. Elle ravive également les critiques de plusieurs individus sur l’utilisation de l’argent public. La municipalité messine a ainsi prévu une enveloppe de 500.000 euros pour accompagner l’organisation de cette journée exceptionnelle. Une décision qui a provoqué la réaction d’associations se réclamant de la laïcité, mais dont les critiques semblent oublier une particularité essentielle du territoire mosellan : la loi de séparation des Églises et de l’État du 9 décembre 1905 ne s’y applique pas comme dans le reste de la France.
Les 500.000 euros de la discorde
Le 10 juillet, le conseil municipal de Metz a adopté son budget supplémentaire pour 2026. À cette occasion, une provision de 500.000 euros a été prévue pour l’accueil du pape Léon XIV, dont la visite à Metz doit constituer l’un des temps forts de son voyage en France. Selon les précisions données lors de la présentation budgétaire, 250.000 euros sont inscrits en investissement et 250.000 euros en fonctionnement. La municipalité présente cette dépense comme une participation à l’organisation et à l’accueil d’un événement d’ampleur internationale pour la ville. Le pape doit notamment célébrer une messe pour la paix dans le monde, un rendez-vous que le maire François Grosdidier (divers droite) entend inscrire dans l’histoire de la cité. Il estime ainsi, auprès de France Info, que Metz peut être « un exemple de ville où s’est joué la réconciliation et la paix donnée au monde ».
Cependant, cette décision a rapidement provoqué une contestation. L’Union des familles laïques de Moselle a saisi la préfecture et demandé des explications sur l’utilisation de cette somme. Son président, Matthieu Gatipon-Bachette, assure que l’association « n’a rien contre la visite du pape » et n’est pas opposée à ce que les fidèles puissent célébrer leur culte. L’UFAL critique, en revanche, « les dépenses qui sont liées » à cette visite et « mises à la charge de la collectivité ». Le débat pourrait sembler évident au regard de la loi française. L’article 2 de la loi du 9 décembre 1905 dispose, en effet, que « la République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte ». Cependant, s’arrêter à cette seule disposition revient, précisément, à oublier que cette loi ne s’applique pas partout sur le territoire français.
À Metz, la loi de 1905 ne s’applique pas
Lorsque la loi de séparation est votée en 1905, Metz n’est pas française : la Moselle fait alors partie de l’Empire allemand depuis l’annexion de 1871. Lorsque le territoire redevient français en 1918, la République choisit de maintenir le régime local des cultes, dont le concordat, qui sera confirmé par la loi du 1er juin 1924. Le concordat lui-même remonte au 15 juillet 1801, lorsque Bonaparte, Premier consul, signe avec le Saint-Siège un accord destiné à rétablir la paix religieuse en France après la Révolution. Il organise notamment les relations entre l’État et l’Église catholique.
À ce sujet — [POINT DE VUE] Au lieu de béatifier Schuman, pourquoi ne pas aller voir les futurs euthanasiés ?
Aujourd’hui, encore, quatre cultes sont reconnus par le droit local : les cultes catholique, luthérien, réformé et israélite. Certains de leurs ministres sont rémunérés par les pouvoirs publics et le droit local prévoit également des interventions particulières des collectivités dans le domaine cultuel. Le Sénat rappelle notamment que le droit local des cultes comporte des dispositions relatives aux ministres du culte, à l’entretien des édifices et à l’organisation des cultes.
Une exception française, pas une entorse à la laïcité
L’Alsace-Moselle n’est d’ailleurs pas la seule exception française. En effet, la loi de 1905 ne s’applique pas, non plus, à plusieurs territoires ultramarins, mais là encore, les situations ne reposent pas toutes sur les mêmes textes. En Guadeloupe, en Martinique et à La Réunion, ainsi qu’à Saint-Martin et Saint-Barthélemy, la loi de 1905 s’applique. En revanche, la Guyane, Mayotte, la Nouvelle-Calédonie, la Polynésie française, Wallis-et-Futuna et Saint-Pierre-et-Miquelon connaissent des régimes particuliers. Dans plusieurs de ces territoires, les relations entre les pouvoirs publics et les cultes sont notamment organisées par les décrets Mandel de 1939 qui permettent l’existence de missions religieuses dotées d’une personnalité juridique et n’interdisent pas le financement public des cultes.
Le cas de Mayotte est particulièrement révélateur. L’île est devenue un département français en 2011 sans que cette départementalisation n'entraîne automatiquement l’application de la loi de 1905. Son régime des cultes demeure donc particulier. Le culte musulman y est notamment soumis à des règles spécifiques liées à l’histoire de l’île, tandis que le culte catholique relève notamment du régime issu des décrets Mandel.
Une venue bénéfique pour Metz
À Metz, la polémique autour de la venue de Léon XIV révèle un débat qui dépasse largement la seule question budgétaire. Derrière la défense affichée d’une conception uniforme de la laïcité, certaines critiques donnent plutôt le sentiment de viser moins la dépense publique que la place même du christianisme dans la cité. La laïcité devient ainsi, dans leur discours, non plus seulement une garantie de la liberté de conscience et de l’impartialité de l’État, mais plutôt une forme d’anticléricalisme. À cela s’ajoute une réalité que les détracteurs de la dépense de Metz semblent parfois négliger : Léon XIV n’est pas seulement le chef de l’Église catholique, il est aussi le souverain de l’État de la Cité du Vatican. L’accueil d’un tel hôte, au statut si particulier, implique nécessairement des dispositifs tout aussi particuliers. L’événement devrait également produire des retombées économiques pour la cité, alors que les capacités hôtelières sont fortement sollicitées à l’approche de la visite. La dépense engagée apparaît ainsi comme un investissement pour Metz et, plus largement, pour la France, avec des retombées attendues – sans parler des retombées spirituelles –, tant sur le plan médiatique qu’économique.
Eric de Mascureau
Chroniqueur BV- Histoire, patrimoine, culture
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
⇨ Tous les vendredis de 17h30 à 19h30
avec Yves-Marie Sévillia et Boulevard Voltaire ⇦
L’assimilation fonctionne très bien, mais pas dans le sens attendu
94 commentaires
Ben s’ils sont pas contents, ils ont qu’à déménager en « France » et foutre la paix à l’Alsace – Lorraine
Et les financements des mosquée, ça ne leur pose pas de problème de conscience???
Les baux emphytéotiques a 1 euro par an pour y poser une mosquée sont en effet monnaie courante…
La libre pensée est obsédée par la religion catholique comme le capitaine Achab par Moby Dick, ils finiront comme lui par leur fanatisme anti catho
Quand le tour de France s’arrête à Metz , cela coute très cher aux contribuables locaux mais pour cela ils ne « s’insurgent » pas
Pas facile d’être catholique aujourd’hui !
Tout ceci nous ramène en effet au dogme de l’infaillibilité car :
– Sur le plan sociétal, ce pape favorise indiscutablement la montée migratoire invasive qui contribue à ruiner non seulement notre pays mais également l’Occident chrétien en général.
– Sur le plan comptable, cette contribution municipale (que j’aurais estimé normale en des temps normaux) aggrave le coût financier et civilisationnel devenu exorbitant de la politique migratoire globale.
– Et sur le plan religieux, qui devrait normalement se trouver au cœur du problème, le chrétien catholique de bon sens se trouve, une fois encore, partagé entre un courant traditionnaliste qui soutient plutôt le dogme discutable de l’infaillibilité et une politique papale qui se heurte à la réalité sociétale politiquement instrumentalisée.
Conclusion : Une fois encore, les catholiques « de bon sens » vont se retrouver isolés.
Mais ils commencent à en avoir l’habitude bien que ce ne soit pas une habitude à prendre.
C’est qui le pape ??? je le connais pas ! qui le connais ? Macron onlly ???
Messieurs de la Laïque… »vous n’aurez pas l’Alsace et la Lorraine » ! et « notre cœur, vous ne l’aurez jamais » !
Par contre pour la construction de mosquées, on ne les entend jamais
La construction de la Grande mosquée de Metz dans le quartier de Borny est un vaste complexe cultuel et culturel dont le coût dépasse 15 millions d’euros.
Le ProjetCapacité : Le bâtiment principal et ses espaces prévoient d’accueillir jusqu’à 3 000 ou 4 000 fidèles.Infrastructures : Le site s’étend sur plus de 5 500 m² de surface utile (et 12 000 m² de plan global). Il comprend des salles de prière, un minaret de 34 mètres, ainsi qu’un pôle éducatif et culturel avec 15 salles de classe, une bibliothèque, une salle de sport et un hammam.
Avancement : Le chantier a débuté au début des années 2020 et se poursuit principalement grâce aux dons des fidèles
Le minaret devrait être interdit en europe .
Vous avez une église a doha au Qatar et aux Émirats a Dubaï et Abou Dhabi sans clocher .
Alors là bien d’accord, déjà que le nombre grandissant de mosquée m’hérisse le poil mais les minarets !!!!
Dans certains villes en France ils ont fait des « tests » avec appel à la prière à l’aube, pour l’instant a fait encore réagir et heureusement mais dans 15 ans ?
Si c’est grâce aux dons des fidèles, il n’y a rien à dire. Il devrait en être de même pour tout
ce qui touche aux cultes en France : pas de régimes d’exceptions ! On ne doit pas faire payer
aux athées tout ce qui n’ intéresse que les croyants. Rien de plus logique !
Construitons des églises dans les pays musulmans ?
« aux athées tout ce qui n’ intéresse que les croyants. Rien de plus logique ! » (sic)
Alors pourquoi fait-on payer à la communauté entière l’organisation d’évènements sportifs (comme le foot) qui sont loin de concerner tout le monde ?
Et quand aux maires qui cèdent pour une poignée de semoule des terrains pour leur construction, comme à Romainville (93) juste avant les élections municipales hum hum …..
Cela devrait être interdit de construire sur notre sol, quand d’autres pays nos églises sont détruites et les croyants persécutés voire pire, mais peu en parlent hélas, moi je fais une prière tous les dimanche pour eux
Sinon quelques stats :
La France compte environ 2 600 lieux de culte musulman, d’après les chiffres officiels du ministère de l’Intérieur
.Détails et répartition Nature des lieux : Moins d’un tiers de ces structures sont de véritables mosquées architecturales ; la majorité sont des salles de prière plus modestes. Grandes structures : On dénombre environ 50 grands complexes cultuels (capacité supérieure à 1 000 fidèles).
Projets : Près de 200 à 300 projets de construction ou d’agrandissement sont recensés à travers le pays
.Implantation : Ces lieux sont répartis dans plus d’un millier de communes sur l’ensemble du territoire métropolitain et ultramarin
Aby … « Construitons des églises dans les pays musulmans ? Il y a longtemps
que c’est fait, et sans demander d’autorisation, croyez-moi ! Mais, c’est vrai,
c’était l’époque bénie du colonialisme …
Karlof vous en êtes resté à l’époque du colonialisme , fichtre quelle mémoire , vous y étiez ?
Et vous croyez que ces églises sont restées en état ?
Ignorez vous justement qu’en Afrique notamment, bon nombre de Chrétiens sont persécutés dans une indifférence écœurante et les églises détruites
Je vois des articles à ce sujet car je sais où chercher, et croyez moi ce n’est pas joli joli et que bien sur interdiction d’en construire
Et vous, restez bloqués au 19ème et jusqu’au milieu du XXème, vous êtes quand même très fort, quand on vous parle de MAINTENANT , où par contre même chez nous des églises sont détruites faute d’entretien, qu’on laisse des mosquées se construire un peu partout
Certains maires félons, donnant le terrain ou le loyer est si dérisoire…..
Les mêmes bien sur qui refusent une crèche de Noel dans l’enceinte de la mairie, la différence de traitement ne les dérange pas apparemment
Ni NI figurez-vous que l’histoire et la mémoire, c’est important car c’est ce qui a
conditionné le passé, conditionne le présent et peut-être l’avenir ! Maintenant, vous
me dites églises détruites, croyants persécutés, je veux bien le croire, mais si vous
pouvez donner les références de vos sources, ce serait encore mieux ! Ceci dit, je ne
suis pas contre les lieux de culte, mais à condition qu’il n’y en ait pas trop quand même
quel que soit le culte concerné ! Je ne souhaite pas voir la crédulité s’étendre …
Subventions de 1 million du roi du Maroc.
La ville 490.000 euros subvention annulée au tribunal administratif au grand dam du maire de droite
Vous avez oublié dans cette structure, le plus néfaste pour notre démocratie, l’école coranique, avec la venue d’imams illuminés.
Sans parler de l’absence de contrôles permants de l’enseignement dispensé.
2026 : 500.000 € pour honorer la visite du Pape . Pas bien …
2024 : 500.000 € pour la construction d’une mosquée avec école coranique. Très Bien !!!
Le Pape est considéré comme un chef d Etat. Il est donc reçu comme tel !
ABYE : c’est quoi l’ état du pape ? dis nous si tu sais !
Le Vatican , un peu de culture ne vous ferait pas de mal .
Pour l’instant « ça » va ! …
Il n’a pas encore passé « la date de péremption » …
Et son « taf » n’est trop usant donc il gère son état ! …
Au Vatican « l’état gère » ! …
Le Vatican est un état comme saint marin
Le Vatican
On écrit » quel est l’etat dont le pape est le chef.?.Reponse: le Vatican comme la principauté d’andorre ou de Monaco.
Sinon .. on est un inculte anti catholique..
Aby : A condition qu’il soit invité par l’Etat et non en visite privée comme ici …
Sans doute mais on se doit de bien le recevoir même si c est une visite privée.
Je précise que je ne suis pas forcément une adepte du Pape. Seul, JPaul Ii m a vraiment intéressé sur son parcours. On reçoit bien en grande pompe des Zelinsky and co….
Je suis pour qu’on reçoive n’importe qui avec respect du moment que
c’est quelqu’un de respectable ! et être respectable, c’est pas forcément
avoir les mêmes idées …
Parfaitement karlof, on peut être respectable et ne pas partager les mêmes idées.
et bien les Messins et les Messines laïcards ne se plaignent pas d’avoir une magnifique cathédrale au coeur de leur ville ! alors leur revendications laïcardes sont une hypocrisie !
Metz et sa magnifique cathédrale dont personne ne parle jamais. Un chef-d’oeuvre d’architecture avec sa hauteur intérieure, ses vitreaux, son trésor, etc…au milieu de vestiges Gallo-Romains. Anciennement : Divodorum (il me semble) Ville magnifique à découvrir!
Ces régions arrachées à l’empire allemand ont gardé beaucoup d’avantages liées à l’époque germanique. Il en est ainsi dans le domaine de la santé. Curieusement dans ce cas là les « contestataires » restent bien silencieux.
La loi de 1905 a le mérite de séparer la religion de l’État, sans mettre à mal notre culture judo-chrétienne. Hélas cette culture est en grand danger sans que cela ne semble émouvoir le moins du monde nos gouvernants.
La laïcité permet le vivre ensemble, mais elle n’est pas responsable du changement de
culture d’un peuple, la culture évolue indépendemment des politiques dans le temps,
les gouvernements ne sont pas tenus de gérer les croyances ! (en démocratie).
Les gouvernants ne sont pas tenus de gérer les croyances oui mais les conséquences de certaines croyances oui.
Pour les laïcards gauchistes ,à tous les niveaux le fric les rends insatiables …surtout le fric des autres
Un « laïcard » ne peut être que gauchiste, non ? C’est pas un pléonasme ?
Un afflux de milliers de catho qui vont faire tourner les commerces, fare marcher l’économie de la ville, sans dérapages, voitures incendiées ni poubelles brûlées… Ça, les gauchos ne peuvent le supporter. Ils préfèrent les meetings avec antifas et black blocks encadrés par la Jeune Garde de Raphael Arnault. Ça, c’est l’image de la République telle qu’ils nous la souhaitent…
Une fois de plus, cette extrême gauche n’arrive pas à cacher son ignorance crasse. On n’avait été effaré des lacunes concernant la localisation de la Palestine alors que la barbarie dece pays faisait tristement la une de l’info, maintenant on constate que ces mêmes ignares ne savent pas que le Vatican est un État. Quant à « la France fille ainée de l’église », quant à notre civilisation judeo chrétienne, ces fachos intolerants et incultes aimeraient bien l’effacer pour la remplacer par cette civilisation de leur « nouvelle France » et la barbarisation inquiétante de notre société.
Bien vu, vive la France et la chrétienté!
La France « judéo-chrétienne », ça a existé, mais c’est une formule qui appartient au passé, sauf
dans l’esprît de nostalgiques qui n’arrivent pas à s’y faire … Désolé pour eux !
La france est tres encore,majoritairement judeo chrétienne et pas islamo musulmane ..meme si vous préféreriez..
Karlof
On dirait que cela vous plaît. La France Judeo chrétienne n est pas terminée. Il y en a qui se battent pour la conserver.
Ray : en tant qu’athée, aucune religion ne m’intéresse , mais elles ne me gênent pas
tant qu’elles restent dans le domaine privé.
Aby : battez-vous pour conservez ce que vous voulez conserver, c’est votre droit !
Et le financement des mosquées gigantesques qu’on construit dans cette région , qu’en pensent-ils ?
Que du bien !
Je dirais même plus!!! H!H!H!