À Lille, des magistrats peinent à cacher leur partialité lors d’un procès de militants identitaires
Tout au long des 4h35 d'audience, juges et procureur ont eu du mal à respecter la neutralité exigée face aux militants.
Fermetures intempestives de comptes bancaires ou de réseaux sociaux, perquisitions brutales et gardes à vue prolongées pour une banderole déployée, obstacles dans la recherche d’emploi… En France, les difficultés rencontrées par les militants identitaires sont de plus en plus pointées du doigt, au fur et à mesure qu’est exposé le traitement exagérément brutal qui leur est parfois réservé.
L’impartiale Justice serait-elle… partiale ?
Dans les tribunaux, le sentiment d’un traitement à part n’est guère moins prégnant. En témoignent les différentes décisions rendues à l’encontre de groupes ou de militants de droite, régulièrement condamnés, pour leurs actions, à des peines et des amendes parfois particulièrement lourdes.
Il arrive même que le parti pris de certains magistrats se traduise dans le mépris qu’ils peinent à cacher à l’égard de prévenus dont ils ne partagent pas, à en croire leurs réactions épidermiques, les opinions politiques. Pourtant, si la Justice est appelée à juger les actes, et non les convictions, la neutralité de ceux qui la rendent devrait être de mise lors d’un procès, d’autant plus lorsque le jugement n’a pas encore été rendu.
Une volonté d’humilier les militants
« Que ce soit la présidente ou la procureur, les deux voulaient nous humilier », explique, à BV, Camille, porte-parole lilloise du groupe identitaire Nouvelle Droite. Elle comparaissait pour la première fois, ce mercredi 26 août, devant le tribunal d’instance de Lille pour une action menée le 6 mars dernier, lors d’un meeting de La France insoumise à Faches-Thumesnil.
Avec sept autres militants, elle était poursuivie pour « violences sur un élu public commises en réunion » après avoir perturbé le meeting insoumis à l’aide de pancartes qui affirmaient « Aurélien Le Coq soutient la Jeune Garde ». L’élu présent ce jour-là, ainsi que l’ancien maire de la commune, Patrick Proisy, qui avait reçu de la farine au cours de l’action, avaient porté plainte, de même que six autres participants à la réunion publique.
Une désapprobation politique à peine cachée
Si ce type d’action militante non violente est régulièrement débattu devant les tribunaux, les magistrats ont effectivement semblé, ici particulièrement, avoir eu du mal à dissimuler leur désapprobation, non seulement à l’égard de l’action menée, mais aussi du fond politique qui la sous-tendait.
Au lendemain du meurtre de Quentin Deranque, tué par des membres de la Jeune Garde en février, cette action avait pour but de démontrer la proximité idéologique entre le mouvement antifasciste et La France insoumise, a tenté d’expliquer Camille, à l’assemblée. « Ah oui, vous allez chercher loin, quand même. » Si la présidente du tribunal a peiné à voir ce que même La France insoumise ne cherche pas à cacher, il a fallu que la militante lui rappelle les propos d’Aurélien Le Coq, qui avait apporté un « soutien total, plein, inconditionnel dans ses modes d’action » à la Jeune Garde, en son nom « mais aussi en celui de La France insoumise, de son mouvement et de son groupe parlementaire, qui comprend en son sein l’un des porte-parole de la Jeune Garde Raphaël Arnault ».
Voici la vidéo des propos de Aurélien Le Coq, député et militant de la France insoumise : pic.twitter.com/EELsEXmUSi
— Camille Nouvelle Droite (@CamilleNDLille) August 28, 2026
Qu’importe, pour la présidente du tribunal, qui a enjoint les militants à « reprendre [leur] Larousse » car, selon elle, il ne s'agissait en rien d’un « happening ». La procureur de la République a, de son côté, jugé que l’opération relevait du « niveau zéro de l’action politique ».
« Lorsque nous lui avons expliqué que nous utilisions des lunettes Meta pour filmer nos actions afin de les diffuser sur les réseaux sociaux et de disposer d’images en cas de déclarations mensongères concernant nos méthodes d’action, celle-ci [la procureur] a répondu : "On se croirait dans un mauvais film d’espionnage". » Des tentatives d’humiliation, selon Camille, qui se sont aussi illustrées par les propos de la procureur qui a traité de « lâches » les prévenus absents du procès. Une compassion à double vitesse, en revanche, lorsque Cyril, l’un des militants, a déclaré à la barre avoir été poussé au sol par l’une des intervenantes au meeting et que la procureur lui a répondu : « Oui, mais quand vous venez perturber une réunion, vous devez vous attendre à une réaction de la salle. »
Autant d’écarts où l’on pouvait sentir poindre un brin de subjectivité dans les déclarations des magistrats, mais qui, pour Alice Cordier, relèvent déjà d’un véritable scandale. La militante féministe identitaire, qui connaît la Justice pour s’y être frottée à l’issue d’actions militantes réalisées avec son collectif Némésis, souhaite dénoncer « ce que la Justice nous fait subir et les moyens déployés quand il s’agit de militants de droite ».
Ce qu’il se passe concernant les militants identitaires en ce moment est absolument SCANDALEUX.
Il va vraiment falloir qu’on dénonce en masse ce que la justice nous fait subir et les moyens déployés quand il s’agit de militants de droite, pour le vivre et le voir c’est… https://t.co/2RVXeizPk7
— Alice Cordier (@CordierAlice2) August 27, 2026
La Justice ne s’en est pas arrêtée aux remarques piquantes lors du procès des militants de Nouvelle Droite, puisque la procureur a requis pas moins de 18 mois d’emprisonnement à l’égard des huit militants, y compris ceux qui n’ont fait que filmer l’opération. Preuve, pour Camille, qui verra le délibéré tomber le 18 septembre prochain, d’une « réelle volonté de condamner notre mouvement et nos idées plus que nos actes ».
Alienor de Pompignan
Journaliste
Nouveau, découvrez l'appli BV !
Les plus lus du jour
⇨ Tous les vendredis de 17h30 à 19h30
avec Yves-Marie Sévillia et Boulevard Voltaire ⇦
117 commentaires
30% des magistrats votent pour le Syndicat du Mur des C***, et il y a encore des gens pour dire « je fais confiance à la justice de mon pays »…
Qui croit encore que la Justice est impartiale ? Depuis le manifeste « Soyez partiaux » d’Oswald Baudot de 1974, peu de magistrats sont impartiaux, ils jugent en fonction de leur sensibilités politiques et non « au nom du peuple français ».
Et que la justice doit judiciaire ou administrative le résultat est le même.
Pour avoir travailler 40 ans dans un tribunal, je maintiens que la justice est minime dans la justice.
DID29 vous avez tout résumé….
Justiciers plus que juges et… »insoumis » au Droit élémentaire qu’ils sont censés défendre et représenter…
Normal !!Chassez le naturel ,il revient au galop !! Et si on rendait la justice par l’IA et non pas par les humains politisés !!
Je suis dubitative, car si l’IA est programmée par des gauchistes rien ne changera
C’est pire que ça, les décisions et jugements sont aux antipodes selon si c’est la gauche ou des patriotes
Pour ces derniers ils ne lésinent même s’ils n’ont rien fait de répréhensible, les idées suffisent
Quand on voit que LFI fait du racisme avéré et décomplexé anti blanc, anti français , jamais une condamnation, des agressions sur des gens qui tractent sur les marchés ou collent des affiches, ils sont relaxés et j’en passe
Ils s’étonnent après ça que la justice n’est plus respectée et que les Français y sont hostiles
Je ne pense pas que l’opinion des Français leur importe beaucoup puisque ceux qui n’approuvent pas leurs jugements ne sont que des fachos.
La justice est à la botte et minée par la gauche.
La justice actuel en France fonctionne comme les tribunaux hitlériens ou communiste , elle rend la « justice » en fonction de l’idéologie gauchiste et non dans le droit pure qui est représenter par cette statue aveugle tenant dans sa main droite une balance dont les plateaux sont a l’équilibre et dans sa main gauche une épée. Cette représentation de la justice a été jeté aux orties par la Gauche depuis la création du SM en 1968 .
Les juges français sont en réalité des fonctionnaires comme les autres, et même encore plus dépendants des idéologues et des politiques au pouvoir. Notés, jugés, chaque année, leur affectation dans telle ou telle fonction, pas dans telle autre, leur avancement dans la hiérarchie, sont déterminés par leur notation. C’est la fonction du Ministère de la Justice. Les Français ont la Justice que politiquement ils méritent. Il est possible d’apercevoir dans d’autres pays de la CEE une justice moins directement dépendante du gouvernement en place qu’en France. Notamment en Suisse, aux Pays Bas et dans les pays Flamands, dans les pays Scandinaves, Germaniques, en Italie, en Espagne. Pour des causes multiples et différentes. Mais le principal problème de la France est qu’elle est un pays très centralisé dans lequel les gouvernements successifs, monarchiques et encore plus républicains, ont toujours privilégié l’autorité de la capitale : Paris. L’Italie ne s’est pas construite depuis Rome, l’Espagne depuis Madrid, l’Allemagne depuis Berlin, les Pays Bas depuis La Haye. La France s’est construite depuis Paris, CONTRE «la province ». Les Juges, comme les Préfets, ont une fonction: assurer l’Ordre dans le pays tel qu’il est voulu par une « élite » capitale.
Ce sont les magistrouges qui ne rendent pas la justice mais récitent le droit revu au travers du prisme de leur ideologie.
Puisque quand c’est la droite, la révolte n’est pas permise, et qu’il faut taire ce que l’on pense vraiment, voilà le résultat. La Magistrature est de gauche et les magistrats qui ne le sont pas se comptent sur les doigts de la main. La « justice » rendue par eux ne peut donc qu’être partiale. Étonnant, non ?
la justice est bien a gauche depuis longtemps j ai en mémoire au tribunal de bergerac il y a 25 ans une affaire ou un homme qui promenait son chien a été agressé par deux cas soss qui avaient vtrouvé que cet homme n avait pas assez vite monté sur le trottoir !j ai assisté au proces et on a eut la surprise d entendre LA JUGE DEMANDER A L AVOCAT DE LA VICTIME si elle etait obligée de poursuivre les deux agresseurs !! tout le monde se demandait ce qui se passait ? ces deux etaient connus des services de police avaient a leur compte plusieurs agressions dont celle d un gendarme !mais semble t il il fallait leur laisser une chance a ces pauvres sans emplois au RSA pas responsables du tout aux yeux de la juge ! toutes les autres affaires ont étées traitées pareillement !je me souviens aussi dans le meme tribunal qu une jeune fille qui avait protégé son ami de deux agresseurs au couteau a elle aussi été inculpée car elle s etait défendue en donnant des coups de pieds aux deux agresseurs au couteau magrhebins CA FAIT DEJA LONGTEMPS QUE LA JUSTICE EST ROUGE ECARLATE
Premièrement les juges gauchos ont peur et tirent leurs dernières cartouches, deuxièmement un emprisonnement pour raisons politiques défendant l’identité a beaucoup plus de valeur qu’une légion d’honneur dévoyée.
Des frais supplémentaires d’avocats, car ils vont aller certaiment en appel .
Heureusement que l’ASLA finance leurs avocats
La justice gauchiste entretient la haine anti libre-pensée et anti-rétablissement de l’équilibre sociétal national français dont son enseigne, la balance équilibrée, devrait pourtant être la ligne de conduite.
le type même de justice qui me fait vomir -lamentable, en dessous de tout – mais il y aura un retour de boom rang, c’est inévitable –
Ni lamentable, ni en dessous de tout, stalinienne tout simplement. Logique dans une France transformée en URSS.